PUBLICIDAD
Wilas

La antinomia kantiana

Entonces a cual Dios le otorga usted la creación de la materia ?

Un ser inteligente que creo todo!!! Sí quiere llamelo Monesvol )))))))))

Usted me da la razón con esté tipo de comentario, prefieres tener una respuesta rápida antes de morir, que morir con la duda y para eso metes a dios como respuesta.

Esa es su opinion y a mio no me importa !!!
Si no puede decir que sale de la nada saldra de algun lado la creacion. ¿ó no?

Yo pongo relámpagos y terremotos ? en mi primer comentario en esté tema, puse las razones por las cuales los hombres en el pasado inventaron a Zeus o Thor, no entendían el ciclo hidrológico, la electricidad a eso le llamaban Zeus o Thor según en la cultura donde nacieron, incluso los Mayas crearon al dios Hurácan(en base al nombre no hace falta entender porque lo crearon)

Yyyyy ???? Eso no les impidio crear piramides que hasta el momento no sabemos como las hicieron a pesar de que creian en el dios del mais y el huracan... ¿Cierto?

No se sí estás intentando torcer la información para tener algo que decir o desde el principio no entendió nada de lo que puse y me ha venido hablando de otra cosa.

A mi me parece que son ustedes los que tratan de hacer esto... "Lo que no ganan lo enredan " ))))))))))

Para nada, el creer en un dios no tiene que ver con la información, porque si eso fuese así, por lógica hoy no tendrían porque existir dioses en las mentes de las personas, creer en dios se basa en la emoción de tener respuestas rápidas y un esquema de intereses personales.

Lo mimo de arriba!! Los dioses a ellos no les molestaba para crear piramides... ¿Ó si?

Ahora si Ptolomeo o Newton existieran hoy, no hubiesen conectado sus dioses con los vacíos en el conocimiento que ellos tuvieron en sus épocas, posiblemente Ptolomeo diría "Cuando pienso en la materia oscura, me encuentro en la presencia de Jehová" jajajaja ahora que Zeus paso a ser Mitología y Jehová ocupo su lugar en Grecia.

Buen sarcasmo!!! Pero como todo lo que ustedes dicen no demuestra nada... ))))))
Maes mas predecibles )))))))))

Es más fantastico pensar que la Materia(con esa que usted a interactuado desde que nació) es infinita a creer en un ser inteligente metido en otra dimensión el cual nadie conoce y los únicos libros que intentan explicar quien es, se encuentran llenos de incoherencias y contradicciones, pero es inteligente.

Ó sea las teorias cuanticas tambien son incoherencias, y las teorias gravitatorias etc... Aaaa se me olvidaba... Ahi esta metido el dios de los huecos )))))))))))

Somos usted y yo más inteligentes que dios ?

No. Ni usted ni yo podemos hacer vida de materiales inertos. ¿Ó usted puede?
 
))))))))) Como dije antes....
Podemos creer que la materia es eterna pero segun ustedes no podemos creer que exista un ser eterno ??? ¿Cierto?

Hay una diferencia clave acá. Según las observaciones, y las leyes de la termo dinámica que se han demostrado, la materia y la energía aparentemente son eternas, no se transforman y no se crean ni destruyen, solo se transforman.
Pero con dios se puede decir lo mismo? Se ha podido estudiar científicamente a Dios? Es Dios observable y medible?
Obviamente no. Así que la situación de la materia es muy diferente a la situación de Dios.

Y sobre lo otro que dices, que la Materia es Dios, pues eso es básicamente la visión panteísta.

Con todo le devuelvo la pregunta, porque yo he visto muchos creyentes que quieren creer en un ser eterno, sin embargo no quieren que creamos que lo que es eterno es la materia y energía.
 
Hay una diferencia clave acá. Según las observaciones, y las leyes de la termo dinámica que se han demostrado, la materia y la energía aparentemente son eternas, no se transforman y no se crean ni destruyen, solo se transforman.
Pero con dios se puede decir lo mismo? Se ha podido estudiar científicamente a Dios? Es Dios observable y medible?
Obviamente no. Así que la situación de la materia es muy diferente a la situación de Dios.

Mae pero si por ahi anda hasta Cesar diciendo que puede ser que en alguna parte del universo esas caracteristicas pueden no trabajar???
Maes ustedes se defienden por todo lado pero cuando salen comentarios como este se quedan callados.

Y segun usted dice que APARENTEMENTE !!! O sea usted no esta seguro y da un espacio en su cerebro para poder creer que talves (aparentemente) la materia puede no ser eterna

Y sobre lo otro que dices, que la Materia es Dios, pues eso es básicamente la visión panteísta.

Yo no he dicho eso!
Puede poner ese mensaje mio en donde dije eso?

Yo con Cesar mas de una vez he dicho que dios esta en un lugar fuera del espacio y el tiempo.

Mae de que esta hablando!!! No confunda !!!

Con todo le devuelvo la pregunta, porque yo he visto muchos creyentes que quieren creer en un ser eterno, sin embargo no quieren que creamos que lo que es eterno es la materia y energía.

Mae !!! Cual pregunta ?
Yo dije que si podemos creer que la materia es eterna, por qué no podemos creer que exista un ser eterno.
Por ejemplo un ser que no se crea ni se destruya solo se transforma ??? Y no importa en que lugar se encuentra él !!!!
 
Mae pero si por ahi anda hasta Cesar diciendo que puede ser que en alguna parte del universo esas caracteristicas pueden no trabajar???

Con esto usted demuestra una vez más que es un trol y/o que no sabe de qué habla uno pero con tal de llevar la contraria sale con cualquier estupidez. Yo en ningún momento dije eso; es claro que usted no entendió lo que dije por más fácil y sencillo que fue.

Yo con Cesar mas de una vez he dicho que dios esta en un lugar fuera del espacio y el tiempo.

Eso es su opinión y vale un bledo. ¡Demuéstrelo!

Yo dije que si podemos creer que la materia es eterna, por qué no podemos creer que exista un ser eterno.
Por ejemplo un ser que no se crea ni se destruya solo se transforma ??? Y no importa en que lugar se encuentra él !!!!

La materia existe y eso es más que obvio; un ser "que no se crea ni se destruya solo se transforma"... ¿Existe? ¿Tiene evidencia de eso?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
La materia existe y eso es más que obvio; un ser "que no se crea ni se destruya solo se transforma"... ¿Existe? ¿Tiene evidencia de eso?

Está metido en una dimensión que no podemos entender)))))))))))))
 
Con esto usted demuestra una vez más que es un trol y/o que no sabe de qué habla uno pero con tal de llevar la contraria sale con cualquier estupidez. Yo en ningún momento dije eso; es claro que usted no entendió lo que dije por más fácil y sencillo que fue.

Eso es su opinión y vale un bledo. ¡Demuéstrelo!

La materia existe y eso es más que obvio; un ser "que no se crea ni se destruya solo se transforma"... ¿Existe? ¿Tiene evidencia de eso?

Este mae!!!

Sigue con güevonadas !!! Despues uno le demuestra algo y dice como Alejandro221 que no creo en nada y se la pasa dandole vuelta a la pregunta )))))))))))))

Lo de Dios por supuesto que no lo puedo demostrar.
Siempre he dicho que como se puede demostrar una cosa tan compleja en un foro y aun mas en forma escrita.

""Un periodista le preguntó a Einstein”¿Me puede Ud. explicar la Ley de la Relatividad?” y Einstein le contestó “¿Me puede Ud. explicar cómo se fríe un huevo?”.
El periodista lo miró extrañado y le contesta “Pues, sí, sí que puedo”, a lo cual Einstein replicó “Bueno, pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego”.""
 
Este mae!!!

Sigue con güevonadas !!! Despues uno le demuestra algo y dice como Alejandro221 que no creo en nada y se la pasa dandole vuelta a la pregunta )))))))))))))

Lo de Dios por supuesto que no lo puedo demostrar.
Siempre he dicho que como se puede demostrar una cosa tan compleja en un foro y aun mas en forma escrita.

""Un periodista le preguntó a Einstein”¿Me puede Ud. explicar la Ley de la Relatividad?” y Einstein le contestó “¿Me puede Ud. explicar cómo se fríe un huevo?”.
El periodista lo miró extrañado y le contesta “Pues, sí, sí que puedo”, a lo cual Einstein replicó “Bueno, pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego”.""

Exacto: no lo puede demostrar. Y mientras sea así, no nos venga con Dios esto o aquello.
 
Exacto: no lo puede demostrar. Y mientras sea así, no nos venga con Dios esto o aquello.

Uyyyy esta enojada ????

Cuando yo hablo de Dios en este tema es como proposicion ó imaginandolo al igual que usted se imagina que en alguna parte del universo puede no existir el tiempo ó la materia puede no ser eterna.
 
Uyyyy esta enojada ????

Cuando yo hablo de Dios en este tema es como proposicion ó imaginandolo al igual que usted se imagina que en alguna parte del universo puede no existir el tiempo ó la materia puede no ser eterna.

Y sigue alardeando de sus estupideces.

Yo NUNCA dije que en alguna parte del Universo puede no existir el tiempo o la materia puede no ser eterna.

APRENDA A LEER. Luego de eso puede intentar hacer burla con sus insultillos de pacotilla.
 
Mae pero si por ahi anda hasta Cesar diciendo que puede ser que en alguna parte del universo esas caracteristicas pueden no trabajar???
Maes ustedes se defienden por todo lado pero cuando salen comentarios como este se quedan callados.

Y segun usted dice que APARENTEMENTE !!! O sea usted no esta seguro y da un espacio en su cerebro para poder creer que talves (aparentemente) la materia puede no ser eterna

Cuando digo aparentemente, me refiero en base a las características observables de la materia. No me refiero a lo otro que comentas.



Yo no he dicho eso!
Puede poner ese mensaje mio en donde dije eso?

Eh si, aqui. Comentario #12:


Yo con Cesar mas de una vez he dicho que dios esta en un lugar fuera del espacio y el tiempo.

Mae de que esta hablando!!! No confunda !!!
Creo que lo malentendí entonces..

Mae !!! Cual pregunta ?
Yo dije que si podemos creer que la materia es eterna, por qué no podemos creer que exista un ser eterno.
Por ejemplo un ser que no se crea ni se destruya solo se transforma ??? Y no importa en que lugar se encuentra él !!!!
[/QUOTE]

En el mismo comentario 12 preguntaste de forma retórica:

Ó sea podemos creer que la materia es eterna y no podemos creer que exista un ser eterno? Yo le entiendo bien?
A eso me refería. Y yo le digo que sí. Puedes creer lo que quieras creer.
Que haya evidencia, o alguna característica observable para creer que ese ser exista son otros 100 pesos. Muy diferente al caso de la materia, que es comprobado que existe, y que según las leyes de la termodinámica es eterna.

Nota la diferencia? Nota que para la materia y energía hay evidencia para creer que es eterna, mientras que no se puede decir lo mismo de Dios que por empezar no se ha probado de que exista, y menos de que pueda ser eterno.

Probablemente me vas a salir con razones filosóficas o teológicas para probarlo, pero recordemos, filosofía no es ciencia. Yo estoy hablando de ciencia cuando me refiero a la materia y sus características.
 
A eso me refería. Y yo le digo que sí. Puedes creer lo que quieras creer.
Que haya evidencia, o alguna característica observable para creer que ese ser exista son otros 100 pesos. Muy diferente al caso de la materia, que es comprobado que existe, y que según las leyes de la termodinámica es eterna.

Pero en cierta manera ustedes dan una posibilidad de que la materia en alguna parte del universo no complasca con lasd caracteristicas de que usted habla.

Segun la la formula de einstein si la velocidad de la luz aumenta la masa puede llegar a cero, o sea cero masa, cero materia.
En algunas teorias aceptadas por la ciencia se habla de los agujeros negros los cuales muchos cientificos dicen que se puede entrar a otros universos paralelos. Talves sean hasta dimensiones (teoria de supercuerdas).

Nota la diferencia? Nota que para la materia y energía hay evidencia para creer que es eterna, mientras que no se puede decir lo mismo de Dios que por empezar no se ha probado de que exista, y menos de que pueda ser eterno.

En eso estoy de acuerdo con usted pero si se fija bien cuando yo menciona a Dios lo pongo como una suposicion.

Probablemente me vas a salir con razones filosóficas o teológicas para probarlo, pero recordemos, filosofía no es ciencia. Yo estoy hablando de ciencia cuando me refiero a la materia y sus características.

No mae ahi le puse sobre la teoria de las supercuerdas y le puedo poner sobre la fisica cuantica tambien que nos dice que podemos estar en dos lugares a la vez, y hastra tiene la posibilidad de cambiar el futuro y talvez hasta el pasado.

Si a mi me hablan con filosofia yo comnytesto con filosofia, si hablan de la biblia contesto con la biblia, si hablan de la ciencia en un tema de Religion fe y ateismo, pues hablo de ciencia con los margenes de ciencia y fe !!!

Espero que me haya comprendido?
 
No mae ahi le puse sobre la teoria de las supercuerdas y le puedo poner sobre la fisica cuantica tambien que nos dice que podemos estar en dos lugares a la vez, y hastra tiene la posibilidad de cambiar el futuro y talvez hasta el pasado.

Solo quiero recalcar, la comunidad científica está dividida con el tema de la teoría de cuerdas. De hecho el mismo Dawking está en contra de ella.

Pero tanto con las leyes de la termodinámica y con la teoría de la relatividad es diferente. Practicamente toda la comunidad científica las dan como ciertas.

Si a mi me hablan con filosofia yo comnytesto con filosofia, si hablan de la biblia contesto con la biblia, si hablan de la ciencia en un tema de Religion fe y ateismo, pues hablo de ciencia con los margenes de ciencia y fe !!!

Espero que me haya comprendido?

Ok.. Pues en este caso específico hablemos de ciencia entonces.
 
Solo quiero recalcar, la comunidad científica está dividida con el tema de la teoría de cuerdas. De hecho el mismo Dawking está en contra de ella.

Pero tanto con las leyes de la termodinámica y con la teoría de la relatividad es diferente. Practicamente toda la comunidad científica las dan como ciertas.

si la sociedad cientifica esta dividida quiere decir que tienen problemas de aceptacion. Y no se puede negar una u otra teoria. Es mas esas teorias por el momento estan aceptadas y y en ningun momento han pasado a ser leyes. Siguen siendo teorias ...

Y el hecho de que Dawking este en contra de ella no quiere decir que no sea cierta...
Discuñlpenme pero ustedes se apoyan mucho en la opinion de ese mae. Y eso no es de ateos. El ateo invetiga y toma su decision...
POr eso es que muchos religiosos dicen que ustedes tienen Dogmas y privilegios ,,, Porque acepta la opinion de personas famosas como la suya misma.

Ok.. Pues en este caso específico hablemos de ciencia entonces.

Si podriamos hacer eso si este tema no estubiera en el foro de religion fe y ateismo.
A pesar de que yo lo que expongo siempre trato de poner enlaces de la Wiki y muchos de ustedes solo pone enlaces de paginas antisemitas y teofobicas, dandolas como hechos.
 
Pero tanto con las leyes de la termodinámica y con la teoría de la relatividad es diferente. Practicamente toda la comunidad científica las dan como ciertas.

si la sociedad cientifica esta dividida quiere decir que tienen problemas de aceptacion. Y no se puede negar una u otra teoria. Es mas esas teorias por el momento estan aceptadas y y en ningun momento han pasado a ser leyes. Siguen siendo teorias ...

Que bueno, si notas la diferencia. La teoria de Cuerdas es una teoria, mientras las leyes de la termodinamica son aceptadas como leyes.

Y el hecho de que Dawking este en contra de ella no quiere decir que no sea cierta...
Discuñlpenme pero ustedes se apoyan mucho en la opinion de ese mae. Y eso no es de ateos. El ateo invetiga y toma su decision...
POr eso es que muchos religiosos dicen que ustedes tienen Dogmas y privilegios ,,, Porque acepta la opinion de personas famosas como la suya misma.

Aclaremos algo. Yo admiro a Dawking. No porque sea famoso, sino porque es una de las personas mas inteligentes que existen en este planeta, y ha logrado tanto a pesar de sus impedimentos físicos.

Y si, el hecho que Dawking diga algo no lo hace cierto.


Si podriamos hacer eso si este tema no estubiera en el foro de religion fe y ateismo.
A pesar de que yo lo que expongo siempre trato de poner enlaces de la Wiki y muchos de ustedes solo pone enlaces de paginas antisemitas y teofobicas, dandolas como hechos.[/QUOTE]
 
Que bueno, si notas la diferencia. La teoria de Cuerdas es una teoria, mientras las leyes de la termodinamica son aceptadas como leyes.

No lo niego !!! Estoy de acuerdo con usted !!!
Fue un ateo de este foro que dijo que da la posibilidad de que en alguna parte de universo puede ser que esas leyes no funcionen.
Y yo dije si es asi se puede suponer que Dios vive en ese lugar, o que la causa puede ser Dios. OJO estoy SUPONIENDO !!!

Aclaremos algo. Yo admiro a Dawking. No porque sea famoso, sino porque es una de las personas mas inteligentes que existen en este planeta, y ha logrado tanto a pesar de sus impedimentos físicos.

Y si, el hecho que Dawking diga algo no lo hace cierto.

Aqui muchos lo citan y exponen la opinion de él como la suya propia. Si usted no cree asi lo Felicito !!! Pero mas de uno por aqui asi lo hace y mas de uno por aqui cree que ser creyente es creer en lo que dice la bibnlia al pie de la letra.

Bueno en eso estamos de acuerdo que Hawking puede equivocarse a pesar de que puede ser la mente mas brillante no solamente de mundo sino hasta del UNIVERSO.
 
Última edición:
Trolazo necio, ¿quién dijo eso? Espero ver una cita textual.

Aquí se hace un arroz con mango apocalíptico

Hasta donde yo entiendo las leyes de la física hasta la relatividad NO funcionan en los agujeros negros y tampoco en el momento del big bang, la idea es que la teoría de cuerdas si funciona aún en esos casos, tal vez a eso se refiera su querido amigo.
 
Aquí se hace un arroz con mango apocalíptico

Hasta donde yo entiendo las leyes de la física hasta la relatividad NO funcionan en los agujeros negros y tampoco en el momento del big bang, la idea es que la teoría de cuerdas si funciona aún en esos casos, tal vez a eso se refiera su querido amigo.

El mae sigue de necio con eso, a pesar de habérsele corregido, porque yo dije que no sabemos si el principio de causa y efecto aplica fuera del Universo. En otras palabras, el mae en su necedad intrepreta "fuera del Universo" como "en alguna parte del Universo".
 
El mae sigue de necio con eso, a pesar de habérsele corregido, porque yo dije que no sabemos si el principio de causa y efecto aplica fuera del Universo. En otras palabras, el mae en su necedad intrepreta "fuera del Universo" como "en alguna parte del Universo".

Suave!!!
No confunda!!!
Cuando usted escribio esto:
quote_icon.png
Iniciado por Cesar
Y esta idea de la infinidad de tiempo tampoco la podemos aplicar, ya que el tiempo es una dimensión del Universo. No sabemos si fuera de este existe algún tipo de tiempo.

Yo le pregunte esto:
quote_icon.png
Iniciado por SeennucasÓ sea usted cree que el tiempo es una dimension del universo, y no esta seguro de fuera del universo puedan existir otras dimensiones que viven sin tiempo.

De ser asi porque no podemos creer que exista una dimension en donde no hay tiempo y vive un ser inmortal.

Yo le estoy haciendo la pregunta y si usted en vez de estar dandole vuelta a pregunta contestara algo concreto... No se le subiria el nivel de bilis en el higado. Y OJO yo estoy suponiendo !!!!! Porque como claramente dijo "El Tigre" existen "huecos negros" que muchos cientificos creen que son puertas a mundos ó universos paralelos. Esto ultimo lo he dicho como tres veces en este tema.
O sea de primero dice que cree que es una dimension y despues usted se atrevio a dudar de que fuera de él (el universo) pueda existir algun tipo de tiempo, diferente al que conocemos. Y solo por esa supocicion que usted hizo yo hablo tambien con supocisiones.

quote_icon.png
Iniciado por Cesar
Fuera del Universo = fuera de los confines del Universo conocido, más allá de los confines del Universo conocido.

Despues usted salio con que yo dije algo de la teoria el Big Bang y como de costumbre tratando de insultar e invitandome a no seguir escribiendo en este tema.

------------------------------------

Pero dejemolo asi. Partimos desde su primer comentario.

Repito su comentario:
quote_icon.png
Iniciado por Cesar
Y esta idea de la infinidad de tiempo tampoco la podemos aplicar, ya que el tiempo es una dimensión del Universo. No sabemos si fuera de este existe algún tipo de tiempo.

Sabemos que el tiempo cambia de acuerdo al punto en que se ve. Y en los hoyos negros tambien cambia. Y en la fisica cuantica simplemente es un enredo !!! Usted en sus afirmaciones duda y da la posibilidad de que pueda existir (fuera del universo) un lugar en donde el tiempo y la materia actuan diferente a como nosotros las conocemos. Entonces yo digo. Si podemos suponer que exista un lugar "fuera de los confines del universo conocido, más allá de los confines del universo conocido" Porque no podemos suponer tambien que en ese lugar puedan existir seres que vivan en la misma dimension del tiempo en que vivimos nosotros pero con otras leyes por ejemplo mas despacio va el tiempo, ó va de tal manera que ellos pueden ver su futuro ó su pasado, a pesar de que viven en nuestra misma dimension del tiempo.
Eso fue lo que trate de explicar cuando mencione a Dios, como un ser que se encuentra en ese lugar del universo del que usted menciona "Fuera de los confines del universo".
 
Suave!!!
No confunda!!!
Cuando usted escribio esto:


Yo le pregunte esto:


Yo le estoy haciendo la pregunta y si usted en vez de estar dandole vuelta a pregunta contestara algo concreto... No se le subiria el nivel de bilis en el higado. Y OJO yo estoy suponiendo !!!!! Porque como claramente dijo "El Tigre" existen "huecos negros" que muchos cientificos creen que son puertas a mundos ó universos paralelos. Esto ultimo lo he dicho como tres veces en este tema.
O sea de primero dice que cree que es una dimension y despues usted se atrevio a dudar de que fuera de él (el universo) pueda existir algun tipo de tiempo, diferente al que conocemos. Y solo por esa supocicion que usted hizo yo hablo tambien con supocisiones.



Despues usted salio con que yo dije algo de la teoria el Big Bang y como de costumbre tratando de insultar e invitandome a no seguir escribiendo en este tema.

------------------------------------

Pero dejemolo asi. Partimos desde su primer comentario.

Repito su comentario:


Sabemos que el tiempo cambia de acuerdo al punto en que se ve. Y en los hoyos negros tambien cambia. Y en la fisica cuantica simplemente es un enredo !!! Usted en sus afirmaciones duda y da la posibilidad de que pueda existir (fuera del universo) un lugar en donde el tiempo y la materia actuan diferente a como nosotros las conocemos. Entonces yo digo. Si podemos suponer que exista un lugar "fuera de los confines del universo conocido, más allá de los confines del universo conocido" Porque no podemos suponer tambien que en ese lugar puedan existir seres que vivan en la misma dimension del tiempo en que vivimos nosotros pero con otras leyes por ejemplo mas despacio va el tiempo, ó va de tal manera que ellos pueden ver su futuro ó su pasado, a pesar de que viven en nuestra misma dimension del tiempo.
Eso fue lo que trate de explicar cuando mencione a Dios, como un ser que se encuentra en ese lugar del universo del que usted menciona "Fuera de los confines del universo".

Todo eso yo se lo respondí, pero usted es demasiado bruto para entender, o sólo lo hace para estar jodiendo.

El tiempo es una dimensión del Universo, y eso nadie lo pone en duda porque está más que probado por la Teoría de la Relatividad General.

Y no, no existen muchos científicos que crean que los agujeros negros son "puertas a mundos o universos paralelos". Mucha tele, mae. A menos que tenga pruebas de tamaño disparate, no salga con esas fumadas.

Y yo en ningún momento dije que usted mencionara la Teoría del Big Bang. Cíteme donde yo dije eso.

Ya sobre el tiempo como dimensión fuera de los confines del Universo, también le fui claro desde el principio y dije que no sabemos si existe el tiempo FUERA del Universo. Todo, TODO lo que sabemos lo podemos aplicar sólo dentro de los confines del Universo porque no tenemos forma de ver, evaluar, investigar más allá de los confines del Universo. ¿Entiende? ¿Entiende que lo que dije no es al revés como usted lo interpreta? ¿Entiende que yo en ningún momento dije que fuera de los confines del Universo se da la posibilidad de un lugar donde el tiempo y la materia actúen diferente a como conocemos?

Por eso es que usted cansa, porque hace una interpretaciones disparatadas y contrarias a lo que uno dice, y para peores luego anda "restregándole" a otros foreros que uno dijo esto o aquello.

La próxima vez asegúrese de entender antes de ponerse en esos planes.
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie