PUBLICIDAD
Wilas

No hay un Dios!!

Ahora que hablaban de Anthony Flew, vi de nuevo el ateo más genial que he conocido hasta ahora. Christopher Hitchens. Y luego siguen la larga lista de más geniales ateos: Sam Harris, Richard Dawkins, Matt Dillahaunty, Pat Condell, Daniel Dennett, pero empezemos por este señor genial.

 
Mae pero de que esta hablando usted !!!

Christopher Hitchens no es cientifico al igual que Antony Flew!!! El dia de mañana se hace creyente y usted deja de creer en él )))))))))))
 
¿Quiere un cientifico? Ok, Richard Dawkins. Él no se ha muerto, pero si se hace creyente antes de su muerte me como mis zapatos.

 
Ahora que hablaban de Anthony Flew, vi de nuevo el ateo más genial que he conocido hasta ahora. Christopher Hitchens. Y luego siguen la larga lista de más geniales ateos: Sam Harris, Richard Dawkins, Matt Dillahaunty, Pat Condell, Daniel Dennett, pero empezemos por este señor genial.

desde mi punto de vista esos están de mas, el resto :eso:
 
¿Quiere un cientifico? Ok, Richard Dawkins. Él no se ha muerto, pero si se hace creyente antes de su muerte me como mis zapatos.

Mae da risa su creencia en el ateismo esta basada en la opinion de otra persona )))))))

208 cientificos que creen en Dios ))))))))

Cientificos creyentes nombres )))))))))

Hawking "Dios no ha creado el Universo" pero un 40% de cientificos creen en Dios ))))))))

Y un poquito mas sobre las teorias de Hawking.
OJO lo copy-pastee porque me parecio interesante ponerlo como lo explicaron ellos.

"""
Una vez más Stephen Hawking ha sorprendido al mundo con su declaración “Dios no ha creado el Universo”. Sin embargo, una encuesta resalta que el 40% de los científicos sí creen en Dios. La existencia de un Dios fuera del Universo (tiempo y espacio) es la única explicación racional válida para explicar la naturaleza que observamos. El ADN es el código que Dios ha usado para dar vida a los seres, pues Él ideó un plan para crear unas criaturas con las que pudiera relacionarse.

"Expulsar al Creador", por usar una expresión de Hawking, ha sido una de las prioridades de los defensores de la teoría de la auto-creación. Ahora bien, si se quiere ser racionalmente riguroso, dejando al margen los prejuicios ideológicos, veremos que, aun aceptando la hipótesis de que el universo se autocreara, no queda excluida la referencia a un Creador. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que el universo tiene el origen -sea cual sea- y la estructura que tiene gracias a que existen unas "leyes físicas" que le hacen ser como es. Pues bien, si el universo se crea a sí mismo, será porque unas determinadas leyes físicas le hacen originarse de este modo. Ahora bien, ¿cuál es el origen de esas leyes físicas?

No pueden originarse con el universo, puesto que han de serle, de alguna manera, anteriores para poder originarlo. Tampoco pueden originarse a sí mismas, pues ¿cómo desde la nada absoluta podrían auto-originarse las leyes de una Naturaleza que aún no existe, leyes que -en el mejor de los casos- coexistirían con la Naturaleza a medida que esta fuese llegando a la existencia? Esto es algo que ni los científicos ni los filósofos de la ciencia han logrado resolver. Así pues, incluso aceptando la hipótesis de que el universo se hubiera creado a sí mismo, no resultaría irracional admitir la existencia de un Creador."""

UN POCO DE HUMOR !!!

http://3.bp.************SPAM/BANNEAR************/_IP-xhn2P2rQ/TIT36fBjP1I/AAAAAAAAFZI/r0GpJnvhTNI/s1600/6.jpg​
 
¿Quiere un cientifico? Ok, Richard Dawkins. Él no se ha muerto, pero si se hace creyente antes de su muerte me como mis zapatos.

Aaaaaa y sobre Hawking le puedo decir que se puede comenzar a preparar sus zapatos ya que él no se autodenomina "ATEO". Él es "AGNOSTICO" que no es lo mismo ))))))))))))

Él por cierto puede hacerse creyente mas rapido que un ateo, como lo hizo Flew )))))))

Richard Dawkins - Religion, Wikipedia )))))))))

Y para que despues no diga que no lo leyo... ))))))

"""Dawkins es considerado ateo, sin embargo, dice ser agnóstico «en la misma medida en que lo soy respecto de las hadas en el fondo del jardín». Es miembro honorario de la Sociedad Nacional Laica.........."""

the_gold_rush_69173-1400x1050-750x400.jpg
 
Última edición:
Aaaaaa y sobre Hawking le puedo decir que se puede comenzar a preparar sus zapatos ya que él no se autodenomina "ATEO". Él es "AGNOSTICO" que no es lo mismo ))))))))))))
Él por cierto puede hacerse creyente mas rapido que un ateo, como lo hizo Flew )))))))
Richard Dawkins - Religion, Wikipedia )))))))))
Y para que despues no diga que no lo leyo... ))))))
"""Dawkins es considerado ateo, sin embargo, dice ser agnóstico «en la misma medida en que lo soy respecto de las hadas en el fondo del jardín». Es miembro honorario de la Sociedad Nacional Laica.........."""
Estas mal interpretando la frase. El se refiere en la comparacion con las hadas, a que no se puede probar que no existan pero eso no implica que uno crea en ellas.
Le dejo este texto abajo donde se ve la escala de teismo-ateismo. El se considera un ateista De Facto (igual yo), al darse una puntuacion de 6.9.
Dawkins añade que la existencia de Dios es una hipótesis científica como cualquier otra. Propone un espectro continuo de probabilidades entre los dos extremos de certeza absoluta, con siete posturas típicas:2
Teísta fuerte: 100 % de probabilidad de la existencia de Dios. En palabras de Carl Jung: No creo, sé.
Teísta De facto. Probabilidad de existencia de Dios muy alta: "No puedo saberlo por seguro, pero creo firmemente que existe Dios y vivo mi vida como si Dios existiese".
Técnicamente agnóstico, pero cerca del teísmo. Más del 50 % de probabilidades de que Dios exista. "Es incierto, pero me inclino hacia la creencia en Dios."
Agnóstico completamente imparcial. Exactamente 50 %. La existencia de Dios y su inexistencia es igual de probable.
Técnicamente agnóstico, pero cerca del ateísmo. Menos aunque cerca del 50 % de probabilidad de que Dios exista.No se si Dios existe, pero me inclino hacia el escepticismo.
Ateísta De facto. Probabilidad muy baja, pero lejos de cero. No puedo tener la seguridad de que Dios no exista pero creo que es muy improbable, así que vivo mi vida asumiendo que Dios no existe".
Ateo fuerte. Sé que Dios no existe, No lo creo, lo sé.
Dawkins argumenta que mientras existen muchas personas que se emplazan a sí mismos en la posición "1", no existen ateos que se consideran a sí mismos "7", ya que el ateísmo surge de la falta de evidencia. Dawkins se considera a sí mismo en la posición 6,9 en la escala.3
 
Segun su lista el agnostico se encuentra a mitad de camino de hacerse ateo ó creyente.

Pienso que lo mismo decia Flew. ))))))))
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Cuando uno piensa en el ¿Por qué? la gente cree en un dios, sencillamente llega a la única respuesta que existe a esto "El dios de los vacíos", el hombre siempre a usado esto para llamar dios a la falta de conocimiento que tiene, antes cuando habían truenos o relámpagos no lo entendíamos y por eso invocábamos a Zeus o Thor para llenar esté gran vacío que teníamos, ahora que entendemos la electricidad y el ciclo hidrológico Thor y Zeus dejaron de existir, Newton no entendía por que los planetas se encontraban en un mismo plano o por que giraban todos en la misma dirección, allí fue cuando invocó a su dios para explicar ese vacío en su mente, hoy sabemos que una de las mentes más brillantes que ha existido se equívoco, cuando no entendíamos la fertilidad de la tierra y el por que las plantas y cosechas crecían, creamos a la diosa hera para llenar ese vacío de conocimiento, pero ahora todos estos dioses están muertos, hoy tenemos grandes vacíos en nuestro entendimiento y por eso la gran mayoría invoca a Jehová,Jesús,Alá,Visnú,Shiva o cualquier figura de dios que individualmente hayan creado en sus mentes, para conectar ese vacío con ese dios, cuando no entienden.
 
Yercomrade!!

Este es el tema perfecto para su "dios del vacio ó el dios de los huecos" ))))))))))))

Ya que "no hay esos Dioses" )))))))))))
 
Yercomrade!!

Este es el tema perfecto para su "dios del vacio ó el dios de los huecos" ))))))))))))

Ya que "no hay esos Dioses" )))))))))))

Yo incluyo a todo tipo de dios creador, mencione con nombres a los más famosos que tenemos de momentos y con más seguidores en el mundo, pero al final incluí a todos "o cualquier figura de dios que individualmente hayan creado en sus mentes".

Por ejemplo yo le pregunto a usted ¿Por qué no puede NO existir un dios creador?
 
Yo incluyo a todo tipo de dios creador, mencione con nombres a los más famosos que tenemos de momentos y con más seguidores en el mundo, pero al final incluí a todos "o cualquier figura de dios que individualmente hayan creado en sus mentes".

Por ejemplo yo le pregunto a usted ¿Por qué no puede NO existir un dios creador?

El mae lo está troleando.
 
Aaaaaa y sobre Hawking le puedo decir que se puede comenzar a preparar sus zapatos ya que él no se autodenomina "ATEO". Él es "AGNOSTICO" que no es lo mismo ))))))))))))

Él por cierto puede hacerse creyente mas rapido que un ateo, como lo hizo Flew )))))))

Richard Dawkins - Religion, Wikipedia )))))))))

Y para que despues no diga que no lo leyo... ))))))

"""Dawkins es considerado ateo, sin embargo, dice ser agnóstico «en la misma medida en que lo soy respecto de las hadas en el fondo del jardín». Es miembro honorario de la Sociedad Nacional Laica.........."""

the_gold_rush_69173-1400x1050-750x400.jpg


Richard Dawkins es un furioso antiteista como yo. El ha escrito libros y ha hecho conferencias ridiculizando y atacando el cristianismo y el islam. Yo me lei "El espejismo de Dios", uno de sus multiples libros, que por cierto es uno de los mejores libros que me he leido y me llevó a mi actual ateismo y antiteismo.

Dawkins simplemente dice que el no puede probar con un 100% de certeza que dios no existe, como ni usted ni yo podemos probar con un 100% de certeza que los hombres lobo no existen.

Pero si todos los creyentes se burlaran de los 10 mandamientos como él lo hace puede que viva el agnosticismo de Richard Dawkins.

 
jiji que gracioso es leer el primer comentario de este video:

"Me parece patético escuchar a un hombre de la talla de Dawkins, expresarse de manera irrespetuosa, despectiva y sarcástica; mas bien al estilo de un comediante y no de un gran científico. Si partimos del "hecho" de que Dios "no existe" por que un gran científico como éste invierte su valioso tiempo en temas absurdos a cerca de un Dios "inexistente" y doctrinas obsoletas del pasado. A quien trata de convencer? Será acaso el típico "ateo" que necesita recurrir al recurso de la burla y ridiculización de una idea o grupo porque muy en el fondo tiene miedo de estar equivocado y ser un creyente?. Por cierto, yo si creo en un ser supremo, su nombre Jesucristo, pero no por ello condeno, me burlo o excluyo a aquel que no lo hace..."

¿Porque los ateos nos burlamos y rídiculizamos su religión?

Sencillo: Porque su religión es una idiotez
 
Mae da risa su creencia en el ateismo esta basada en la opinion de otra persona )))))))

208 cientificos que creen en Dios ))))))))

Cientificos creyentes nombres )))))))))

Hawking "Dios no ha creado el Universo" pero un 40% de cientificos creen en Dios ))))))))

Y un poquito mas sobre las teorias de Hawking.
OJO lo copy-pastee porque me parecio interesante ponerlo como lo explicaron ellos.

"""
Una vez más Stephen Hawking ha sorprendido al mundo con su declaración “Dios no ha creado el Universo”. Sin embargo, una encuesta resalta que el 40% de los científicos sí creen en Dios. La existencia de un Dios fuera del Universo (tiempo y espacio) es la única explicación racional válida para explicar la naturaleza que observamos. El ADN es el código que Dios ha usado para dar vida a los seres, pues Él ideó un plan para crear unas criaturas con las que pudiera relacionarse.

"Expulsar al Creador", por usar una expresión de Hawking, ha sido una de las prioridades de los defensores de la teoría de la auto-creación. Ahora bien, si se quiere ser racionalmente riguroso, dejando al margen los prejuicios ideológicos, veremos que, aun aceptando la hipótesis de que el universo se autocreara, no queda excluida la referencia a un Creador. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que el universo tiene el origen -sea cual sea- y la estructura que tiene gracias a que existen unas "leyes físicas" que le hacen ser como es. Pues bien, si el universo se crea a sí mismo, será porque unas determinadas leyes físicas le hacen originarse de este modo. Ahora bien, ¿cuál es el origen de esas leyes físicas?

No pueden originarse con el universo, puesto que han de serle, de alguna manera, anteriores para poder originarlo. Tampoco pueden originarse a sí mismas, pues ¿cómo desde la nada absoluta podrían auto-originarse las leyes de una Naturaleza que aún no existe, leyes que -en el mejor de los casos- coexistirían con la Naturaleza a medida que esta fuese llegando a la existencia? Esto es algo que ni los científicos ni los filósofos de la ciencia han logrado resolver. Así pues, incluso aceptando la hipótesis de que el universo se hubiera creado a sí mismo, no resultaría irracional admitir la existencia de un Creador."""

UN POCO DE HUMOR !!!

http://3.bp.************SPAM/BANNEAR************/_IP-xhn2P2rQ/TIT36fBjP1I/AAAAAAAAFZI/r0GpJnvhTNI/s1600/6.jpg​

Tome para sus números señor hablador.

[h=1]El 93% de los científicos de elite son ateos[/h]El 93% de los científicos de elite son ateos - Taringa!

Yo creo que al final del dia la única razon por la cual me molesto en contestarle es porque es el único creyente que se molesta en postear aca. Este es el foro de los ateos y Seennucas. Y lo gracioso de todo esto es que usted se va a ir al infierno segun con nosotros según los cristianos.
 
Richard Dawkins es un furioso antiteista como yo....

Ó sea Dawkins se lo dijo a usted, ó usted sabe mas que Dawkins???
Ya que el mismo Dawkins dice que ÉL ES AGNÓSTICO !!!! Mae se ve que a usted le cuesta entender eso ???? ))))))))))))

El ha escrito libros y ha hecho conferencias ridiculizando y atacando el cristianismo y el islam. Yo me lei "El espejismo de Dios", uno de sus multiples libros, que por cierto es uno de los mejores libros que me he leido y me llevó a mi actual ateismo y antiteismo.

Mae como siempre usted confundiendo al Dios abrahamico con DIOS !!!
Mae hasta yo hablo mal del cristianismo ))))))
Atacar a los cristianos no me hace ateo ))))))))))
Y mucho menos como dice usted: "FURIOSO ANTITEISTA" Usted simplemente es un teofobico ))))))))))

Dawkins simplemente dice que el no puede probar con un 100% de certeza que dios no existe, como ni usted ni yo podemos probar con un 100% de certeza que los hombres lobo no existen.

Los hombres lobos existen! Es un problema genetico. Simplemente fueron idiotas que se inventaron esas historias ... Pero en realidad existen.

FOTO PRUEBA ))))))))))

001372a9aeaf11f863e42c.jpg
el-hombre-lobo-pruthviraj-patil1-428x500.jpg



Pero si todos los creyentes se burlaran de los 10 mandamientos como él lo hace puede que viva el agnosticismo de Richard Dawkins.

Mae yo no veo que él diga algo comicó))))))
El hecho de que la gente que lo escucha se ria solo quiere decir que ellos piensan que es comico lo que dice...
Y otra cosa! Dawkins habla del Dios abrahamico... ESPERO QUE USTED ENTIENDA ESO !!!!! ????

Richard Dawkins es un teofóbico

Si lo que usted escribio es una pregunta, pues hasta el momento no he escuchado que Dawkins invite a matar creyentes.
Por eso puedo decir que él no es teofobico.
Usted si lo ha dicho y por eso usted es un teofobico y nada que ver con Dawkins...

jiji que gracioso es leer el primer comentario de este video:

"Me parece patético escuchar a un hombre de la talla de Dawkins, expresarse de manera irrespetuosa, despectiva y sarcástica; mas bien al estilo de un comediante y no de un gran científico. Si partimos del "hecho" de que Dios "no existe" por que un gran científico como éste invierte su valioso tiempo en temas absurdos a cerca de un Dios "inexistente" y doctrinas obsoletas del pasado. A quien trata de convencer? Será acaso el típico "ateo" que necesita recurrir al recurso de la burla y ridiculización de una idea o grupo porque muy en el fondo tiene miedo de estar equivocado y ser un creyente?. Por cierto, yo si creo en un ser supremo, su nombre Jesucristo, pero no por ello condeno, me burlo o excluyo a aquel que no lo hace..."

¿Porque los ateos nos burlamos y rídiculizamos su religión?

Sencillo: Porque su religión es una idiotez

Segun veo eso lo dijo otra persona que cree que Dawkins es ateo a eso le llamo yo ignorancia )))))))))))))))
 
Tome para sus números señor hablador.

El 93% de los científicos de elite son ateos

El 93% de los científicos de elite son ateos - Taringa!

Yo creo que al final del dia la única razon por la cual me molesto en contestarle es porque es el único creyente que se molesta en postear aca. Este es el foro de los ateos y Seennucas. Y lo gracioso de todo esto es que usted se va a ir al infierno segun con nosotros según los cristianos.

Jueeeee!!! El 93% de "cientificos de elite" !!! A eso le llamo yo que me dejo calladisimo...

Que interesante comentario del Taringa !!! )))))))))

Como habran enconrtrado a los cientificos de elite ??? ))))))))))))
 
Yo incluyo a todo tipo de dios creador, mencione con nombres a los más famosos que tenemos de momentos y con más seguidores en el mundo, pero al final incluí a todos "o cualquier figura de dios que individualmente hayan creado en sus mentes".

Por ejemplo yo le pregunto a usted ¿Por qué no puede NO existir un dios creador?


No mae!!!
Usted incluye a un personaje inventado para "dis que" demostrar que Dios no existe, y ese "dios" fue inventado para mostrar que las personas antiguas creian que los fenomenos naturales "son dioses".

Y por eso le digo que este es el tema ideal para ese "dios" que no existe, ó sea "no hay un Dios". Pero confundir al "Dios de los huecos" con lo que los creyentes creemos, es un poco ilogico...
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie