PUBLICIDAD
Wilas

Buenos argumentos en contra de la homosexualidad

Si me ponen a elegir entre LGBT y religiosos fanáticos empedernidos, me quedo con los primeros.

Qué gente más insoportable son quienes practican el fanatismo religioso a rajatabla.

En cuanto a los LGBT, me caen bien ya que, aunque me da un poco de asco ver dos personas besandose que no sean hombre-mujer, me agrada que vayan contra el sistema.

:navidaghost:
 
Si me ponen a elegir entre LGBT y religiosos fanáticos empedernidos, me quedo con los primeros.

Qué gente más insoportable son quienes practican el fanatismo religioso a rajatabla.

En cuanto a los LGBT, me caen bien ya que, aunque me da un poco de asco ver dos personas besandose que no sean hombre-mujer, me agrada que vayan contra el sistema.

:navidaghost:
Contra el sistema? Si son parte de el y que comparación, ese tipo de fanatico religioso que usted describe solo existe en la mente de un atheus o religioso del closet.

Enviado desde mi SM-A300H mediante Tapatalk
 
Datos científicos a considerar enérgicamente.

1. La sexualidad humana es un rasgo biológico objetivo binario: XY y XX son marcadores genéticos saludables, no los marcadores genéticos de un trastorno. La norma del diseño humano es ser concebido como hombre o como mujer. La sexualidad humana es binaria por definición, siendo su finalidad obvia la reproducción y crecimiento de nuestra especie.

Este principio es evidente por sí mismo. Los extraordinariamente raros trastornos del desarrollo sexual, entre ellos la feminización testicular [o síndrome de insensibilidad de los andrógenos, n.n.] y la hiperplasia suprarrenal congénita, son desviaciones de la norma sexual binaria, todas ellas médicamente identificables y directamente admitidas como trastornos del diseño humano. Los individuos con trastornos del desarrollo sexual no constituyen un tercer sexo {1}.

2. Nadie nace con un género. Todos nacemos con un sexo biológico. El género (la conciencia y sentimiento de uno mismo como hombre o mujer) es un concepto sociológico y psicológico, no un concepto biológico objetivo. Nadie nace con conciencia de sí mismo como hombre o mujer; esta conciencia se desarrolla con el tiempo y, como todos los procesos de desarrollo, puede desviarse a consecuencia de las percepciones subjetivas del niño, de sus relaciones y de sus experiencias adversas desde la infancia. Quienes se identifican como "sintiéndose del sexo opuesto" o como "algo intermedio" no con forman un tercer sexo.

Siguen siendo hombres biológicos o mujeres biológicas{2},{3},{4}.

3. La creencia de una persona de que él o ella es algo que no es constituye, en el mejor de los casos, un signo de pensamiento confuso. Cuando un niño biológicamente sano cree que es una niña, o una niña biológicamente sana cree que es un niño, existe un problema psicológico objetivo en la mente, no en el cuerpo, y debe ser tratado como tal. Estos niños padecen disforia de género.

La disforia de género, antes denominada trastorno de identidad de género, es un trastorno mental así reconocido en la más reciente edición del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-V){5}. Las teorías psicodinámicas y de aprendizaje social sobre la disforia de género o trastorno de identidad de género nunca han sido refutadas{2},{4},{5}.

4. La pubertad no es una enfermedad, y los bloqueadores hormonales pueden ser peligrosos. Reversibles o no, los bloqueadores hormonales inducen un estado de enfermedad -la ausencia de pubertad- e inhiben el crecimiento y la fertilidad en un niño que antes era biológicamente sano{6}.

5. Según el DSM-V, hasta un 98% de niños con género confuso y hasta un 88% de niñas con género confuso aceptan finalmente su sexo biológico tras pasar la pubertad de forma natural{5}.

6. Los niños que utilizan bloqueadores hormonales para reasignación de sexo necesitarán hormonas cruzadas al final de la adolescencia. Las hormonas cruzadas (testosterona y estrógenos) se asocian con riesgos para la salud, entre ellos hipertensión, coágulos de sangre, derrame cerebral y cáncer{7},{8},{9},{10}.

7. Las tasas de suicidio son veinte veces mayores entre los adultos que utilizan hormonas cruzadas y sufren cirugía de reasignación de sexo, incluso en Suecia, que se encuentra entre los países con mayor respaldo LGBT{11}. ¿Qué persona compasiva y razonable condenaría a ese destino a chicos jóvenes sabiendo que tras la pubertad hasta un 88% de las chicas y un 98% de los chicos aceptarán la realidad y alcanzarán un estado de salud física y mental?

8. Condicionar a los niños a creer que es normal estar toda la vida sustituyendo química y quirúrgicamente su propio sexo por el opuesto constituye un abuso infantil. Respaldar la discordancia de género como algo normal a través de la educación pública y de las políticas legales confundirá a hijos y padres, llevando a muchos niños a acudir a "clínicas de género" donde les administren fármacos bloqueadores hormonales. Esto, a su vez, virtualmente asegura que ellos "elegirán" recibir hormonas cruzadas cancerígenas o de un modo u otro tóxicas, y probablemente considerarán, cuando sean adultos jóvenes, la mutilación quirúrgica innecesaria de sus órganos sanos.


Referencias:
{1} Consortium on the Management ************SPAM/BANNEAR************ Disorders ************SPAM/BANNEAR************ Sex Development, Clinical Guidelines for the Management ************SPAM/BANNEAR************ Disorders ************SPAM/BANNEAR************ Sex Development in Childhood, Intersex Society ************SPAM/BANNEAR************ North America, 25-3-2006. {2} Kenneth J. Zucker y Susan J. Bradley, “Gender Identity and Psychosexual Disorders”, enFocus. The Journal ************SPAM/BANNEAR************ Lifelong Learning in Psychiatry, vol. III, nº 4, otoño de 2005 (págs. 598-617). {3} Neil W. Whitehead, “Is Transsexuality biologically determined?”, en Triple Helix, otoño de 2000, págs. 6-8; véase también Neil W. Whitehead, “Twin Studies ************SPAM/BANNEAR************ Transsexuals” (descubre discordancias). {4} Sheila Jeffreys, Gender Hurts: A Feminist Analysis ************SPAM/BANNEAR************ the Politics ************SPAM/BANNEAR************ Transgenderism, Routledge, Nueva York, 2014, págs.1-35. {5} American Psychiatric Association, Diagnostic and Statistical Manual ************SPAM/BANNEAR************ Mental Disorders, 5ª edición, Arlington (Virginia), American Psychiatric Association, 2013 (págs. 451-459). Véase a partir de la página 455 los índices de persistencia de la disforia de género. [La cita se refiere a la edición norteamericana. Para la edición española, pincha aquí.] {6} Wylie C. Hembree et al, "Endocrine treatment ************SPAM/BANNEAR************ transsexual persons: an Endocrine Society clinical practice guideline", en The Journal ************SPAM/BANNEAR************ Clinical Endocrinology & Metabolism,2009 (94), 9, págs. 3132-3154. {7} Michelle Forcier y Johanna Olson-Kennedy, “Overview ************SPAM/BANNEAR************ the management ************SPAM/BANNEAR************ gender nonconformity in children and adolescents”, en UpToDate, 4 de noviembre de 2015. {8} Eva Moore, Amy Wisniewski y Adrian Dobs, “Endocrine treatment ************SPAM/BANNEAR************ transsexual people: A review ************SPAM/BANNEAR************ treatment regimens, outcomes, and adverse effects”, en The Journal ************SPAM/BANNEAR************ Clinical Endocrinology & Metabolism, 2003; 88(9), págs. 3467-3473. {9} FDA (Federal and Drug Administration), comunicación sobre la seguridad de productos de la testosterona. {10} Organización Mundial de la Salud, clasificación de los estrógenos como cancerígenos. {11} Cecilia Dhejne et al, “Long-Term Follow-Up ************SPAM/BANNEAR************ Transsexual Persons Undergoing Sex Reassignment Surgery: Cohort Study in Sweden”, en PLoS ONE, 2011, 6(2). Trabajo del departamento de Neurociencia Clínica, división de Psiquiatría, Instituto Karolinska, Estocolmo.

Enviado desde mi SM-A300H mediante Tapatalk

Este análisis de la disforia de género no podría ser peor. El mismo análisis cita primeramente el DSM-5 {1} (http://psy-gradaran.narod.ru/lib/clinical/DSM5.pdf), en el cual se define claramente qué es tal condición en la página 451.

Gender dysphoria refers to the distress that may accompany the incongruence between one's experienced or expressed gender and one's assigned gender. Although not all individuals will experience distress as a result ************SPAM/BANNEAR************ such incongruence, many are distressed if the desired physical interventions by means ************SPAM/BANNEAR************ hormones and/or surgery are not available. The current term is more descriptive than the previous DSM-IV term gender identity disorder and focuses on dysphoria as the clinical problem, not identity per se.

La disforia de género se refiere a la aflicción que puede acompañar la incongruencia entre el género experimentado o expresado del individuo y el género asignado de tal. Aunque no todos los individuos experimentarán aflicción como un resultado de tal incongruencia, muchos están afligidos si las intervenciones físicas deseadas por medio de hormonas y/o cirugía no están disponibles. El término actual es más descriptivo que el término desorden de identidad de género previo a DSM-V y se enfoca en la disforia como el problema clínico, no la identidad per se.

En otras palabras, el transtorno no es la incongruencia entre el sexo biológico del individuo y cómo se percibe, sino la aflicción o angustia causada por tal incongruencia. Estas son dos cosas MUY DISTINTAS, y por eso es que el tratamiento del transtorno no es hacer que el individuo se identifique con su sexo biológico.

En referencia a esa misma fuente se dice que "hasta un 98% de niños con género confuso y hasta un 88% de niñas con género confuso aceptan finalmente su sexo biológico tras pasar la pubertad de forma natural". El único texto que puede estar relacionado a esta afirmación es el siguiente.

Rates ************SPAM/BANNEAR************ persistence ************SPAM/BANNEAR************ gender dysphoria from childhood into adolescence or adulthood vary. In natal males, persistence has ranged from 2.2% to 30%. In natal females, persistence has ranged from 12% to 50%.

Los indices de persistencia de la disforia de género desde la infancia hasta la adolescencia o adultez varían. En varones natales, la persistencia ha variado desde un 2,2% hasta un 30%. En mujeres natales, la persistencia ha variado desde un 12% hasta un 50%.

El párrafo que tal oración inicia en ningún momento afirma que estos porcentajes estén relacionados con la cantidad de individuos que "aceptan finalmente su sexo biológico". Aún peor para este análisis, el párrafo termina con la siguiente información.

For both natal male and female children showing persistence, almost all are sexually attracted to individuals ************SPAM/BANNEAR************ their natal sex. For natal male children whose gender dysphoria does not persist, the majority are androphilic (sexually attracted to males) and often self-identify as gay or homosexual (ranging from 63% to 100%). In natal female children whose gender dysphoria does not persist, the percentage who are gynephilic (sexually attracted to females) and self-identify as lesbian is lower (ranging from 32% to 50%).

Para ambos varones y mujeres natales que muestran persistencia, casi todos están sexualmente atraídos a individuos de su sexo natal. En los niños natales cuya disforia de género no persiste, la mayoría son androfílicos (sexualmente atraídos a hombres) y a menudo se identifican como gay o homosexual (variando de un 63% hasta un 100%). En niñas natales cuya disforia de género no persiste, el porcentaje que es ginefílica (sexualmente atraídas a mujeres) y que se identifican como lesbianas es menor (variando de un 32% hasta un 50%).

Esto lo pueden encontrar en la página 455 del citado libro, la misma página que el análisis dice que se debe buscar sobre los índices.

La referencia {3} es una fuente cristiana (https://www.cmf.org.uk/resources/publications/content/?context=article&id=928), no una fuente neutral. El artículo citado en este caso hasta dice:

What should the Christian response to thisdifficult area be? I suggest that the ideal for aChristian in the medical profession is that anybehaviour or practice should be done ‘on earth as itis in heaven’.

¿Cuál debería ser la respuesta cristiana a este área difícil? Sugiero que el ideal de un cristiano en la profesión médica es que cualquier comportamiento o práctica debe ser hecha 'en la tierra como en el cielo'.

http://admin.cmf.org.uk/pdf/helix/aut00/helix_13.pdf

¿Qué clase de rigor científico y profesional puede seguir una revista de este tipo? Ninguno; está totalmente prejuiciada por una religiosidad que no tienen cabida en el área profesional.

Hasta la referencia {10} es utilizada de forma totalmente errónea, cuando el artículo en sí habla del riesgo de cáncer que deriva de anticonceptivos hormonales combinados y tratamiento de menopausia combinado.

http://www.who.int/reproductivehealth/topics/ageing/cocs_hrt_statement.pdf

Este análisis es una mezcla de pésimas interpretaciones y fuentes religiosas prejuiciadas.
 
Contra el sistema? Si son parte de el y que comparación, ese tipo de fanatico religioso que usted describe solo existe en la mente de un atheus o religioso del closet.

Enviado desde mi SM-A300H mediante Tapatalk
No es necesario ser ateo para odiar a los religiosos empedernidos, que son precisamente los que más prohibiciones ponen a la comunidad LGTB.

LGTB no es parte del sistema, para nada.
 
No es necesario ser ateo para odiar a los religiosos empedernidos, que son precisamente los que más prohibiciones ponen a la comunidad LGTB.

LGTB no es parte del sistema, para nada.

No es necesario ser religioso, para prohibirle a cualquier persona andar desnuda en la calle proclamando derechos que no tiene.
 
Si sistema se refiere a lo que un ser humano cuerdo considera como normal y productivo, pues tiene usted toda la razón, los playos no son parte del sistema, salir a la calle con las bolas o el panocho pelado al viento exigiendo derechos inventados como consecuencia del trastorno que padecen, no es para nada normal y menos parte del sistema.
 
Última edición:
El exhibicionismo es penado por la ley para todos por igual.

Pero veo que odias a la comunidad LGTB por la forma en la que te refieres a sus miembros.
 
Las inclinaciones sexuales no son ningún transtorno.

Y no generalice por lo que hicieron un puñado de individuos. Eso es como condenar a todos los negros por el asesinato de policías en Estachos o a todos los policías por el asesinato reciente de dos negros sin justificación real.



Sent from my iPhone using Tapatalk
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Yo estoy en contra del loggy gay y la ideología del género, me parece que los que han generalizado son ustedes.

Con respecto al trastorno, la OMS simplemente lo excluyó por que les dio la gana, si no dónde están las pruebas ? NADA sólo emotivismo barato para tener que tragarnos el cuento.
 
Yo estoy en contra del loggy gay y la ideología del género, me parece que los que han generalizado son ustedes.

Con respecto al trastorno, la OMS simplemente lo excluyó por que les dio la gana, si no dónde están las pruebas ? NADA sólo emotivismo barato para tener que tragarnos el cuento.

Me gustaría ver que respalde eso que dice con evidencia.
 
Me gustaría ver que respalde eso que dice con evidencia.

Quien tiene que dar evidencia es el que está a favor, si no bajo que argumento científico, que un hombre se sienta como mujer o viceversa es normal ? Para eso la OMS lo hubiera presentado cuando quitaron la homosexualidad como patología o incluso el mismo Lobby Gay no tendría que andar apelando a las emociones o sentimientos para justificarse y nos restregarían la evidencia en la cara.
 
Última edición:
Quien tiene que dar evidencia es el que está a favor, si no bajo que argumento científico, que un hombre se sienta como mujer o viceversa es normal ? Para eso la OMS lo hubiera presentado cuando quitaron la homosexualidad como patología o incluso el mismo Lobby Gay no tendría que andar apelando a las emociones o sentimientos para justificarse y nos restregarían la evidencia en la cara.

Usted está entrando en terrenos que claramente no conoce.

1. Al hablar de argumento científico, está trayendo a colación asuntos biológicos, y en la naturaleza no hay cosas normales ni anormales. Su premisa no tiene bases científicas.

2. No. La evidencia no la presenta el que está a favor de X posición, sino quien hace una afirmación; principio básico de argumentación. Usted está afirmando (a) implícitamente que es un transtorno, y (b) que la OMS lo excluyó porque "les dio la gana".

Es usted quien debe demostrarnos eso que afirmó. Nadie tiene por qué creerle.
 
Usted está entrando en terrenos que claramente no conoce.

1. Al hablar de argumento científico, está trayendo a colación asuntos biológicos, y en la naturaleza no hay cosas normales ni anormales. Su premisa no tiene bases científicas.

2. No. La evidencia no la presenta el que está a favor de X posición, sino quien hace una afirmación; principio básico de argumentación. Usted está afirmando (a) implícitamente que es un transtorno, y (b) que la OMS lo excluyó porque "les dio la gana".

Es usted quien debe demostrarnos eso que afirmó. Nadie tiene por qué creerle.

Ya empezó con el relativismo.

No señor, entonces dónde está el estudio de la OMS para demostrarme que no es un trastorno? Es claramente deshonesto pedirme que haga el trabajo que no hicieron ellos, de lo contrario entonces la carga de la prueba sí sería mi problema y tendría que demostrar en que parte la OMS se equívoco, pero cuando no hay nada sólo un argumento de autoridad, podemos seguir considerando el trastorno tal como es.
 
Que yo sepa la homosexualidad existe desde el principio de los tiempos, así que en teoría, es tan normal como el resto de las cosas que existen.

En animales de todos tipos.
 
Ya empezó con el relativismo.

¡Jajaja! Me pregunto qué ganará con esto... ¡Pero bueno!

No señor, entonces dónde está el estudio de la OMS para demostrarme que no es un trastorno? Es claramente deshonesto pedirme que haga el trabajo que no hicieron ellos, de lo contrario entonces la carga de la prueba sí sería mi problema y tendría que demostrar en que parte la OMS se equívoco, pero cuando no hay nada sólo un argumento de autoridad, podemos seguir considerando el trastorno tal como es.

¿Dónde está el estudio de la OMS Que demuestra que es un transtorno? Es USTED quien lo llama transtorno, PRUÉBELO.

¿Deshonesto? No sea carebarro, mae; deshonesto es que usted traiga aquí afirmaciones y pretenda que nosotros tengamos que aceptarlas como verdaderas y tener que demostrarle lo contrario.

Y tome en cuenta que un transtorno no adquiere tal clasificación porque debamos asumir a priori que X comportamiento lo es. No. Cuando se habla de patologías, lo que se debe demostrar es que el comportamiento o condición en cuestión se puede clasificar como transtorno. Es por eso que la homosexualidad se eliminó de la lista de transtornos, porque no existe evidencia que apoye tal presunción.
 
¡Jajaja! Me pregunto qué ganará con esto... ¡Pero bueno!

Yo entiendo que en la cosmovisión de los posmodernos no exista la moral objetiva, pero al menos deberían de aceptar que filosóficamente el relativismo es un desastre.


¿Dónde está el estudio de la OMS Que demuestra que es un transtorno? Es USTED quien lo llama transtorno, PRUÉBELO.

¿Deshonesto? No sea carebarro, mae; deshonesto es que usted traiga aquí afirmaciones y pretenda que nosotros tengamos que aceptarlas como verdaderas y tener que demostrarle lo contrario.

Y tome en cuenta que un transtorno no adquiere tal clasificación porque debamos asumir a priori que X comportamiento lo es. No. Cuando se habla de patologías, lo que se debe demostrar es que el comportamiento o condición en cuestión se puede clasificar como transtorno. Es por eso que la homosexualidad se eliminó de la lista de transtornos, porque no existe evidencia que apoye tal presunción.

Aquí veo dos cosas, hemos estado discutiendo en vano o le dio vuelta a todo para poder responderme. Yo he estado pidiendo el argumento, la razón o el estudio que llevó a la OMS a excluir la homosexualidad de los trastornos mentales, porque no lo hay, simplemente lo eliminarón por la lucha y la presión de los colectivos por los derechos de los homosexuales.

Ahora que he aclarado mi posición, en que parte tengo yo que demostrar evidencia?
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie