PUBLICIDAD
Wilas

Interpretación de la Biblia

Y

yercomrade

Invitado
Una pregunta interesante que muchos se hacen y da cabida al debate, por lo general cuando se abre el libro y se empieza a leer nos encontramos con un ser que mientras nos ofrece amor, nos incita a la violencia, la guerra, el machismo, racismo, xenofobia a lo que algunos responden que dichos versículos no se deben de interpretar literalmente ya que tienen un trasfondo(Que curiosamente cambia de persona a persona), lo que crea preguntas ¿Qué tanto es cierto? ¿Cual autoridad decidio esto?, podemos decir que es un libro mal traducido o incluso manoseado por los intereses personales de un grupo reducido de hombres, pero no debemos de olvidar que hablamos de un libro que sirve de guía para más de 2000 millones de personas en el mundo, hay una gran trascendencia en el, que no puede ser ignorada, incluso si el contenido es mentira y no pasa de ser una fábula de la edad de bronce.

Por poner unos ejemplos:

Mateo 7:1 No juzgen para que no sean juzgados
Mateo 7:2 Porque con el juicio que juzgen serán juzgados y con la medida que midan serán medidos.
Mateo 7:3 Porque, pues miras la paja en el ojo de tú hermano y no concideras la viga en tu propio ojo.
Mateo 7:4 ¿O como puedes decir a tu hermano "Dejame sacar la paja de tu ojo", cuando una viga esta en tu propio ojo?
Mateo 7:5 Hipocrita, saca primero la viga de tu ojo y entonces estaras en condiciones de sacar la paja de tu hermano.
Lucas 6:32: Si amáis a los que os aman ? que mérito tenéis ? porque también los pecadores aman a los que os aman
Lucas 6:33: Y si hacéis bien a los que os hacen bien ? que mérito teneís ? los pecadores hacen lo mismo
Lucas 6:34: Y si prestáis a aquellos de quienes esperas recibir ? que mérito tenéis ? si los pecadores prestan a los pecadores, esperando recibir otro tanto.
Lucas 6:35: Pues amad a vuestros enemigos y prestad sin esperar recibir, vuestra gloria será grande y seréis hijos del altisimo, porque aún vuestro padre es benigno con los ingritos y malos

Si leemos esos versículos de una forma literal, claramente nos encontramos con un mensaje positivo para la humanidad, en el cual seguro creyentes y no creyentes estarán de acuerdo.

Deuteronomio 13:6 Si te incitare tu hermano, hijo de tu madre, o tu hijo, tu hija, tu mujer o tu amigo íntimo, diciendo en secreto: Vamos y sirvamos a dioses ajenos, que ni tú ni tus padres conocisteis,
Deuteronomio 13:7 de los dioses de los pueblos que están en vuestros alrededores, cerca de ti o lejos de ti, desde un extremo de la tierra hasta el otro extremo de ella;
Deuteronomio 13:8 no consentirás con él, ni le prestarás oído; ni tu ojo le compadecerá, ni le tendrás misericordia, ni lo encubrirás,
Deuteronomio 13:9 sino que lo matarás; tu mano se alzará primero sobre él para matarle, y después la mano de todo el pueblo.
Deuteronomio 13:10 Le apedrearás hasta que muera, por cuanto procuró apartarte de Jehová tu Dios, que te sacó de tierra de Egipto, de casa de servidumbre;
1ra Timoteo 2:11 La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.
1ra Timoteo 2:12 Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio.
1ra Timoteo 2:13 Porque Adán fue formado primero, después Eva;
1ra Timoteo 2:14 y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión.
1ra Timoteo 2:15 Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia.

En su forma literal nos encontramos con un mensaje despreciable, lleno de machismo y violencia, que es contraproducente para cualquier sociedad que decida usar dicho mensaje como una base moral.

La persona que toma la biblia como una verdad definitiva e incuestionable, ¿Cómo se enfrenta a tales versículos ? si cree que no se deben de interpretar literalmente ¿Cómo se deberían de interpretar y quien da tal autoridad?, si los versículos mencionados aplican a un tiempo y sociedad específica, ¿Por qué los versículos con mensaje positivo se deben de aplicar ahora? ¿Se debe de elegir con pinzas el contenido del libro y quien lo permite? ¿Por qué damos una interpretación literal a unos versículos y a otros no?
 
Timoteo 2:15 Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia.

En su forma literal nos encontramos con un mensaje despreciable, lleno de machismo y violencia, que es contraproducente para cualquier sociedad que decida usar dicho mensaje como una base moral.

La persona que toma la biblia como una verdad definitiva e incuestionable, ¿Cómo se enfrenta a tales versículos ? si cree que no se deben de interpretar literalmente ¿Cómo se deberían de interpretar y quien da tal autoridad?, si los versículos mencionados aplican a un tiempo y sociedad específica, ¿Por qué los versículos con mensaje positivo se deben de aplicar ahora? ¿Se debe de elegir con pinzas el contenido del libro y quien lo permite? ¿Por qué damos una interpretación literal a unos versículos y a otros no?
Una verdad casi inexorable, cuando se hace un análisis literario es que el personaje central del Antiguo Testamento (YHWH) es un ser supremo con diferentes atributos, diferente composición y leyes a las del ser supremo del Nuevo Testamento.

El problema reside en que el momento en el cual el canon bíblico fue acordado en el concilio de Hipona, se acordó por diversas razones incluir dos mitades contradictorias entre si para formar el canon bíblico, pues es mas fácil considerar al cristianismo como una iglesia universal si su origen esta fundamentado en el dios abrahamico, ya que permite la conversión al cristianismo de personas que conocen la palabra de "dios" de una forma "diferente".

De forma similar, los libros que narran las aventuras de los "discípulos" luego de la crucifixión, utilizan la figura de Jesús como un patriarca y de ellos como herederos de su ensenaza, y la convierten en una extensión de autoridad, dando en "bellas" ensenazas como que la mujer no puede/debe de hablar en publico, cuando esto es algo que el tal Jesús, probablemente habría repudiado. Si alguien tiene una cita machista de Jesús, me la facilita, pero no me parece recordar algo así...
 
Una verdad casi inexorable, cuando se hace un análisis literario es que el personaje central del Antiguo Testamento (YHWH) es un ser supremo con diferentes atributos, diferente composición y leyes a las del ser supremo del Nuevo Testamento.

El problema reside en que el momento en el cual el canon bíblico fue acordado en el concilio de Hipona, se acordó por diversas razones incluir dos mitades contradictorias entre si para formar el canon bíblico, pues es mas fácil considerar al cristianismo como una iglesia universal si su origen esta fundamentado en el dios abrahamico, ya que permite la conversión al cristianismo de personas que conocen la palabra de "dios" de una forma "diferente".

De forma similar, los libros que narran las aventuras de los "discípulos" luego de la crucifixión, utilizan la figura de Jesús como un patriarca y de ellos como herederos de su ensenaza, y la convierten en una extensión de autoridad, dando en "bellas" ensenazas como que la mujer no puede/debe de hablar en publico, cuando esto es algo que el tal Jesús, probablemente habría repudiado. Si alguien tiene una cita machista de Jesús, me la facilita, pero no me parece recordar algo así...

El mayor problema nace, en nuestro tiempo, el producto final de está obra literaria que nos han entregado parece no tener sentido, de hecho tira por la borda, cualquier mensaje que "dios" quiso enviar a la humanidad, porque incluso la institución que más representa el libro tiende a contradecir por completo el contenido del mismo la Iglesia Católica, los Protestantes ya no saben ni ellos mismos en que creer, todos los días nace un ministerio protestante nuevo, con una nueva interpretación, otros abandonan las Iglesias siguiendo sus propias interpretaciones en un intento desesperado por no abandonar la fe por completo.
 
La cuestión se resume así: La Ley Moral del A.T está vigente
La Ley Ceremonial del A.T. está obsoleta
La Ley Social del A.T. está obsoleta, y dentro de ésta cae el último pasaje citado por el autor de éste Hilo.
 
La cuestión se resume así: La Ley Moral del A.T está vigente
La Ley Ceremonial del A.T. está obsoleta
La Ley Social del A.T. está obsoleta, y dentro de ésta cae el último pasaje citado por el autor de éste Hilo.

Y cómo llego a esa conclusión o interpretación?
 
La cuestión se resume así: La Ley Moral del A.T está vigente
La Ley Ceremonial del A.T. está obsoleta
La Ley Social del A.T. está obsoleta, y dentro de ésta cae el último pasaje citado por el autor de éste Hilo.

Por que esta obsoleta y no cumplida como dice jesús que vino a hacer.
 
Linealmente se toma la historia. La Biblia, a pesar de muchos, es un libro de la historia vista a partir de los ojos de un pueblo primero, luego de un grupo que se desarrolló en una fé a partir de cierto evento. Es fácil para usted justificar sus actos con la moral de la edad media, pero no es la vigente, en ese caso, para justificar actos de la edad pasada se usan los valores morales actuales, es incorrecto. Y tampoco se pueden implementar valores antiguos y anticuados, más cuando esos valores son atribuibles a personas en peculiar. O sea, usted puede dudar de todo lo que diga la Biblia si es atribuido directamente a un hombre.
 
Es algo obvio.

Entonces esos versículos, como Deuteronomio 13:6 al 10, en estos momentos son obsoletos ?, que sucede con por ejemplo 1ra Corintios 11-1 al 16 ? intentando usar versículos del NT.

El objetivo del tema no es debatir, si no ver puntos de vista, en un tema que incluso puede rivalizar hasta con la propia existencia de dios en cuanto a debate se refiere, por que aquí no hablamos de creyente vs no creyente, si no que entran en debate hasta entre los mismos creyentes.
 
Entonces esos versículos, como Deuteronomio 13:6 al 10, en estos momentos son obsoletos ?, que sucede con por ejemplo 1ra Corintios 11-1 al 16 ? intentando usar versículos del NT.

El objetivo del tema no es debatir, si no ver puntos de vista, en un tema que incluso puede rivalizar hasta con la propia existencia de dios en cuanto a debate se refiere, por que aquí no hablamos de creyente vs no creyente, si no que entran en debate hasta entre los mismos creyentes.

Por eso me gusta hablar con algunos de ustedes como usted y aveces con alejandro o césar por que les gusta debatir sin discutir. Aveces dejo de responder por que siempre se mete alguno que otro que le gusta pelear e insultar y tratan de imponer sus ideas.

Y la interpretación de lo que usted pide es que en tiempos de antiguo testamento se juzgaba por hombres y por la maldad de el hombre. En el nuevo testamento jesús usa otra medida para juzgar que es el amor y lo de las mujeres no podían enseñar algo que no sabían y si continua leyendo en otra carta pablo dice a otra iglesia que ya no somos diferentes los hombres de las mujeres, y si usted lee sin fijarse en los versículos vera que las cartas de pablo son muy personales de un amigo a otro no como los libros del antiguo testamento que son como narrativos o históricos.
Esa interpretación es muy personal y no es una obligación que alguien más lo entienda como yo
 
Última edición:
Por eso me gusta hablar con algunos de ustedes como usted y aveces con alejandro o césar por que les gusta debatir sin discutir. Aveces dejo de responder por que siempre se mete alguno que otro que le gusta pelear e insultar y tratan de imponer sus ideas.

Y la interpretación de lo que usted pide es que en tiempos de antiguo testamento se juzgaba por hombres y por la maldad de el hombre. En el nuevo testamento jesús usa otra medida para juzgar que es el amor y lo de las mujeres no podían enseñar algo que no sabían y si continua leyendo en otra carta pablo dice a otra iglesia que ya no somos diferentes los hombres de las mujeres, y si usted lee sin fijarse en los versículos vera que las cartas de pablo son muy personales de un amigo a otro no como los libros del antiguo testamento que son como narrativos o históricos.
Esa interpretación es muy personal y no es una obligación que alguien más lo entienda como yo

Según su interpretación de la biblia entonces los Corintios tampoco se deben de tomar en cuenta como guía ?

Que tal con Lucas 12:51 al 53 ?
 
Según su interpretación de la biblia entonces los Corintios tampoco se deben de tomar en cuenta como guía ?

Que tal con Lucas 12:51 al 53 ?

No me explique bien toda la biblia yo la tomo como guia. Lo que pasa es que la versión reina valera es una de las más difundidas pero también es una de las que contiene más errores de traducción por eso es mejor comprar una versión ínterlineal que trae una línea en español y otra en griego y la traducción literal de las palabras griegas al,español y así se puede entender mejor quizás no sea la interpretación correcta pero si a mi punto de vista es la forma de no caer en errores como un pastor que decía que juan el bautista comía muy bien por que comía langostas y miel silvestre. cuando lo que comía eran langostas pero de esos como saltamontes
 
Según yo entiendo eso es por que los judíos esperaban un libertador que los librará de roma. Jesús no venía a traer ese tipo de paz y causó o trajo división por el nuevo modo de juzgar y hacer las cosas que tria y solo piense como un padre de familia fariseo se pondría contra un hijo que decidiera seguir a jesús a eso pienso yo se refería al decir que traía división y contienda
 
Según yo entiendo eso es por que los judíos esperaban un libertador que los librará de roma. Jesús no venía a traer ese tipo de paz y causó o trajo división por el nuevo modo de juzgar y hacer las cosas que tria y solo piense como un padre de familia fariseo se pondría contra un hijo que decidiera seguir a jesús a eso pienso yo se refería al decir que traía división y contienda

Si esos versículos aplican sólo a aquel momento, ¿Cómo sabe usted que la salvación por medio de Jesús no aplica sólo a aquel momento también? cuando él decía "yo soy la puerta por donde entran las ovejas", porque usted y yo escuchamos de está historia gracias a la Iglesia Católica en el año 1095 con el Papa Urbano II, quien fue el que ordeno la primer cruzada, en su deseo de cristianizar todo el mundo.

A menos que usted piense que la IC es una extensión de Jesús en cuanto a autoridad.
 
Última edición:
Por que esos versículos son narrativos no proféticos en ellos se narra un poco de como enseñaba jesús. Y respecto a la iglesia católica yo no creo que sea una extinción de jesús yo creo que es una extensión de lo más malo y corrupto de esta tierra ellos no están para servir a nadie ellos están para que les sirvan, muy diferente a lo que jesús iso.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Entonces esos versículos, como Deuteronomio 13:6 al 10, en estos momentos son obsoletos ?, que sucede con por ejemplo 1ra Corintios 11-1 al 16 ? intentando usar versículos del NT.

El objetivo del tema no es debatir, si no ver puntos de vista, en un tema que incluso puede rivalizar hasta con la propia existencia de dios en cuanto a debate se refiere, por que aquí no hablamos de creyente vs no creyente, si no que entran en debate hasta entre los mismos creyentes.

El aspecto Moral de ese pasaje Bíblico está vigente, no así el aspecto Social o Ceremonial.
 
Una pregunta interesante que muchos se hacen y da cabida al debate, por lo general cuando se abre el libro y se empieza a leer nos encontramos con un ser que mientras nos ofrece amor, nos incita a la violencia, la guerra, el machismo, racismo, xenofobia a lo que algunos responden que dichos versículos no se deben de interpretar literalmente ya que tienen un trasfondo(Que curiosamente cambia de persona a persona), lo que crea preguntas ¿Qué tanto es cierto? ¿Cual autoridad decidio esto?, .........

.........La persona que toma la biblia como una verdad definitiva e incuestionable, ¿Cómo se enfrenta a tales versículos ? si cree que no se deben de interpretar literalmente ¿Cómo se deberían de interpretar y quien da tal autoridad?, si los versículos mencionados aplican a un tiempo y sociedad específica, ¿Por qué los versículos con mensaje positivo se deben de aplicar ahora? ¿Se debe de elegir con pinzas el contenido del libro y quien lo permite? ¿Por qué damos una interpretación literal a unos versículos y a otros no?

La cuestión se resume así: La Ley Moral del A.T está vigente
La Ley Ceremonial del A.T. está obsoleta
La Ley Social del A.T. está obsoleta, y dentro de ésta cae el último pasaje citado por el autor de éste Hilo.


Aqui si que no le he entendido nada compa!!!

Cuales leyes morales se aceptan.
Por ejemplo matar animalitos para lavar los pecados? ó tener esclavos? ó o hacer el incesto como lo hizo Lot con sus hijas?

Se puede explicar en donde esta obsoleta la moral y en donde no ?
 
Se puede explicar en donde esta obsoleta la moral y en donde no ?

Mis respetos, Seenucas, primera vez que lo veo hacer una pregunta valida.

Yo quisiera preguntar lo mismo, y agregarle una parte de desarrollo a ver si me explica profundamente:

Se puede explicar en donde esta obsoleta la moral y en donde no ? Porque si y porque no? Quien lo decide? A partir de cuales criterios? Porque esos criterios en especifico?
 
En su forma literal nos encontramos con un mensaje despreciable, lleno de machismo y violencia, que es contraproducente para cualquier sociedad que decida usar dicho mensaje como una base moral.

La persona que toma la biblia como una verdad definitiva e incuestionable, ¿Cómo se enfrenta a tales versículos ? si cree que no se deben de interpretar literalmente ¿Cómo se deberían de interpretar y quien da tal autoridad?, si los versículos mencionados aplican a un tiempo y sociedad específica, ¿Por qué los versículos con mensaje positivo se deben de aplicar ahora? ¿Se debe de elegir con pinzas el contenido del libro y quien lo permite? ¿Por qué damos una interpretación literal a unos versículos y a otros no?

Ha escuchado el "Cherry Picking"?. La mayoria de cristianos que conozco son expertos en esto.
De la biblia solo toman "lo bonito", y hacen de la vista gorda "lo feo".
Ah, y a cualquiera que no haga eso y le saque "lo feo", lo llaman ignorante, o dicen que no tiene "el don de dios" para comprender o interpretar la biblia.

En resumen, lo usan como les convenga, en un claro doble estandard.
 
Ha escuchado el "Cherry Picking"?. La mayoria de cristianos que conozco son expertos en esto.
De la biblia solo toman "lo bonito", y hacen de la vista gorda "lo feo".
Ah, y a cualquiera que no haga eso y le saque "lo feo", lo llaman ignorante, o dicen que no tiene "el don de dios" para comprender o interpretar la biblia.

En resumen, lo usan como les convenga, en un claro doble estandard.

Para nadie es un secreto que es un libro 101% manipulable, la imagen del dios amoroso en esté caso es el que lleva a ese "Cherry Picking", la gente cristiana por lo general conoce muy bien el sermón del monte, los salmos o Juan 3:16, si usted les menciona el contenido de deuteronomio 13:6 al 10 o similares (sin decirles versículo tal y tal, sólo el contenido) le dicen a uno que eso es mentira y que uno lo está inventado jaja y los que conocen esos versículos, los maquillan con una u otra interpretación para salir del paso, aunque curiosamente si dichos versículos "Ya no tienen importancia alguna", ¿Acaso no demuestran el verdadero caracter de Jehová?
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie