PUBLICIDAD
Wilas

El mejor video

Ahhh es eso también lo sé lo que les gusta es que les sigan la corriente y si me trasnocho es porque estoy en turno de disponibilidad y desde ayer que vi este foro con un amigo paso algo entretenida pero yo creo que no les voy a dar el gusto porque no quiero.

OK... entonces es hora de decirnos chao, cierto?

Plis?
 
Soberbia por decir que gracias a Dios quien le pido por ser buena en lo que hago me ha demostrado que me ha escuchado porque voy a decir que soy mala!!!!

Unas cuantas clases de gramática y redacción no le caerían mal. Así se daría a entender sin problemas.

Mi ateísmo: ateo= es quien niega todo tipo de deidad y/o ser creado por algo superior. Yo porque voy a desmentir otras religiones si no estoy hablando con un budista es con ateos!!!

O sea, descaradamente se quita el tiro.

No conoces la Biblia como sabes que es falso si ni siquiera te dedicas a ver " lo bueno " aparte de donde será que ustedes toman lo de que Dios permitió violar vírgenes a los israelitas o mejor aún ya me les adelantó con los versículos que se aprendieron como el de que Dios es machista o en el que ama a tu prójimo como a ti mismo.

¿Qué sabe usted si yo conozco la Biblia o no? Más excusas para no aceptar la tarea de demostrar.

La misma historia de siempre ha y nunca falta la teoría de la relatividad, el Big Bang, la evolución y Freud!

¿Será porque usted es científica y muy buena? Porque siendo ese el caso, usted no debería de tener ningún problema con la teoría de la relatividad, el big bang, la evolución y podría estarnos iluminando al respecto.
 
Típica excusa de muchos creyentes para huirle a la tarea de probar su posición...



Pero curiosamente se jactan de que uno no les ha probado la posición contraria.

A ver, señorita, espero que entienda esto:
1. Un ateo no cree que ninguna deidad (no sólo la suya, no se crea tan especial) exista; hay ateos que se quedan en esa posición y hay otros que van más allá afirman que no existen;
2. Su frase "... no significa que Dios no exista" se puede usar de igual manera con cualquier otra deidad. Eso es una excusa, no una argumentación basada en evidencia;
3. Uno no prueba que algo no exista (esto es taaan básico que ya se está volviendo cansado tener que estarlo recordando, más a una persona que se declara "científica y muy buena" por lo que debería saber algo así);
4. Aquí usted no va a "iluminar" a nadie con su proselitismo. Déjeselo para su iglesia.

Y por último: si usted venía aquí a probarle su punto prejuicioso a un amigo, ¿para qué sigue por estos lares?

No sé es que ya me entretuve pero no voy a iluminar a nadie porque no soy ninguna linterna y si quiero seguir cuál es el problema. Qué tanto se han molestado por hablar conmigo gracias a Dios!
PD: perdón pero los puntos del 1 al 4 están muy largo de debatir con una persona que lo que quiere es humillar a otros por su credo.
 
No sé es que ya me entretuve pero no voy a iluminar a nadie porque no soy ninguna linterna y si quiero seguir cuál es el problema. Qué tanto se han molestado por hablar conmigo gracias a Dios!
PD: perdón pero los puntos del 1 al 4 están muy largo de debatir con una persona que lo que quiere es humillar a otros por su credo.

Yo no la quiero humillar, contrario a usted que hasta se le salió el propósito de venir a "debatir" aquí.

Si es científica y muy buena, demuéstrelo. Le sería fácil dejarnos en ridículo.
 
Yo no la quiero humillar, contrario a usted que hasta se le salió el propósito de venir a "debatir" aquí.

Si es científica y muy buena, demuéstrelo. Le sería fácil dejarnos en ridículo.

No quiero dejar en ridículo a nadie. Ya es suficiente el tema en realidad para ustedes no es serio. Los debates se los dejo a los religiosos y políticos. Yo creo que se han salido mucho del tema y tomar un atributo personal que no tiene nada que ver cómo para dar rienda a volver a lo mismo. Está bien ustedes sigan como están pero dejen a los que estamos en lo nuestro también. Tampoco hagan dejar en ridículo a nadie porque es creyente, eso no significa que sean perfectos pero yo estoy segura que al final tendremos que verle cara a cara y dar cuentas de todo lo que dijimos y todo lo que hicimos aunque ustedes se aferren a lo contrario y también está escrito que quién haya escuchado y no haya creído será juzgado y peor si aún así quisieran envolver a los que si creyeron en sus argumentos, yo no quisiera ser una enemiga de Dios ni de nadie. Tampoco me alegraría ver a una persona ni a mí misma arrepintiéndome después de tantas oportunidades cuando ya es tarde. Cada quien escoge su destino pero puedo aconsejar o más bien opinar que si no soy capaz de demostrar algo no importa que sea inexistente, igual es mejor no decir nada antes de hablar o escribir tanto contra Dios. Qué pasaría (hipotéticamente para ustedes) si ese día final llega y resulta que Dios existe y les pregunta porque no creyeron? O porque si no creían me humillaban y se burlaban? No hay pretextos porque para ser escogido o hijo de Dios pues primero se debería de creerle así que decir que no eres escogido porque tú no quieres tampoco es una excusa. Y bueno que pasen un buen día y espero que algo de esto les deje pensando un poco y me disculpo si me pasé yo también de la raya.
 
No quiero dejar en ridículo a nadie. Ya es suficiente el tema en realidad para ustedes no es serio. Los debates se los dejo a los religiosos y políticos. Yo creo que se han salido mucho del tema y tomar un atributo personal que no tiene nada que ver cómo para dar rienda a volver a lo mismo. Está bien ustedes sigan como están pero dejen a los que estamos en lo nuestro también. Tampoco hagan dejar en ridículo a nadie porque es creyente, eso no significa que sean perfectos pero yo estoy segura que al final tendremos que verle cara a cara y dar cuentas de todo lo que dijimos y todo lo que hicimos aunque ustedes se aferren a lo contrario y también está escrito que quién haya escuchado y no haya creído será juzgado y peor si aún así quisieran envolver a los que si creyeron en sus argumentos, yo no quisiera ser una enemiga de Dios ni de nadie. Tampoco me alegraría ver a una persona ni a mí misma arrepintiéndome después de tantas oportunidades cuando ya es tarde. Cada quien escoge su destino pero puedo aconsejar o más bien opinar que si no soy capaz de demostrar algo no importa que sea inexistente, igual es mejor no decir nada antes de hablar o escribir tanto contra Dios. Qué pasaría (hipotéticamente para ustedes) si ese día final llega y resulta que Dios existe y les pregunta porque no creyeron? O porque si no creían me humillaban y se burlaban? No hay pretextos porque para ser escogido o hijo de Dios pues primero se debería de creerle así que decir que no eres escogido porque tú no quieres tampoco es una excusa. Y bueno que pasen un buen día y espero que algo de esto les deje pensando un poco y me disculpo si me pasé yo también de la raya.

¡Oh, la famosa apuesta de Pascal! Demasiado trillada.

Le recuerdo, de paso, que fue usted quien se metió a este foro; ningún ateo la buscó para no dejarla estar en lo suyo.
 
Última edición:
que se puede esperar, es el típico cristiano que no sabe como defenderse o debatir con ateos, esta vara esta muy dispareja
 
que se puede esperar, es el típico cristiano que no sabe como defenderse o debatir con ateos, esta vara esta muy dispareja

No quieren entender lo que significa Dios les digo que aquí no es mi intención de ridiculizar pero quieren saber que o qué les demuestre su Dios es real. Es la Biblia la cual nos dice la verdad si este libro es una farsa pues Dios también cierto?
 
¡Oh, la famosa apuesta de Pascal! Demasiado trillada.

Le recuerdo, de paso, que fue usted quien se metió a este foro; ningún ateo la buscó para no dejarla estar en lo suyo.

Ok está bien quieren que demuestre que Dios y la Biblia no son inventos del aire: estas son algunos textos de la Biblia que un Físico y varios científicos lo hicieron:

Ahí te va :La Biblia siempre ha enseñado que la tierra es redonda, no plana. Fue sólo cuando se confundió un lenguaje figurado como "los cuatro ángulos de la tierra" en Apocalipsis 20:8 que se desarrollaron enseñanzas que decían que la tierra era plana. Pero no se debería utilizar un lenguaje figurado de este tipo para apoyar argumentos que están en contra de lo que la misma Biblia manifiesta de una manera literal.

la tierra es REDONDA Y LO DICE LA BIBLIA :
Isaías 40:22 El está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar.

1. Las falsas religiones de la edad media enseñaban que la tierra reposaba sobre la espalda de un buey. La Biblia enseña en su libro más antiguo que la tierra cuelga sobre la nada. Lea Job.26:7 "Él extiende el norte sobre el vacío, cuelga la tierra sobre nada". Los astronautas nos dicen que la tierra está suspendida sobre el espacio. Esto lo percibieron con la vista, el método científico. Pero la Biblia proclamaba esta verdad miles de años antes de que el hombre, por medio del método científico, tuviera suficiente evidencia para afirmar la verdad de que la tierra estaba suspendida en el espacio

2. La ciencia moderna afirma que el sol y sus planetas giran alrededor de nuestra galaxia. La Ilustrated World Encyclopedia dice: "El sol se encuentra hacia el exterior de esta galaxia, girando alrededor del centro de la galaxia a la velocidad de alrededor de 170 millas por segundo (alrededor de 272 kilómetros por segundo), llevando consigo a la tierra y a todos los demás planetas y cuerpos de! sistema solar. El sol precisará de alrededor de 220.000.000 años para completar su revolución alrededor de la galaxia".

3. Muchos se quedarán sorprendidos de saber que esta verdad fue revelada a David hace alrededor de 2.900 años. Hablando acerca del sol, David escribió: "De un extremo de los cielos es su salida, y su curso hasta el término de ellos; y nada hay que se esconda de su calor" (Salmo l9:6).

4. La ciencia moderna nos dice que el movimiento general de nuestra atmósfera es desde los polos (norte y sur) hacia el Ecuador. La atmósfera es calentada en el Ecuador. Se levanta, enfría y es llevada de nuevo a los polos. No es insólito que este hecho se cite en la Biblia desde hace miles de años. El sabio Salomón escribió: "El viento tira hacia el sur, y rodea al norte; va girando de continuo, y a sus giros viene el viento de nuevo" (Eclesiastés l:6)}
 
‎1.- La primera Ley de la Termodinámica.

La primera ley de la termodinámica afirma que no hay creación de nueva materia, sin que la creación está en suspenso. En otras palabras nada nuevo se está creando en el universo sino que existe la transformación de una materia ya existente.

La Biblia dice al final del relato de la creación en Génesis 2:1-3 "Fueron, pues acabados los cielos y la tierra... Y acabó Dios... la obra que hizo". El salmista escribió "Porque El dijo, y fue hecho; El mandó, y existió" (Salmo.33:9). Moisés escribió: "Porque¡ en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay, j reposó en el séptimo día" (Exodo.20:ll) El escritor de Hebreos nos dice "las obras suya! estaban acabadas desde la fundación del mundo" (Hebreos.4:3) "Porque el que ha entrado en su reposo, también ha reposado de sus obras, como Dios de las suyas' (Hebreos.4:10).

La creación ha sido acabada Dios no hace ya más mundos para ser habitados, ni más criaturas. La Biblia enseña claramente que la creación cesó al acabar los actos creadores registrados en Génesis 1, y esto es exactamente lo que nos enseña la naturaleza a través de la primera ley de la termodinámica. En cambio los evolucionistas sostienen que se están creando nuevas cosas por generación espontánea y selección natural.

‎2.- La segunda Ley de la Termodinámica.

La segunda ley de la termodinámica nos dice que el universo va deteriorándose y está en decadencia. Justamente se llama entropía a la medida de desorden de un sistema o a la medida de no disponibilidad de energía. En otras palabras, al tener lugar la decadencia y desintegración, aumenta la entropía. En cambio los evolucionistas dicen que las cosas están volviéndose más y más ordenadas. La naturaleza afirma que todas las cosas están llegando a un desorden cada vez mayor.

El salmista escribió: "Desde el principio tú fundaste la tierra, y los cielos son obra de tus manos. Ellos perecerán, más tu permanecerás; y todos ellos como una vestidura se envejecerán; como un vestido los mudarás, y serán mudados" (Salmo.l02:26). Véase también Isaías.51:6 "porque los cielos serán desechos como humo, y la tierra se envejecerá como ropa de vestir". La Biblia enseña que las cosas no se dirigen hacia un mayor orden y complejidad, sino que se ha introducido la deterioración. El universo está en decadencia.
 
‎3.- El Acido Desoxirribonucleico o ADN.

Dentro del núcleo de cada célula desde lo más simple hasta lo más complejo, se encuentran filamentos espirales formados como escaleras de mano retorcidas, hechos de ácido desoxirribonucleico, cuya abreviatura es ADN. Es el componente ADN de la célula el que determina las características de la herencia. El ADN controla el color de los ojos, el color del cabello, las huellas dactilares, y cada detalle físico del organismo individual. Es el mecanismo que permite que la vida se reproduzca "según su naturaleza" (Génesis. 1:24). Para dar un ejemplo, el ADN es semejante a una enciclopedia sumamente grande de 46 volúmenes, con 20.000 páginas cada uno. Cada célula del cuerpo humano está provista de la enciclopedia entera. Es el componente ADN de la célula el que determina las características de la descendencia de cada generación. A continuación se enumerará los problemas que los evolucionistas tienen con el ADN:

A- El ADN es evidencia de un Creador común

Cuanto más se estudia la vida tanto mas se comprende que está compuesta básicamente por los mismos compuestos químicos. Ello constituye una buena evidencia de un Creador Común de todas las cosas. Por ello, la utilización de la estructura del ADN para demostrar que todos hemos surgido de varios antecesores comunes es un golpe a la evolución.

B- La complejidad del proceso del ADN es un argumento contra la evolución

La reproducción del ADN es un proceso fantásticamente complicado ¿Como hubiera podido surgir el azar?. El ADN contiene el código de cada característica del cuerpo. Cada detalle, por ínfimo que sea, se encuentra almacenado en este maravilloso ordenador. Al considerar la complejidad de los genes, Wallace dijo "hay alguna solución más sencilla al problema de la reproducción? No creo que la haya". Cuanto más complicada sea la vida, tanto menos posibilidad hay de que hubiera podido haberse originado al azar, mediante generación espontánea.

C. La resistencia del ADN al cambio es un argumento en contra de la evolución

Los científicos saben que las moléculas de ADN son sumamente inmutables y que resisten la conversión de un tipo a otro, a pesar de las mutaciones observadas debido a la radiación. Numerosos estudios indican que el mecanismo del ADN es sumamente específico e integrado. Cualquier manipulación con el ADN conduce a códigos carentes de sentido y a un organismo inferior Aunque el código genético del ADN puede producir una gran cantidad de variación, no se producen nuevas características que no estuvieran originalmente "en el registro" en el ADN.

Todo esto me da la pauta que la biblia no está en contradicción con la ciencia para nada. Son hombres enajenados de la existencia de Dios los que intentan con medios y argumentos débiles socavar la veracidad de las escrituras. Pero cualquier lector imparcial y objetivo, se dará cuenta que las evidencias están a la vista.


La verdadera ciencia no entra en conflicto con la Biblia. La verdadera ciencia confirma la Biblia. La Biblia no es un libro de ciencia, pero cuando habla no hay contradicción con los hechos de la verdadera ciencia. La ciencia ha confirmado la Biblia una vez tras otra ¿Es acaso mucho pedir que se consideren como verdad aquellos pasajes de las Escrituras que no pueden ser demostrados ni refutados científicamente?
 
Las falsas interpretaciones de la Biblia, dadas por falsas religiones han contribuido a crear un conflicto entre la ciencia y la Biblia. Pero al examinar estos aparentes conflictos llegamos a la conclusión de que muchas de las posturas científicas sostenidas por el catolicismo en la edad media no tenían base en la palabra de Dios. Un ejemplo de ello era el concepto ptolemaico del universo, que fue originado alrededor del año 150 d. c. por Ptolomeo, afirmaba que la tierra era el centro del universo. Esta teoría fue posteriormente aceptada por la Iglesia de Roma. Cuando Galileo, en el siglo XVII, adoptó la teoría copernicana de que el sol era el centro de nuestro sistema solar, se encontró con una vigorosa oposición religiosa que tuvo como resultado el que tuviera que renunciar a sus creencias copernicanas. Así que en realidad el conflicto tuvo lugar entre dos enseñanzas de la ciencia, una que había sido aceptada por el mundo religioso de entonces y otra que era mas reciente en el tiempo. Resultó que Galileo había aceptado la creencia menos popular basada en sus estudios más recientes.

Note que el conflicto no tenia que ver con una enseñanza bíblica y la ciencia; sino con un postulado reciente de la ciencia con otro postulado de la ciencia que había sido adoptado por la iglesia católica.

Así, en lo referente a las teorías científicas, es probable que Klingman diera en el clavo cuando escribió: "Con toda probabilidad nuestros nietos se preguntarán cómo fuimos tan insensatos como para creernos algunas de las teorías que en la actualidad son consideradas científicas. La morgue científica está "repleta" de cadáveres de teorías difuntas y refutadas" Como alguien ha dicho "Después de más de dos siglos de afrontar los más potentes cañones científicos que se pudieron reemplazar, la Biblia ha sobrevivido y está posiblemente en mejor posición gracias al asedio ".


Ya tienen bastantes cosas para refutar adelante es lo que querían o no?
 
Ok está bien quieren que demuestre que Dios y la Biblia no son inventos del aire: estas son algunos textos de la Biblia que un Físico y varios científicos lo hicieron:

Ahora sí, vamos aclarándole estas cosas que les hizo copy-paste...

Ahí te va :La Biblia siempre ha enseñado que la tierra es redonda, no plana. Fue sólo cuando se confundió un lenguaje figurado como "los cuatro ángulos de la tierra" en Apocalipsis 20:8 que se desarrollaron enseñanzas que decían que la tierra era plana. Pero no se debería utilizar un lenguaje figurado de este tipo para apoyar argumentos que están en contra de lo que la misma Biblia manifiesta de una manera literal.

la tierra es REDONDA Y LO DICE LA BIBLIA :
Isaías 40:22 El está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar.

La Tierra NO es redonda, es ESFÉRICA. Más específicamente, la Tierra es un esferoide oblato.

Si usted conociera un poco de la antigua visión judía del cosmos (le recuerdo, por si acaso, que el Antiguo Testamento es un legado judío), se daría cuenta que ahí se usa la palabra círculo (forma de dos dimensiones, por tanto, plana) y no esfera.

No sólo eso, en la Antigua Grecia ya se había propuesto y hasta hecho una medida inicial de la verdadera forma de la Tierra. ¿Significa eso que deberíamos de adorar a los dioses griegos?

1. Las falsas religiones de la edad media enseñaban que la tierra reposaba sobre la espalda de un buey. La Biblia enseña en su libro más antiguo que la tierra cuelga sobre la nada. Lea Job.26:7 "Él extiende el norte sobre el vacío, cuelga la tierra sobre nada". Los astronautas nos dicen que la tierra está suspendida sobre el espacio. Esto lo percibieron con la vista, el método científico. Pero la Biblia proclamaba esta verdad miles de años antes de que el hombre, por medio del método científico, tuviera suficiente evidencia para afirmar la verdad de que la tierra estaba suspendida en el espacio

Estas interpretaciones acomodadas son de antología.

La Tierra no puede "colgar" (sea de la nada lo que se quiera) porque sencillamente no hay un arriba ni un abajo en el espacio, no existe una dirección hacia donde todo caiga. Tal afirmación va muy en contra de lo que la ciencia enseña.

2. La ciencia moderna afirma que el sol y sus planetas giran alrededor de nuestra galaxia. La Ilustrated World Encyclopedia dice: "El sol se encuentra hacia el exterior de esta galaxia, girando alrededor del centro de la galaxia a la velocidad de alrededor de 170 millas por segundo (alrededor de 272 kilómetros por segundo), llevando consigo a la tierra y a todos los demás planetas y cuerpos de! sistema solar. El sol precisará de alrededor de 220.000.000 años para completar su revolución alrededor de la galaxia".

3. Muchos se quedarán sorprendidos de saber que esta verdad fue revelada a David hace alrededor de 2.900 años. Hablando acerca del sol, David escribió: "De un extremo de los cielos es su salida, y su curso hasta el término de ellos; y nada hay que se esconda de su calor" (Salmo l9:6).

¡Qué curioso! El texto de Salmos habla de la salida y puesta del Sol desde una perspectiva terrestre. ¿Qué tendrá que ver una visión teocéntrica con lo afirmado por la ciencia sobre el Sistema Solar y la galaxia a la cual pertenece? De nuevo, interpretaciones muy acomodadas y forzadas.

4. La ciencia moderna nos dice que el movimiento general de nuestra atmósfera es desde los polos (norte y sur) hacia el Ecuador. La atmósfera es calentada en el Ecuador. Se levanta, enfría y es llevada de nuevo a los polos. No es insólito que este hecho se cite en la Biblia desde hace miles de años. El sabio Salomón escribió: "El viento tira hacia el sur, y rodea al norte; va girando de continuo, y a sus giros viene el viento de nuevo" (Eclesiastés l:6)}

La apreciación de Salomón es una apreciación que cualquier humano puede hacer; el fenómeno del viento es algo comprendido por básicamente toda cultura desde tiempos muy antiguos. Agarrar ese texto de Salomón e interpretarlo como si fuera una revelación sobrenatural es ignorar la capacidad de entendimiento de un fenómeno tan básico como lo es el "ir y venir" del viento. Y no sólo eso, yo no veo dónde Salomón esté diciendo ahí que los vientos van desde el Ecuador hasta los polos, vuelven, y repiten el ciclo. La deducción de Salomón es algo que cualquier persona puede concluir al meditar sobre el comportamiento del viento a nivel local. Y mejor ni tomamos en cuenta los complejos patrones de comportamiento de los vientos a nivel mundial; el texto de Salomón quedaría peor parado.

Acudir a un texto como ese para mostrar la "inspiración divina" de la Biblia es como encontrar un texto sagrado que diga que el agua se enfría y se convierte en hielo, y se calienta hasta convertirse en vapor, y alegar iluminación divina de tal cosa.

Y después de todo, sólo con el punto de una Tierra circular, ya puso usted a su Biblia en una muy mala posición.
 
Respire hondo: eso está por todo el Antiguo Testamento.

Mire señor no sé quizá el sarcasmo no me salió bien si está escrito que los israelitas cuando salieron de Egipto varias cosas les sucedió en ese momento. Si te refieres a Números 31, 32 estos tomaron a las vírgenes de un pueblo enemigo y las repartieron como concubinas. Pero no es tan fácil hablar de la Biblia a saltos de versículos primero como lo has dicho en "el antiguo testamento" la diferencia es que Jesús llego precisamente por muchas razones que no se ven en el Nuevo Testamento porque la historia de los israelitas y los judíos es la que también marca la diferencia. Es es pueblo escogido por Dios, porque? Si es Dios pues quienes somos para cuestionarle al gran creador del universo lo que haga con su creación??? Como ustedes son ateos eso es ridículo pero no es lógico. Si el creador de Apple por ejemplo es eso el "dueño" de toda la franquicia (un ejemplo no se si hay una sociedad) y decide que va a terminar la con el IOS y todos sus productos porque se le ocurrió unirse a Microsoft no está en todo su derecho? Si Dios nos creo y a la tierra y decide que Israel es su pueblo cuál es el problema. Solo para que le quede un poco claro que yo sé lo que leo el que no sabe mucho aquí es usted. Y no soy profesora ni de historia hebrea ni teóloga para explicarle paso a paso porque él génesis es el primer libro y explicarle cada palabra de la Biblia. Hágalo busque bien existe Google ahí pasará muy entretenido
 
Ahora sí, vamos aclarándole estas cosas que les hizo copy-paste...



La Tierra NO es redonda, es ESFÉRICA. Más específicamente, la Tierra es un esferoide oblato.

Si usted conociera un poco de la antigua visión judía del cosmos (le recuerdo, por si acaso, que el Antiguo Testamento es un legado judío), se daría cuenta que ahí se usa la palabra círculo (forma de dos dimensiones, por tanto, plana) y no esfera.

No sólo eso, en la Antigua Grecia ya se había propuesto y hasta hecho una medida inicial de la verdadera forma de la Tierra. ¿Significa eso que deberíamos de adorar a los dioses griegos?



Estas interpretaciones acomodadas son de antología.

La Tierra no puede "colgar" (sea de la nada lo que se quiera) porque sencillamente no hay un arriba ni un abajo en el espacio, no existe una dirección hacia donde todo caiga. Tal afirmación va muy en contra de lo que la ciencia enseña.



¡Qué curioso! El texto de Salmos habla de la salida y puesta del Sol desde una perspectiva terrestre. ¿Qué tendrá que ver una visión teocéntrica con lo afirmado por la ciencia sobre el Sistema Solar y la galaxia a la cual pertenece? De nuevo, interpretaciones muy acomodadas y forzadas.



La apreciación de Salomón es una apreciación que cualquier humano puede hacer; el fenómeno del viento es algo comprendido por básicamente toda cultura desde tiempos muy antiguos. Agarrar ese texto de Salomón e interpretarlo como si fuera una revelación sobrenatural es ignorar la capacidad de entendimiento de un fenómeno tan básico como lo es el "ir y venir" del viento. Y no sólo eso, yo no veo dónde Salomón esté diciendo ahí que los vientos van desde el Ecuador hasta los polos, vuelven, y repiten el ciclo. La deducción de Salomón es algo que cualquier persona puede concluir al meditar sobre el comportamiento del viento a nivel local. Y mejor ni tomamos en cuenta los complejos patrones de comportamiento de los vientos a nivel mundial; el texto de Salomón quedaría peor parado.

Acudir a un texto como ese para mostrar la "inspiración divina" de la Biblia es como encontrar un texto sagrado que diga que el agua se enfría y se convierte en hielo, y se calienta hasta convertirse en vapor, y alegar iluminación divina de tal cosa.

Y después de todo, sólo con el punto de una Tierra circular, ya puso usted a su Biblia en una muy mala posición.

Si lógicamente ya había hablado con ciertas personas y tengo un libro completo. Pues lógico que voy a hacer copy paste.
Es esférica no es redonda? Ya la Biblia la deje en ridículo? Un genio como usted en 15 minutos ya le encontró en 4 renglones el montón de errores en semejantes párrafos. Por eso da pereza discutir así porque son más necios y lo mínimo ya sacan s relucir lo expertos que son en burlarse por qué quieren cuando topan contra pared absurdamente se quieren defender con incoherencias. Mejor veo Caso Cerrado para reírme un rato y no gastar tiempo en semejantes payasos.
 
¿Esto es en serio? ¿Usted se tomó el tiempo de leer y entender su copy-paste? ¿Usted sabe qué es Termodinámica y en qué se aplica? En serio que no puedo creer haya tanta ignorancia en ese texto que copió.

Aquí hay un texto bien básico para que entienda http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/jgr/fisest0506/RepasoTermo.pdf.

‎1.- La primera Ley de la Termodinámica.

La primera ley de la termodinámica afirma que no hay creación de nueva materia, sin que la creación está en suspenso. En otras palabras nada nuevo se está creando en el universo sino que existe la transformación de una materia ya existente.

La Biblia dice al final del relato de la creación en Génesis 2:1-3 "Fueron, pues acabados los cielos y la tierra... Y acabó Dios... la obra que hizo". El salmista escribió "Porque El dijo, y fue hecho; El mandó, y existió" (Salmo.33:9). Moisés escribió: "Porque¡ en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay, j reposó en el séptimo día" (Exodo.20:ll) El escritor de Hebreos nos dice "las obras suya! estaban acabadas desde la fundación del mundo" (Hebreos.4:3) "Porque el que ha entrado en su reposo, también ha reposado de sus obras, como Dios de las suyas' (Hebreos.4:10).

La creación ha sido acabada Dios no hace ya más mundos para ser habitados, ni más criaturas. La Biblia enseña claramente que la creación cesó al acabar los actos creadores registrados en Génesis 1, y esto es exactamente lo que nos enseña la naturaleza a través de la primera ley de la termodinámica. En cambio los evolucionistas sostienen que se están creando nuevas cosas por generación espontánea y selección natural.

Primero, repasa lo que dicta la primera ley de la termodinámica. Y segundo, note que el principio de conservación de la materia va totalmente en contra del relato de la creación que usted pretende defender con la ciencia. En el relato de la creación se menciona a un dios creando (valga la redundancia), trayendo a la existencia materia; el principio de conservación es contrario a eso porque nos hacer ver que la materia siempre ha existido.

‎2.- La segunda Ley de la Termodinámica.

La segunda ley de la termodinámica nos dice que el universo va deteriorándose y está en decadencia. Justamente se llama entropía a la medida de desorden de un sistema o a la medida de no disponibilidad de energía. En otras palabras, al tener lugar la decadencia y desintegración, aumenta la entropía. En cambio los evolucionistas dicen que las cosas están volviéndose más y más ordenadas. La naturaleza afirma que todas las cosas están llegando a un desorden cada vez mayor.

El salmista escribió: "Desde el principio tú fundaste la tierra, y los cielos son obra de tus manos. Ellos perecerán, más tu permanecerás; y todos ellos como una vestidura se envejecerán; como un vestido los mudarás, y serán mudados" (Salmo.l02:26). Véase también Isaías.51:6 "porque los cielos serán desechos como humo, y la tierra se envejecerá como ropa de vestir". La Biblia enseña que las cosas no se dirigen hacia un mayor orden y complejidad, sino que se ha introducido la deterioración. El universo está en decadencia.

Peor derroche de ignorancia a la hora de hablar de la segunda ley de termodinámica.

Señorita: la termodinámica aplica a sistemas termodinámicos, no a sistemas orgánicos.

Aparte de una pésima comprensión de la termodinámica en este texto copiado, yo no veo a la ciencia diciendo que "los cielos se llegarán a deshacer como humo", ni que "la tierra se envejecerá como ropa de vestir".

Espero que al menos se lea el archivo que le compartí para que tenga una noción de la termodinámica.
 
Si lógicamente ya había hablado con ciertas personas y tengo un libro completo. Pues lógico que voy a hacer copy paste.
Es esférica no es redonda? Ya la Biblia la deje en ridículo? Un genio como usted en 15 minutos ya le encontró en 4 renglones el montón de errores en semejantes párrafos. Por eso da pereza discutir así porque son más necios y lo mínimo ya sacan s relucir lo expertos que son en burlarse por qué quieren cuando topan contra pared absurdamente se quieren defender con incoherencias. Mejor veo Caso Cerrado para reírme un rato y no gastar tiempo en semejantes payasos.

¿Da pereza porque somos necios? ¿Diay, qué esperaba? ¿Que le dijera "¡Guau! ¡Qué inspiración de la Biblia al decir que la Tierra es circular!", cuando no es circular sino esférica?

¿Usted no conoce la diferencia entre círculo y esfera? ¡Quién será la incoherente y payasa! Hasta hace alarde de su ignorancia.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie