El mejor video

RedStar 88 dijo:

Y si se topara con algún físico que creyera en dios. Lo llamarías ignorante?

Click to expand...

Yo lo llamaría que simplemente no esta aplicando todo su conocimiento y su razonamiento a la existencia o no existencia de dios.

faiyez dijo:

Usted habla de gravitación. Otro excelente ejemplo de algo que es puramente conceptual, una abstracción más de mentes humanas, que solamente toma relevancia en mentes humanas. Al universo le importa un bledo que mentes humanas se hagan de una constate gravitacional que no hace más que ayudarnos a realizar predicciones para el universo tangible.

Click to expand...

Race Bannon dijo:

La gravitación es conceptual... ok, como diga supergenio... las cosas que uno lee.

Click to expand...

Hace años que no aparece la gravedad en esta región, a lo mejor es por el cambio climático.

El doctor me dijo que evitara comer gravedad, ya que me puede causar las alergias.

Por favor, pon la gravedad en su lugar antes de salir de con tus amigos.

En Navidad me regalaron gravedad para el jardín, aún tengo.

Se nos está acabando la gravedad que se ocupa para hacer las reparaciones.

¿Qué le dijo una gravedad a otra gravedad? "Andás muy tangible el día de hoy."




Me voy.

Alejandro221 dijo:

No, eso no es. Usted no entendió el argumento. El argumento lo que dice es que si dios en realidad es el dios verdadero al aceptar una religión usted debe aceptar que todas las demás son falsas.
Bajo este esquema un observador objetivo no tiene ningun criterio para escojer una religión. En la gran, gran mayoría de los casos la persona simplemente cree la religión que le inculcaron sus padres los casos de conversión son relativamente raros y son porque otra gente lo convenció de otra religión. Eso explica porque en Costa Rica casi no hay budistas ni musulmanes.

Click to expand...

Pues únicamente veo que el argumento es que usted no cree ningún atributo que los seres humanos le atribuyen a Dios, sin importar la creencia religiosa. Porque es fácil poner en duda muchas cosas por esa misma razón, porque son cuestiones de origen humano.

Alejandro221 dijo:

Perfecto señor aca empezariamos un debate muy serio de que si yo acepto que dios existe. ¿Entoces como es ese dios y que quiere de mi?
¿Dios es como lo describe la biblia? ¿Todopoderoso, santo, perfecto, omniciente y omnipresente?
Yo podría argumentar que todas esas ideas son también de individuos y que la misma idea de que existe un dios es de individuos.

Click to expand...

No, usted no lo acepta. No hay nada que debatir.

Alejandro221 dijo:

Porque la gran, gran mayoria de los cristianos dicen que dios es perfecto y que su creación es perfecta y por eso rechazan la evolución. Y la perfección de la creación es evidencia de que tuvo que tener un creador.

Click to expand...

Creencia basada en suposiciones humanas.

Alejandro221 dijo:

Usted me parece cada vez más un deista y no un teista. Claro que la onmipotencia es una cualidad que los seres humanos le atribuyen a dios o al menos al dios judeocristiano. Jehova Dios de Israel.

Click to expand...

Se le olvida que yo le he dicho cualquier cantidad de ocasiones que no considero, como usted, que las religiones sean innecesarias o incorrectas. Si no quiero decir cual sigo o no, es porque no lo veo necesario.

Alejandro221 dijo:

Por otro lado ,c ualquier cosa debe demostrar su existencia si quiere que yo crea que existe. Eso incluye a Dios. Yo creo que el ornitorrinco existe porque hay evidencia de que existe y yo no creo que el unicornio existe porque no hay evidencia de que existe.

Click to expand...

Es que nadie le quiere demostrar nada, no se por qué cualquier comentario que suponga que existe un ser divino usted lo toma como que lo están forzando a creerlo y cambiar sus creencias.

Alejandro221 dijo:

Una vez más deista y no teista. Tranquilo Race Bannon usted esta más cerca de ateismo de lo que cree. La probabilidad de la existencia de un ser supremo desde la razón y no de la fé es cada vez, más y más debil. El brillante físico tetrapléjico Stephen Hawking hace poco le puso el último clavo al ataúd a esa teoria. Aca hay un video:

Click to expand...

Es que a usted se le está olvidando que yo no veo innecesaria la existencia de religiones. Y no, la fe es algo que no va a dejarse de dar, es algo humano.

Alejandro221 dijo:

Eso se llama ser ético y usted se esta empezando a dar cuenta que uno puede ser ético y ser áteo.

Click to expand...

Nadie ha dicho que no, únicamente que esa ética está condicionada a la legislación vigente.

faiyez dijo:

Me voy.

Click to expand...

Ojalá y sea cierto, y no como las cosas que menciona, que rápido olvida que las escribió.

Conclusión: "dios" es un invento humano, con características humanas, creadas por humanos y perpetuado por humanos.

Los humanos no fuimos creados a imagen y semejanza de "dios". El mas bien fue creado por humanos a nuestra imagen y semejanza.

No es nada nuevo, este axioma. Es un concepto básico de la antropología de la religión.

ProTI dijo:

Conclusión: "dios" es un invento humano, con características humanas, creadas por humanos y perpetuado por humanos.
Los humanos no fuimos creados a imagen y semejanza de "dios". El mas bien fue creado por humanos a nuestra imagen y semejanza.
No es nada nuevo, este axioma. Es un concepto básico de la antropología de la religión.

Click to expand...

Las características de Dios o cualquier ser divino se basan en la comprensión del ser humano, como todo lo que el hombre hace para explicar los fenómenos que le rodean y no son comprensibles, los coloca en términos que se puedan comprender.

Race Bannon dijo:

Las características de Dios o cualquier ser divino se basan en la comprensión del ser humano, como todo lo que el hombre hace para explicar los fenómenos que le rodean y no son comprensibles, los coloca en términos que se puedan comprender.

Click to expand...

Si dios realmente existiera hubiese puesto leyes obvias que todos los seres humanos hubiesemos intuitivamente considerado como justas y perfectas pero como no es así el dios del antiguo testamento no es el DiOS VERDADERO.

Cualquier persona pensante y moralmente integra sabe que matar niños inocentes esta mal si uno debe hacer expeciones para dios porque es dios y la tipica hablada cristiana de "no podemos juzgar a dios" quiere decir que toda la biblia es una babosada sin sentido. Yo quiero juzgar a dios.

Yo no soy una persona perfecta pero hasta ahora mi error más grave parece ser el ser demasiado inteligente. Ese es mi pecado.

Race Bannon dijo:

Las características de Dios o cualquier ser divino se basan en la comprensión del ser humano, como todo lo que el hombre hace para explicar los fenómenos que le rodean y no son comprensibles, los coloca en términos que se puedan comprender.

Click to expand...

Ergo: dios es un invento humano. Me alegra ver que estamos de acuerdo.

RedStar 88 dijo:

Y si se topara con algún físico que creyera en dios. Lo llamarías ignorante?

Click to expand...

¿Cuándo dije que los creyentes son ignorantes ? una cosa es intentar usar el Panteísmo para decir que la imagen de dios que tiene la humanidad en general es cierta, lo cual es hacer uso de la ignorancia para hacer una afirmación.

Muchos científicos son creyentes, ser creyente no tiene mucha ciencia, es simplemente "QUERER" creer que dios existe(en cualquiera de sus versiones o simplemente crear uno propio), lo cual es una decisión 100% personal que no se basa en cuanto sabe usted o no.

Algunos decimos, que dejamos de creer por completo una vez que tuvimos la información, pero eso también depende de los objetivos de cada persona, porque incluso cuando no teníamos la información dudábamos, otros se pueden leer libros enteros de historia y ciencia, que su religión seguirá siendo la verdad, porque así lo ha decidido.

ProTI dijo:

Ergo: dios es un invento humano. Me alegra ver que estamos de acuerdo.

Click to expand...

Al contrario, menciono que Dios es algo que se escapa a la comprensión humana, como la suya.

Alejandro221 dijo:

Si dios realmente existiera hubiese puesto leyes obvias que todos los seres humanos hubiesemos intuitivamente considerado como justas y perfectas pero como no es así el dios del antiguo testamento no es el DiOS VERDADERO.

Click to expand...

Es que son obvias, porque en síntesis hablan sobre el respeto a los superiores y el respeto a lo ajeno. Si para usted no es obvio eso, entonces es porque considera poder evadir esas reglas, sin importar si es creyente o no.

Alejandro221 dijo:

Cualquier persona pensante y moralmente integra sabe que matar niños inocentes esta mal si uno debe hacer expeciones para dios porque es dios y la tipica hablada cristiana de "no podemos juzgar a dios" quiere decir que toda la biblia es una babosada sin sentido. Yo quiero juzgar a dios.

Click to expand...

Usted está tomando las leyes de un pueblo que fueron tomadas como leyes de Dios y escritas en la Biblia como ello. Literalmente la Biblia contiene la historia de un pueblo y escribe los hechos que ocurrieron después de que sucedieron, no antes. Proféticamente la Biblia no tiene nada, únicamente el Apocalipsis, y muchos estudiosos ateos y creyentes concluyen que ese libro habla de un momento histórico específico y está escrito en clave, y no pensado en lo que todos ven como el fin de los tiempos, sino en la persecución que sufrían los primero cristianos por parte del Imperio Romano.

Pero dudo mucho que usted haya leído la Biblia sin prejuicios, y usted es el primero que dice que está mal la interpretación que hacen los creyentes de ese libro porque son manipulados. Los prejuicios también son manipulaciones.

Matar a un niño no es distinto de matar a otro ser humano. Pero vamos al punto de que la moral de Dios está más allá de la moral humana, debido a que no es un ser humano ni producto del hombre. En cambio, usted convierte a Dios en un ser humano, y por eso ve que todo lo que se diga y se le atribuya a él, está mal.

Alejandro221 dijo:

Yo no soy una persona perfecta pero hasta ahora mi error más grave parece ser el ser demasiado inteligente. Ese es mi pecado.

Click to expand...

No, su error es querer parecer demasiado inteligente, cuando no lo es. Sino vaya y le pregunta a la Señora Católica a ver si abre otro tema en base a lo que escribe esa página de broma, pero que sólo usted toma como real.

yercomrade dijo:

¿Cuándo dije que los creyentes son ignorantes ? una cosa es intentar usar el Panteísmo para decir que la imagen de dios que tiene la humanidad en general es cierta, lo cual es hacer uso de la ignorancia para hacer una afirmación.

Muchos científicos son creyentes, ser creyente no tiene mucha ciencia, es simplemente "QUERER" creer que dios existe(en cualquiera de sus versiones o simplemente crear uno propio), lo cual es una decisión 100% personal que no se basa en cuanto sabe usted o no.

Algunos decimos, que dejamos de creer por completo una vez que tuvimos la información, pero eso también depende de los objetivos de cada persona, porque incluso cuando no teníamos la información dudábamos, otros se pueden leer libros enteros de historia y ciencia, que su religión seguirá siendo la verdad, porque así lo ha decidido.

Click to expand...

Concuerdo en algunos puntos de su comentario

En ningún momento escribe que habías llamado ignorantes a los creyentes. Sólo pregunte que le dirías al científico creyente

Cuando escribí que habías llamado a los creyentes ignorantes?

RedStar 88 dijo:

Concuerdo en algunos puntos de su comentario

En ningún momento escribe que habías llamado ignorantes a los creyentes. Sólo pregunte que le dirías al científico creyente

Cuando escribí que habías llamado a los creyentes ignorantes?

Click to expand...

Cuando leí su comentario me comí el punto, error mío, pero bueno al menos aclare el punto.

yercomrade dijo:

Cuando leí su comentario me comí el punto, error mío, pero bueno al menos aclare el punto.

Click to expand...

A mi también me ha pasado eso en algunas ocasiones, tranquilidad...

Bueno, pasó y pasó el tiempo y nadie pudo refutar ni contestar lo que se dice en el video. Los creyentes solo se quedan mudos, lo cual pasa de la misma forma cuando yo le pongo el video a creyentes en persona. Es lo mismo. Sin argumentos, solo callan.

Alejandro221 dijo:

Bueno, pasó y pasó el tiempo y nadie pudo refutar ni contestar lo que se dice en el video. Los creyentes solo se quedan mudos, lo cual pasa de la misma forma cuando yo le pongo el video a creyentes en persona. Es lo mismo. Sin argumentos, solo callan.

Click to expand...

Mae !!!
Si a usted no le gusto la respuesta a su video, eso no quiere decir nada.
Aqui se la pongo de nuevo esta al principio de su tema )))))))))

Seennucas dijo:

Mae y antes de que le comente algo usted me puede contestaresta pregunta:
"Usted cree que TODOS los cristianos son asi de idiotas como el que llamo????"

Usted mismo es de una familia cristiana, quiere decir que ellos piensan igual al que llamo por telefono? Mi familia no piensa asi y ellos son catolicos...

Despues antes de continuar fijese en el significado de adulterio, y en que pudo haber dicho Jesus con esa afirmacion. Ya QUE MIRAR a una mujer con LUJURIA no implica solamente verla, conversar, ó tener algun contacto fisico con ella (OJO contacto fisico yo no digo tener relaciones sexuales).

La lujuria es un deseo sexual desordenado e incontrolable. Y eso es a lo que Jesus dice que es adulterio en tu corazon...
Espero que haya entendido ??? Ya que como los ateos esos ponen a la lujuria como un simplemente deseo hacia una mujer y eso no es lo mismo. Alejandro221 es de ateos comprovar la informacion...

Espero que siga comentando.

Para ver en donde ellos le majan el hocico a alguien )))))))))))))

Click to expand...

Click to expand...

Usted despues contesto algo pero no demostro nada solo su odio teofobico, asi es que su video fue REFUTADO y aclarado !!! )))))))

Alejandro221 dijo:

Click to expand...

Mae si usted esta hablando de este video, diganos: "Que fue lo que entendio????"

Alejandro221 dijo:

Bueno, pasó y pasó el tiempo y nadie pudo refutar ni contestar lo que se dice en el video. Los creyentes solo se quedan mudos, lo cual pasa de la misma forma cuando yo le pongo el video a creyentes en persona. Es lo mismo. Sin argumentos, solo callan.

Click to expand...

Entonces usted resucita el tema porque no tiene nada nuevo que copiarle a la Señora Católica.

Es fácil desacreditar cualquier cosa si usted se hace de la vista ciega.

Seennucas dijo:

Mae si usted esta hablando de este video, diganos: "Que fue lo que entendio????"

Click to expand...

Lo que entendí fue que Stephen Hawking que es uno de los científicos más brillantes de los últimos tiempos, logra decir que dios no existe. ¿Porque? Porque el logró entender el origen del universo y que no es necesario ningun dios en la ecuación.

El "dios de los huecos" es simplemente un dios que ponemos cuando no podemos explicar algo y simplemente decimos "dios asi lo quiso" y es la "volutad de dios". Pero conforme podemos explicar más y más cosas dios solo se va contrayendo y contrayendo.

Si dios realmente existiera las mentes más brillantes del mundo lo reafirmarian pero eso no sucede y la religiosidad es más y más parte de gente ignorante, poco educada y sobretodo manipulable.

La religión examinada desde la razón queda desnuda como lo que es. Simple superstición.


Veamos un ejemplo:

Hawkins es un ateo. ¿Y porque un ateo logró vivir hasta los 72 años con una enfermedad que lo debió haber matado hace 50 años?


"Porque dios es misericordioso", me dirian los creyentes. Entonces si dios me va ayudar aunque le escupa la cara ¿para que diablos lo voy a adorar?

Race Bannon dijo:

Entonces usted resucita el tema porque no tiene nada nuevo que copiarle a la Señora Católica.

Es fácil desacreditar cualquier cosa si usted se hace de la vista ciega.

Click to expand...

Yo no me hago de la vista ciega. Entre más y más investigo e investigo y convivo con creyentes y entiendo como piensan más me doy cuenta que todo es una farsa ilógica y absurda.


Por ejemplo la hermana de un amigo creyente enfermó gravemente esta semana y ahi esta toda la familia orando y orando.

¿Qué pasa si la muchacha mejora?

"Jesus nos hizo el milagro"

¿Qué pasa si empeora y se muere?

"Era la volutad de dios. Era lo mejor y no podemos entender el plan de dios"


O sea dios nunca pierde. Y esa muchacha esta en un hospital donde GRACIAS A LA CIENCIA MÉDICA podría salvarse y no está en una iglesia.

¿Porque? Porque estos hipocritas en el fondo saben que todo se lo debemos a la ciencia y nada se lo debemos a la religión.

La religión es simplemente un resabio de una época de oscuratismo y superstición. La ciencia simplemente ha avanzado muy ráoido en los últimos 100 años y por eso aun tenemos ese resabio nefasto. Afortunadamente la religión solo pierde y pierde poder en el mundo occidental. Y ahora viene china con un porcentage de ateos altísimo.

Alejandro221 dijo:

Si dios realmente existiera las mentes más brillantes del mundo lo reafirmarian pero eso no sucede y la religiosidad es más y más parte de gente ignorante, poco educada y sobretodo manipulable.

Click to expand...

En ese punto hay que aprender a diferenciar, el creyente por lo general es deshonesto intelectualmente consigo mismo, cada vez que invoca a dios para explicar cosas que no entiende, un gran ejemplo de esto fue Isaac Newton, cuando sus ecuaciones llegaron al limite y no le permitían explicar más, él invocó a dios para explicar tal misterio y murio creyendo en la existencia de dios.

Lo curioso esque años después Einstein descubrio el dios de Newton esos misterios que él no pudo explicar con su teoría, en esos casos el creyente no es ignorante si no deshonesto.