Y si se topara con algún físico que creyera en dios. Lo llamarías ignorante?
Yo lo llamaría que simplemente no esta aplicando todo su conocimiento y su razonamiento a la existencia o no existencia de dios.
Y si se topara con algún físico que creyera en dios. Lo llamarías ignorante?
Usted habla de gravitación. Otro excelente ejemplo de algo que es puramente conceptual, una abstracción más de mentes humanas, que solamente toma relevancia en mentes humanas. Al universo le importa un bledo que mentes humanas se hagan de una constate gravitacional que no hace más que ayudarnos a realizar predicciones para el universo tangible.
La gravitación es conceptual... ok, como diga supergenio... las cosas que uno lee.
No, eso no es. Usted no entendió el argumento. El argumento lo que dice es que si dios en realidad es el dios verdadero al aceptar una religión usted debe aceptar que todas las demás son falsas.
Bajo este esquema un observador objetivo no tiene ningun criterio para escojer una religión. En la gran, gran mayoría de los casos la persona simplemente cree la religión que le inculcaron sus padres los casos de conversión son relativamente raros y son porque otra gente lo convenció de otra religión. Eso explica porque en Costa Rica casi no hay budistas ni musulmanes.
Perfecto señor aca empezariamos un debate muy serio de que si yo acepto que dios existe. ¿Entoces como es ese dios y que quiere de mi?
¿Dios es como lo describe la biblia? ¿Todopoderoso, santo, perfecto, omniciente y omnipresente?
Yo podría argumentar que todas esas ideas son también de individuos y que la misma idea de que existe un dios es de individuos.
Porque la gran, gran mayoria de los cristianos dicen que dios es perfecto y que su creación es perfecta y por eso rechazan la evolución. Y la perfección de la creación es evidencia de que tuvo que tener un creador.
Usted me parece cada vez más un deista y no un teista. Claro que la onmipotencia es una cualidad que los seres humanos le atribuyen a dios o al menos al dios judeocristiano. Jehova Dios de Israel.
Por otro lado ,c ualquier cosa debe demostrar su existencia si quiere que yo crea que existe. Eso incluye a Dios. Yo creo que el ornitorrinco existe porque hay evidencia de que existe y yo no creo que el unicornio existe porque no hay evidencia de que existe.
Una vez más deista y no teista. Tranquilo Race Bannon usted esta más cerca de ateismo de lo que cree. La probabilidad de la existencia de un ser supremo desde la razón y no de la fé es cada vez, más y más debil. El brillante físico tetrapléjico Stephen Hawking hace poco le puso el último clavo al ataúd a esa teoria. Aca hay un video:
Eso se llama ser ético y usted se esta empezando a dar cuenta que uno puede ser ético y ser áteo.
Me voy.
Conclusión: "dios" es un invento humano, con características humanas, creadas por humanos y perpetuado por humanos.
Los humanos no fuimos creados a imagen y semejanza de "dios". El mas bien fue creado por humanos a nuestra imagen y semejanza.
No es nada nuevo, este axioma. Es un concepto básico de la antropología de la religión.
Las características de Dios o cualquier ser divino se basan en la comprensión del ser humano, como todo lo que el hombre hace para explicar los fenómenos que le rodean y no son comprensibles, los coloca en términos que se puedan comprender.
Las características de Dios o cualquier ser divino se basan en la comprensión del ser humano, como todo lo que el hombre hace para explicar los fenómenos que le rodean y no son comprensibles, los coloca en términos que se puedan comprender.
Y si se topara con algún físico que creyera en dios. Lo llamarías ignorante?
Ergo: dios es un invento humano. Me alegra ver que estamos de acuerdo.
Si dios realmente existiera hubiese puesto leyes obvias que todos los seres humanos hubiesemos intuitivamente considerado como justas y perfectas pero como no es así el dios del antiguo testamento no es el DiOS VERDADERO.
Cualquier persona pensante y moralmente integra sabe que matar niños inocentes esta mal si uno debe hacer expeciones para dios porque es dios y la tipica hablada cristiana de "no podemos juzgar a dios" quiere decir que toda la biblia es una babosada sin sentido. Yo quiero juzgar a dios.
Yo no soy una persona perfecta pero hasta ahora mi error más grave parece ser el ser demasiado inteligente. Ese es mi pecado.
¿Cuándo dije que los creyentes son ignorantes ? una cosa es intentar usar el Panteísmo para decir que la imagen de dios que tiene la humanidad en general es cierta, lo cual es hacer uso de la ignorancia para hacer una afirmación.
Muchos científicos son creyentes, ser creyente no tiene mucha ciencia, es simplemente "QUERER" creer que dios existe(en cualquiera de sus versiones o simplemente crear uno propio), lo cual es una decisión 100% personal que no se basa en cuanto sabe usted o no.
Algunos decimos, que dejamos de creer por completo una vez que tuvimos la información, pero eso también depende de los objetivos de cada persona, porque incluso cuando no teníamos la información dudábamos, otros se pueden leer libros enteros de historia y ciencia, que su religión seguirá siendo la verdad, porque así lo ha decidido.
Concuerdo en algunos puntos de su comentario
En ningún momento escribe que habías llamado ignorantes a los creyentes. Sólo pregunte que le dirías al científico creyente
Cuando escribí que habías llamado a los creyentes ignorantes?
Cuando leí su comentario me comí el punto, error mío, pero bueno al menos aclare el punto.
Bueno, pasó y pasó el tiempo y nadie pudo refutar ni contestar lo que se dice en el video. Los creyentes solo se quedan mudos, lo cual pasa de la misma forma cuando yo le pongo el video a creyentes en persona. Es lo mismo. Sin argumentos, solo callan.
Mae y antes de que le comente algo usted me puede contestaresta pregunta:
"Usted cree que TODOS los cristianos son asi de idiotas como el que llamo????"
Usted mismo es de una familia cristiana, quiere decir que ellos piensan igual al que llamo por telefono? Mi familia no piensa asi y ellos son catolicos...
Despues antes de continuar fijese en el significado de adulterio, y en que pudo haber dicho Jesus con esa afirmacion. Ya QUE MIRAR a una mujer con LUJURIA no implica solamente verla, conversar, ó tener algun contacto fisico con ella (OJO contacto fisico yo no digo tener relaciones sexuales).
La lujuria es un deseo sexual desordenado e incontrolable. Y eso es a lo que Jesus dice que es adulterio en tu corazon...
Espero que haya entendido ??? Ya que como los ateos esos ponen a la lujuria como un simplemente deseo hacia una mujer y eso no es lo mismo. Alejandro221 es de ateos comprovar la informacion...
Espero que siga comentando.
Para ver en donde ellos le majan el hocico a alguien )))))))))))))
Bueno, pasó y pasó el tiempo y nadie pudo refutar ni contestar lo que se dice en el video. Los creyentes solo se quedan mudos, lo cual pasa de la misma forma cuando yo le pongo el video a creyentes en persona. Es lo mismo. Sin argumentos, solo callan.
Mae si usted esta hablando de este video, diganos: "Que fue lo que entendio????"
Entonces usted resucita el tema porque no tiene nada nuevo que copiarle a la Señora Católica.
Es fácil desacreditar cualquier cosa si usted se hace de la vista ciega.
Si dios realmente existiera las mentes más brillantes del mundo lo reafirmarian pero eso no sucede y la religiosidad es más y más parte de gente ignorante, poco educada y sobretodo manipulable.