PUBLICIDAD
Wilas

¿Como sería usted si supiera que dios no existe?

Seria un ser de conocimiento absoluto y portador de una respuesta para todo, steve hawking me echaria miel y me chuparia todo al decirle que indage en las entrañas mas remotas del universo y confirme que no habia dios, que el universo aparecio de la nada sin razon ni proposito alguno.

Le traeira felicidad a todos los ateos y atheus del mundo al poder decirles que el ateismo dejo de ser una cuestion filosofica e ideologica para ser conocimiento científico 100% verificable e irrefutable, el agnosticismo y el teismo dejarian de existir y estariamos en el mundo ideal con el que el ateo da inicio a sus fantasias mas locas y sus sueños mas humedos. ¿el dia que la ciencia se declare atea, se imaginan que chiva? :D

Esta muy bien dicho !!!!

:fijo:
 
Seria un ser de conocimiento absoluto y portador de una respuesta para todo, steve hawking me echaria miel y me chuparia todo al decirle que indage en las entrañas mas remotas del universo y confirme que no habia dios, que el universo aparecio de la nada sin razon ni proposito alguno.

Le traeira felicidad a todos los ateos y atheus del mundo al poder decirles que el ateismo dejo de ser una cuestion filosofica e ideologica para ser conocimiento científico 100% verificable e irrefutable, el agnosticismo y el teismo dejarian de existir y estariamos en el mundo ideal con el que el ateo da inicio a sus fantasias mas locas y sus sueños mas humedos. ¿el dia que la ciencia se declare atea, se imaginan que chiva? :D

La ciencia ya es atea señor.
 
¿Y en que se basa usted para decir que: la ciencia es atea? Señor ...

La ciencia (del latín scientĭa ‘conocimiento’) es el conjunto ordenado de conocimientos estructurados sistemáticamente. La ciencia es el conocimiento que se obtiene mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales ysistemas organizados por medio de un método científico.[SUP]1

[/SUP]
[SUP]Toda la estructura mental fundamentada en el método científico es puramente racional y choca frontalmente con la irracionalidad de la religión. La religión ha estado en contra del avance científico desde sus inicios y por eso obligó a Copernico a retractarse. Porque él descubria cosas que chocaban frontalmente con lo que decia en ese momento la iglesia. El decía que la tierra giraba al rededor del sol y la iglesia decia que la tierra era el centro del universo.

Aca podemos observar como ambos modelos chocan:


Ciencia:


Observo algo - Creo una hipotesis para confirmarlo - Valido la hipotesis con experimentación - Obtengo una conclusion de si mi hipotesis era válida o no si el resultado era que no era válida entonces empiezo de nuevo el ciclo con una nueva hipotesis.

Religión:

Existe un libro sagrado que me dice que es la verdad y yo nunca la cuestiono.


El problema surge cuando usted descubre algo que esta en contra de alguna cosa que el libro sagrado anteriormente definió como una verdad. Eso mismo le pasó a Copernico. Y actualmente vivimos esa misma guerra con la teoría de la evolución.

Pero aca hay una diferencia fundamental: Darwin era solo un científico que descubrió como las especies evolucionaban él nunca quiso formar una nueva religión el simplemnte vió los hechos y propuso una hipotesis de como las especies cambian y esta hipótesis ha sido validada muchas, muchas veces.

El problema con esta teoría es que contrasta con lo que dice la religión si no lo hiciera no habria tanto pleito.

Por eso usted no ve que los famosos creacionistas esten en contra de Newton para atacar la teoria de la gravedad.

¿Porque? Porque en ningun lado dice en la biblia que un ángel es quien nos sostiene contra el piso.

Bueno pues Newton hizo su teoría para explicar porque estamos pegados al piso y la validó. Y resultó ser cierta.







[/SUP]
 
La ciencia (del latín scientĭa ‘conocimiento’) es el conjunto ordenado de conocimientos estructurados sistemáticamente. La ciencia es el conocimiento que se obtiene mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales ysistemas organizados por medio de un método científico.[SUP]1[/SUP]
Hasta aqui todo bien...
[SUP]Toda la estructura mental fundamentada en el método científico es puramente racional y choca frontalmente con la irracionalidad de la religión. [/SUP]
[SUP]

Estas son sus palabras y solo chocan con su manera de ver el mundo, nada que ver con la realidad

[/SUP]
[SUP]La religión ha estado en contra del avance científico desde sus inicios y por eso obligó a Copernico a retractarse. Porque él descubria cosas que chocaban frontalmente con lo que decia en ese momento la iglesia. El decía que la tierra giraba al rededor del sol y la iglesia decia que la tierra era el centro del universo. [/SUP]
[SUP]

Todo lo que dijo se refiere a un pequeño periodo de tiempo relacionado con la INQUISICION... ¿Ó usted piensa que siempre fue asi?

[/SUP]
[SUP]Aca podemos observar como ambos modelos chocan:

Ciencia:

Observo algo - Creo una hipotesis para confirmarlo - Valido la hipotesis con experimentación - Obtengo una conclusion de si mi hipotesis era válida o no si el resultado era que no era válida entonces empiezo de nuevo el ciclo con una nueva hipotesis.

Religión:

Existe un libro sagrado que me dice que es la verdad y yo nunca la cuestiono.
[/SUP]
[SUP]

Usted escribio bien claro lo que es la ciencia un poco mas arriba
Ahora hablemos de las religiones: ¿segun usted todas las religiones se basan en libros sagrados? ¿Esa es su opinion?
Y segun usted todas las religiones estan en contra de la ciencia???

[/SUP]
[SUP]El problema surge cuando usted descubre algo que esta en contra de alguna cosa que el libro sagrado anteriormente definió como una verdad. Eso mismo le pasó a Copernico. Y actualmente vivimos esa misma guerra con la teoría de la evolución. [/SUP]
[SUP]

¿¿¿Mae usted me sigue hablando de la edad media, y la inquisicion????
Usted me puede decir algun descubrimiento o invento que haya sido prohibido ultimamente????
Pido no meter la inquisicion y la edad Victoriana.
Usted hable de lo quie sucede hoy en día...

[/SUP]
[SUP]Pero aca hay una diferencia fundamental: Darwin era solo un científico que descubrió como las especies evolucionaban él nunca quiso formar una nueva religión el simplemnte vió los hechos y propuso una hipotesis de como las especies cambian y esta hipótesis ha sido validada muchas, muchas veces. [/SUP]
[SUP]

Y quien esta en contra de ese descubrimiento??? OJO hablo de nuestro tiempo.
Si me sale con los fanaticos religiosos, como que nada que vershhhh....

[/SUP]
[SUP]El problema con esta teoría es que contrasta con lo que dice la religión si no lo hiciera no habria tanto pleito.

Por eso usted no ve que los famosos creacionistas esten en contra de Newton para atacar la teoria de la gravedad.
[/SUP]
[SUP]

La teoria de la gravedad????
Eso es nuevo!!! Quien la esta atacando???

[/SUP]
[SUP]¿Porque? Porque en ningun lado dice en la biblia que un ángel es quien nos sostiene contra el piso.

Bueno pues Newton hizo su teoría para explicar porque estamos pegados al piso y la validó. Y resultó ser cierta.
[/SUP]
[SUP]

Siiiiiiiiiiiiií???? Y Newton descubrio la gravedad? Y dijo de donde sale la gravedad? y hasta dio las teorias para crear gravedad artificial seguramente ??? )))))))))))

Segun la biblia Dios creo hasta la gravedad. OJO menciono a la biblia porque es su libro favorito )))))))))))

Genesis 1:1 [/SUP] En el principio creó Dios los cielos y la tierra.

[SUP]Como puede apreciar Dios determino lo que esta arriba y lo que esta abajo, .........

[/SUP]Ahhhh y por cierto que fue lo que descubrio Newton????
Lo que yo sé es que todavia los cientificos no saben de donde sale la fuerza de la gravedad???
Usted sabe que es la gravedad y de donde sale, y por que es que existe???
Porque yo puedo decir que mi cuerpo es atraido hacia el centro de la tierra porque asi lo quiere "Monesvol, o los unicornios rosados, ó hasta el mismo Zeus" )))))))))))) ¿Cierto?
Usted puede demostrar de donde sale la gravedad ó crear gravedad artificial????? Noooo!!!!

Pues entonces debe de ser Monesvol el que hace eso )))))))))))
 
Hasta aqui todo bien...[SUP]
Estas son sus palabras y solo chocan con su manera de ver el mundo, nada que ver con la realidad
[/SUP][SUP]
Todo lo que dijo se refiere a un pequeño periodo de tiempo relacionado con la INQUISICION... ¿Ó usted piensa que siempre fue asi?
[/SUP][SUP]

Usted escribio bien claro lo que es la ciencia un poco mas arriba
Ahora hablemos de las religiones: ¿segun usted todas las religiones se basan en libros sagrados? ¿Esa es su opinion?
Y segun usted todas las religiones estan en contra de la ciencia???

[/SUP][SUP]

¿¿¿Mae usted me sigue hablando de la edad media, y la inquisicion????
Usted me puede decir algun descubrimiento o invento que haya sido prohibido ultimamente????
Pido no meter la inquisicion y la edad Victoriana.
Usted hable de lo quie sucede hoy en día...

[/SUP][SUP]

Y quien esta en contra de ese descubrimiento??? OJO hablo de nuestro tiempo.
Si me sale con los fanaticos religiosos, como que nada que vershhhh....
[/SUP]

[SUP]Vea señor. La fé sin religión nos deja en el vacío.

¿Porque? Porque usted quiere creer que existe un ser sobrenatural más poderoso que nosotros. Pero sin religión entonces caemos en la inevitable pregunta:

¿Como es ese dios?
¿Que quiere de mi? ¿Hay una vida despues de la muerte?

Y el único que responde esas preguntas es la religión. Llamese cristianismo, islam. budismo, etc.


La teoria de la gravedad????
Eso es nuevo!!! Quien la esta atacando???

La gravedad es una teoría del mismo modo de que la evolución es una teoria.
La teoria es el nivel más alto que se de da a un postulado científico. Que los idiotas creacionistas quieran decir que es menos que eso son otros 100 pesos.


[/SUP]Una teoría es un sistema lógico-deductivo[SUP]1[/SUP] constituido por un conjunto de hipótesis, un campo de aplicación (de lo que trata la teoría, el conjunto de cosas que explica) y algunas reglas que permitan extraer consecuencias de las hipótesis de la teoría. En general las teorías sirven para confeccionar modelos científicos que interpreten un conjunto amplio de observaciones, en función de los axiomas o principios, supuestos y postulados, de la teoría.

[SUP]iiiiiiiiiiiií???? Y Newton descubrio la gravedad? Y dijo de donde sale la gravedad? y hasta dio las teorias para crear gravedad artificial seguramente ??? )))))))))))

Segun la biblia Dios creo hasta la gravedad. OJO menciono a la biblia porque es su libro favorito )))))))))))

Genesis 1:1 [/SUP] En el principio creó Dios los cielos y la tierra.

[SUP]Como puede apreciar Dios determino lo que esta arriba y lo que esta abajo, .........

[/SUP]Ahhhh y por cierto que fue lo que descubrio Newton????
Lo que yo sé es que todavia los cientificos no saben de donde sale la fuerza de la gravedad???
Usted sabe que es la gravedad y de donde sale, y por que es que existe???
Porque yo puedo decir que mi cuerpo es atraido hacia el centro de la tierra porque asi lo quiere "Monesvol, o los unicornios rosados, ó hasta el mismo Zeus" )))))))))))) ¿Cierto?
Usted puede demostrar de donde sale la gravedad ó crear gravedad artificial????? Noooo!!!!

Pues entonces debe de ser Monesvol el que hace eso )))))))))))

No, no lo se ni puedo hacerlo. Ese es un argumento de ignorancia.

Que los científicos no lo sepan todo aún no válida la teoría que dios existe. Simplemente la respuesta es :No se sabe



https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam


[h=2]Confusión con argumentos válidos[editar][/h]La falacia del argumento ad ignorantiam probablemente gana algo de su apariencia engañosa como un buen argumento por su similitud con una forma legítima de argumentar. El siguiente ejemplo puede ser ilustrativo: alguien afirma que hay termitas en una casa. Si una inspección profesional de termitas no revela ninguna evidencia para apoyar esa afirmación, sin embargo, entonces sería justificable la conclusión de que no hay termitas en la casa. Esto suena como un caso de la llamada a la ignorancia, porque la falta de pruebas de una afirmación («hay termitas») se utiliza como prueba de que la afirmación es falsa («no hay termitas»), pero, en realidad, hay una diferencia crucial en este caso. La afirmación negativa no se basa en la falta de pruebas, sino en una evaluación exhaustiva de todas las pruebas positivas y negativas relacionadas con la cuestión de si hay termitas en la casa.[SUP]1[/SUP]
En lógica, un argumento ad ignorantiam, o argumentum ad ignorantiam, también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia que consiste en sostener la verdad (o falsedad) de una proposición alegando que no existe prueba de lo contrario, o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario.[SUP]1[/SUP]Quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la ignorancia, en la falta de conocimiento.[SUP]1[/SUP] Esta impaciencia con la ambigüedad suele criticarse con la frase: «la ausencia de prueba no es prueba de ausencia»;[SUP]2[/SUP] es decir, se comete esta falacia cuando se infiere la verdad o falsedad de una proposición basándose en laignorancia existente sobre ella







Señor seennuccas usted es un Deista. O sea alguien que cree en dios pero solo que es el dios creador y que no sabemos como es ni si quiere algo de nosotros. Si usted creer eso esta bien. Yo también puedo creer eso. Dios creo todo y ya.
No tengo que adorar a dios no tengo que rezar. Nada. En realidad es muy cercano a ser un ateo.


Pero en cuanto se ponga a creer algo más yo le preguntaria si duda ¿y usted como sabe eso?
 
[SUP]Vea señor. La fé sin religión nos deja en el vacío. [/SUP]
[SUP]

¿por qué? Usted esta en el vacio? Usted no tiene fe y no tiene religion ... ¿ó tiene?

[/SUP]
[SUP]¿Porque? Porque usted quiere creer que existe un ser sobrenatural más poderoso que nosotros. [/SUP]
[SUP]

Eso no es una respuesta ))))))))))))))
Ademas de que hablamos de la relacion ciencia - religion

[/SUP]
[SUP]Pero sin religión entonces caemos en la inevitable pregunta:

¿Como es ese dios?
¿Que quiere de mi? ¿Hay una vida despues de la muerte?

Y el único que responde esas preguntas es la religión. Llamese cristianismo, islam. budismo, etc.
[/SUP]
[SUP]

))))))))))) Mae da risa )))))))))) Todas la religiones, sectas responden a esa pregunta. La cosa es que sea cierta la respuesta.

Y segun usted solo los religiosos se dan esa pregunta??? Yo pense que esa pregunta se la hacian los escepticos ???

[/SUP]
[SUP]La gravedad es una teoría del mismo modo de que la evolución es una teoria.
La teoria es el nivel más alto que se de da a un postulado científico. Que los idiotas creacionistas quieran decir que es menos que eso son otros 100 pesos.
[/SUP]Una teoría es un sistema lógico-deductivo[SUP]1[/SUP] constituido por un conjunto de hipótesis, un campo de aplicación (de lo que trata la teoría, el conjunto de cosas que explica) y algunas reglas que permitan extraer consecuencias de las hipótesis de la teoría. En general las teorías sirven para confeccionar modelos científicos que interpreten un conjunto amplio de observaciones, en función de los axiomas o principios, supuestos y postulados, de la teoría.
Mae todo muy bonito pero usted ya que mete el tema de las teorias me puede decir por que son tan diferentes y cual yo debo de creer???
Por ejemplo esta la teoria de " la gravedad de Einstein y la teoria de la gravedad de Newton..." ¿Cual es la teoria cierta?
Usted puede contestar a esa pregunta?
De igual manera yo puedo decir que una religion es mas verdadera que la otra .... ¿Cierto? Yo no he demostrado nada pero ahi estan las religiones diferentes, al igual que son diferentes las teorias de Newton y Eistein ... ¿Cierto?

No, no lo se ni puedo hacerlo. Ese es un argumento de ignorancia.

Que los científicos no lo sepan todo aún no válida la teoría que dios existe. Simplemente la respuesta es :No se sabe

Diay mae!!!
Lo mismo se puede decir de Dios entonces. Todavia no se ha demostrado que exista. La respuesta es: NO SE SABE.

https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam


Confusión con argumentos válidos[editar]

La falacia del argumento ad ignorantiam probablemente gana algo de su apariencia engañosa como un buen argumento por su similitud con una forma legítima de argumentar. El siguiente ejemplo puede ser ilustrativo: alguien afirma que hay termitas en una casa. Si una inspección profesional de termitas no revela ninguna evidencia para apoyar esa afirmación, sin embargo, entonces sería justificable la conclusión de que no hay termitas en la casa. Esto suena como un caso de la llamada a la ignorancia, porque la falta de pruebas de una afirmación («hay termitas») se utiliza como prueba de que la afirmación es falsa («no hay termitas»), pero, en realidad, hay una diferencia crucial en este caso. La afirmación negativa no se basa en la falta de pruebas, sino en una evaluación exhaustiva de todas las pruebas positivas y negativas relacionadas con la cuestión de si hay termitas en la casa.[SUP]1[/SUP]
En lógica, un argumento ad ignorantiam, o argumentum ad ignorantiam, también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia que consiste en sostener la verdad (o falsedad) de una proposición alegando que no existe prueba de lo contrario, o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario.[SUP]1[/SUP]Quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la ignorancia, en la falta de conocimiento.[SUP]1[/SUP] Esta impaciencia con la ambigüedad suele criticarse con la frase: «la ausencia de prueba no es prueba de ausencia»;[SUP]2[/SUP] es decir, se comete esta falacia cuando se infiere la verdad o falsedad de una proposición basándose en laignorancia existente sobre ella

Gracias por la informacion la tendre en cuenta ...

Señor seennuccas usted es un Deista. O sea alguien que cree en dios pero solo que es el dios creador y que no sabemos como es ni si quiere algo de nosotros. Si usted creer eso esta bien. Yo también puedo creer eso. Dios creo todo y ya.
No tengo que adorar a dios no tengo que rezar. Nada. En realidad es muy cercano a ser un ateo.

Bueno en algo estamos de acuerdo !!!!!

Pero en cuanto se ponga a creer algo más yo le preguntaria si duda ¿y usted como sabe eso?

Oyyyyyy mae!!! Yo ya dudé ... Cuando fui ateo... Ahora me demostre que Dios existe por eso ya no dudó !!!

Si quiere saber como creo yo en dios lease el libro de Antony Flew (antiguo super-ateo) "existe un Dios" y es algo parecido a lo que yo entendi de Dios. Con la unica diferencia de que yo ademas de tener mis titulos academicos, tambien me dedico a la magia, la adivinacion y la astrologia. Y me entere de que Dios existe, y me entere de que es lo que debo hacer en este mundo.
 
Última edición:
La ciencia ya es atea señor.


La ciencia no es atea, no es ni una persona, ni una ideología, ni un hecho natural ni nada.

La ciencia se limita a explicar lo que sucede en el universo. Punto.


Decir que la ciencia es atea es ponerse en el mismo lugar de todos los creyentes y las religiones que critica.
 
Es el juego que utilizan estos maes , lo que hacen es demonizar la ciencia frente al ignorante y mal informado, apoderandose de lo que nos pertenece a todos. Muchas veces vemos gente que hace mala cara cuando le hablan de ciencia u otros inclusive la rechazan, pues es por esto mismo, la asocian con el ateismo sin saber nada, porque otros la han usurpado y usado a su favor.


Ciencia con religion y filosofia son dos campos totalmente a parte, uno trabaja mediante lo observable y lo experimental, el otro busca dar respuesta y sentido a nuestras vidas.
 
Muchos Científicos son Panteistas o creen en dios tal como lo expuso Baruch Spinoza, que la ciencia niegue la existencia de dios por la falta de evidencia, no creo que sea razón para decir que es Atea, porque del mismo modo niega otras falacias a través del método científico.
 
Yo no he demostrado nada pero ahi estan las religiones diferentes, al igual que son diferentes las teorias de Newton y Eistein ... ¿Cierto?

Como decía un profe, estas guindando de las ramas mas altas de la ignorancia.

La ley de gravedad de Newton se aplica en mecánica clásica, él sabe que para cálculos relativistas no es.

Eistein trabaja en un campo relativista, entonces no hay comparación y mucho menos conflicto.


Mejor ponga sobre la balanza el Bic Mac y el Whopper, se asemeja mas eso a las religiones que lo anterior.
 
Última edición:
Como decía un profe, estas guindando de las ramas mas altas de la ignorancia.

A si mae! Todo bien yo espere que Alejandro221 hiciera un comentario, pero por lo visto va a tener que contestar usted ...

La ley de gravedad de Newton se aplica en mecánica clásica, él sabe que para cálculos relativistas no es.

Eso ya lo sabia...

Eistein trabaja en un campo relativista, entonces no hay comparación y mucho menos conflicto.

Y entonces que hacemos con esto? Ahora resulta que son otros campos tambien la teoria de las cuerdas con la teoria relativista ))))))))))

https://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_supercuerdas

Cuael es la teoria verdadera ???

Mejor ponga sobre la balanza el Bic Mac y el Whopper, se asemeja mas eso a las religiones que lo anterior.

Espero sus respuestas. Y si no puede responder le digo que el Woopepr es mejor ))))))))))))
 
Muchos Científicos son Panteistas o creen en dios tal como lo expuso Baruch Spinoza, que la ciencia niegue la existencia de dios por la falta de evidencia, no creo que sea razón para decir que es Atea, porque del mismo modo niega otras falacias a través del método científico.

Negar la existencia de dios ya es un acto de ateismo, a falta de conocimiento no se puede emitir ningun juicio y prevalece la duda, por lo menos asi trabaja la ciencia.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Eso ya lo sabia...

Entonces, cual es el chiste en su duda de cual teoría es verdadera, yo no encuentro a einstain profanando la tumba de newton por lo que el postulo.

Y entonces que hacemos con esto? Ahora resulta que son otros campos tambien la teoria de las cuerdas con la teoria relativista ))))))))))

https://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_supercuerdas

Cuael es la teoria verdadera ???

El adivino es usted, pregúntele a las cartas o la bola de cristal o no sirve para eso.

Investigue las, aquí tiene todas las teorías, yo no le voy a hacer la tarea.

[h=2]Intentos de teorías cuánticas de la gravedad[editar][/h]Hay un número de teorías y de proto-teorías propuestas de la gravedad cuántica incluyendo:

 
Entonces, cual es el chiste en su duda de cual teoría es verdadera, yo no encuentro a einstain profanando la tumba de newton por lo que el postulo.

Y que quiere decir con eso? que los creyentes ó religiosos andamos profanando tumbas? Mae se puede explicar eso que pusó?

El adivino es usted, pregúntele a las cartas o la bola de cristal o no sirve para eso.

Uyyyy otro mae picaooo porque yo leo las cartas y soy astrologo )))))))
Eso qué? es motivo de burla segun usted?
Es mas humillante llamarse ateo y no poder contestar las preguntas de un creyente ))))))))))))


Tipico de los dis que se llaman ateos ))))))
Dis que "usted no sabe y busque" ))))))))

Segun lo que yo dije:
Yo no he demostrado nada pero ahi estan las religiones diferentes, al igual que son diferentes las teorias de Newton y Eistein ... ¿Cierto?

Y usted salio con que comparo el big mac con el wooper ))))))))))
Ahi me pone usted las teorias de la gravedad fisica, y todas son diferentes!!!!!!!!!! (esto es un hecho yo ya las revise todas)

Aqui puede comparar las religiones para que sepa algo de ellas y no se meta a batear en este foro.

https://es.wikipedia.org/wiki/Religión#Lista_de_religiones
 
Y que quiere decir con eso? que los creyentes ó religiosos andamos profanando tumbas? Mae se puede explicar eso que pusó?

No señor, en ningun momento hable de creyentes profanando tumbas, haber explique de donde pluraliso todo, yo dije einstain a newton, hable de un caso especifico por una razon especifica y usted sale con los creyentes y religiosos, ¿de donde saca eso si en ningún momento he hablado de religiosos y creyentes?


Uyyyy otro mae picaooo porque yo leo las cartas y soy astrologo )))))))
Eso qué? es motivo de burla segun usted?
Es mas humillante llamarse ateo y no poder contestar las preguntas de un creyente ))))))))))))

Lo ofendo? Lo humillo? Siente que me estoy burlando?
Pues que sensible yo lo único que hice fue afirmarle algo que usted a dicho, que es adivino ¿cierto? y le pregunte si las cartas servían para el caso en especifico? Lo que usted no contesto y primero se engrandeció y después se hizo el resentido.

¿Vuelvo a preguntar, sirve la adivinacion, lectura de cartas o ect, para poder afirmar o desvirtuar teorias?

Basta con un simple si o no, o quiere sacar el vaso de agua de nuevo.


Tipico de los dis que se llaman ateos ))))))
Dis que "usted no sabe y busque" ))))))))

Eso de yo no le hago la tarea es muy suyo compa lo aprendí aquí en el foro de usted.


Segun lo que yo dije:
Y usted salio con que comparo el big mac con el wooper ))))))))))
Ahi me pone usted las teorias de la gravedad fisica, y todas son diferentes!!!!!!!!!! (esto es un hecho yo ya las revise todas)

¿Diferentes? Pues no se si usted tiene muchos guevos o mucha lengua para afirmar eso, le acepto una comprobación matemática de cada una para notar que tan diferentes son.

Aqui puede comparar las religiones para que sepa algo de ellas y no se meta a batear en este foro.

Yo no comparo religiones o creencias, respeto las de cualquier individuo, así como su libertad de escoger en que creer y que no creer.

Ademas debería de dejar de desviar el tema, si quiere hablar de física dígnese en abrir un tema en el área intelectual.
 
No señor, en ningun momento hable de creyentes profanando tumbas, haber explique de donde pluraliso todo, yo dije einstain a newton, hable de un caso especifico por una razon especifica y usted sale con los creyentes y religiosos, ¿de donde saca eso si en ningún momento he hablado de religiosos y creyentes?

No se haga el maje!!! Usted hizo una critica de que yo comparo las teorias de esos maes con las religiones... Despues sale con que Einstein profana la tumba de newton y si se sigue el hilo del lo que se comenta quiere decir que los religiosos profanan alguna tumba... por eso expliquese lo de la timba de Newton ????

Lo ofendo? Lo humillo? Siente que me estoy burlando?

No mae me da risa usted! ))))))))))))

Pues que sensible yo lo único que hice fue afirmarle algo que usted a dicho, que es adivino ¿cierto? y le pregunte si las cartas servían para el caso en especifico? Lo que usted no contesto y primero se engrandeció y después se hizo el resentido.

Ahora resulta que yo me engrandecí y despues me resenti )))))))))))
Mae si usted fuera mas hombre aceptaria que trato de ofender con lo que dijo, pero como vio que le salio el tiro por la culata se pone a inventarse cosas. Si usted quiere hablar sobre la adivinacion... Pues no hay problema, hagase un tema y ahi me metó, pero tratar de ofender con semejante payasada, es como "hecharme sal en la herida que no tengo" ))))))))))

¿Vuelvo a preguntar, sirve la adivinacion, lectura de cartas o ect, para poder afirmar o desvirtuar teorias?

Basta con un simple si o no, o quiere sacar el vaso de agua de nuevo.

Ó sea usted me pregunta si la adivinacion puede DESVIRTUAR una teoria??? Usted me pide que yo haga una tirada de cartas para saber si una teoria es correcta ó no??? Mae usted no tiene cabeza para leer y estudiar las teorias que usted mismo puso y saber cual de ellas es la correcta??? Le entendi la pregunta ó no???

Eso de yo no le hago la tarea es muy suyo compa lo aprendí aquí en el foro de usted.

Si si si !!! Eso lo dije yo!!! Yo esas teorias de la gravedad ya las lei... y le puedo decir (como ya dije) que todas son diferentes... Me imagino que usted no las ha leido y mucho menos estudiado, ya que no me ha podido decir eso.

Asi es que yo no le hago la tarea y vaya y lea. Si tiene preguntas sobre el tema de la gravedad (que nadie sabe de donde sale y por que existe) pues yo tratare de contestarle )))))) Pero primero haga la tarea y digame porque son aceptadas esas teorias si todas son diferentes????
Y de ser asi... Cual es la teoria correcta ??? ))))))))))))))))

¿Diferentes? Pues no se si usted tiene muchos guevos o mucha lengua para afirmar eso, le acepto una comprobación matemática de cada una para notar que tan diferentes son.

Ahora resulta que hay que tener huevos para ver que una teoria es diferente de la otra. Y yo le tengo que demostyrar eso matematicamente )))) Pero si el ateo es usted !!! Él que debe demostrarme eso con numeros y palabritas cientificas )))))))

Por cierto yo no mencione a todas esas teorias solo toque la teoria de einstein y la teria de las cuerdas.
Sobre esta ultima se habla ya que es una pseudociencia (al igual que la adivinacion y la astrologia) pero ustedes creen en ella solo porque un matematico trato de probarla )))))))) hay que buscar el Dios de las matematicas ))))))))))))

""""La Teoría de cuerdas es sospechosa (de pseudociencia). Parece científica porque aborda un problema abierto que es a la vez importante y difícil, el de construir una teoría cuántica de la gravitación. Pero la teoría postula que el espacio físico tiene seis o siete dimensiones, en lugar de tres, simplemente para asegurarse consistencia matemática. Puesto que estas dimensiones extra son inobservables, y puesto que la teoría se ha resistido a la confirmación experimental durante más de tres décadas, parece ciencia ficción, o al menos, ciencia fallida.""""

Yo no comparo religiones o creencias, respeto las de cualquier individuo, así como su libertad de escoger en que creer y que no creer.

Ademas debería de dejar de desviar el tema, si quiere hablar de física dígnese en abrir un tema en el área intelectual.

Mae!!! Alejandro221 y yo dialogabamos pacificamente hasta que usted metio sus narices en nuestro dialogo. Y usted fue el que salio con una gran lista de teorias de la gravedad y aun mas me pide que yo con güevitos le demuestre matematicamente eso.

Mae!!! Pongase la mano en el pecho y digame: "Quien es el que esta desviando el tema???"))))))))

Chiquito23!!! Le recomiendo leer la respuesta #28 de este tema que fue en donde usted se metio y digame en donde yo desvie el tema?????
 
Última edición:
No se haga el maje!!! Usted hizo una critica de que yo comparo las teorias de esos maes con las religiones... Despues sale con que Einstein profana la tumba de newton y si se sigue el hilo del lo que se comenta quiere decir que los religiosos profanan alguna tumba... por eso expliquese lo de la timba de Newton ????

No se haga el mae usted. Yo dije que Einstain no fue a profanar la tumba de Newton porque este sacara en 1687 una ley de la gravedad que no funcionara cuando se habla de cuerpos inmensos a distancias inmensas. Yo agarre la parte cientifica de su comentario y la critique porque me parece que esta equivocado al comparar la teoria de Newton contra la de Einstain porque el mismo Newton fue claro en que un plano relativo su ley no funciona y usted dijo que eso ya lo sabia entonces porque pone a escoger entre dos cosas que pueden ser tomadas como correctas sin interferir una de la otra. Entendido. Yo ya le dije no estoy hablando de religión, estoy hablando que la ley de einstain y la de newton pueden convivir sin un debate de cual es verdadera. Entendido.


Ó sea usted me pregunta si la adivinacion puede DESVIRTUAR una teoria??? Usted me pide que yo haga una tirada de cartas para saber si una teoria es correcta ó no???

Con sus preguntas queda claro que la adivinación no sirve para desvirtuar o aprobar una teoría científica.


Si si si !!! Eso lo dije yo!!! Yo esas teorias de la gravedad ya las lei... y le puedo decir (como ya dije) que todas son diferentes... Me imagino que usted no las ha leido y mucho menos estudiado, ya que no me ha podido decir eso.

Asi es que yo no le hago la tarea y vaya y lea. Si tiene preguntas sobre el tema de la gravedad (que nadie sabe de donde sale y por que existe) pues yo tratare de contestarle )))))) Pero primero haga la tarea y digame porque son aceptadas esas teorias si todas son diferentes????
Y de ser asi... Cual es la teoria correcta ??? ))))))))))))))))

Ahora resulta que hay que tener huevos para ver que una teoria es diferente de la otra. Y yo le tengo que demostyrar eso matematicamente )))) Pero si el ateo es usted !!! Él que debe demostrarme eso con numeros y palabritas cientificas )))))))

Mae leer, osea que hace usted con leer, las formulas matemáticas se desarrollan con lápiz y papel eso de que yo las leí es muy light.

Lo que le puedo decir es que todas esas teorías usan variables similares como masa, distancia, velocidad de la luz y constante gravitacional, la mayor diferencia es que el modelo matemático donde acomodan sus variables y los cuerpos en estudio varían totalmente. La mayor limitante de las teorías relativas es su poca posibilidad de llevarlas a la practica, sin embargo eso no es un problema de una sola sino de la mayoría. ¿CIERTO?



Mae!!! Alejandro221 y yo dialogabamos pacificamente hasta que usted metio sus narices en nuestro dialogo. Y usted fue el que salio con una gran lista de teorias de la gravedad y aun mas me pide que yo con güevitos le demuestre matematicamente eso.

Sabe porque me metí, porque usted estaba discutiendo con 221 poniendo sus ejemplos que para mi punto son erróneos (comparar teoría de Newton y Einstain) y el otro mae afirmaba sus errores diciendo que no podia saber cual es la verdadera cuando sabemos ya por reiteradas veces que el campo de estudio de Newton no fue el mismo de Einstain y el resto de señores que tratan de dar con una teoría cuántica de la gravedad, entonces me picaron las manos por decirle que es muy fuera de lugar su comparación.

Si a usted no le importa y no ve mal comparar teoria de gravedad de einstain con la de newton adelante. A mi únicamente me recuerda lo que dijo mi distinguido profesor.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie