PUBLICIDAD
Wilas

Pregunta para creyentes. ¿Cómo se creo dios?

Bajo su lógica, todas las demás deidades en que la gente alrededor del mundo cree se les tiene que aplicar el "no significa que no existan". Esa forma de pensar es incorrecta porque es sólo una excusa, no prueba nada.

no enrede lo que traté de explicar, lo que me referí, ya que quizás necesitó dibujitos para que entienda, es que bajo la ciencia, Dios no va ser posible reconocerlo, debido que Dios es intangible a lo material. La ciencia no es perfecta y nunca va poder responder todas las preguntas de hecho a la actualidad la mayoría de cosas aun no han sido descubiertas, mas no significa no existan y ojo porque ya veo donde saltan a decir con que me refiero a cosas espirituales, pues no, me refiero a muchas otras cosas que la ciencia no ha logrado descifrar pero no quiere decir que no existan, por ejemplo la cura al cáncer o al sida, no se a descubierto la manera de curar esto, mas no significa que esa manera no exista, es simplemente que no se a descubierto la manera, o inclusive muchas cosas de nuestro cuerpo funciones que no se sabe la razón del porque funcionan así, por lo tanto no hay que cegarse a que lo que dice la ciencia es la ultima palabra. Y por ultimo no soy cualquier tonta que no sabe de ciencia yo toda mi vida me he empapado de ciencia por eso hasta la carrera que estudio en la ucr y la que estudiaré en el exterior es en base a ciencia, solo digo esto para que no me vayan hacer un ataque personal, porque es muy dado de ustedes los ateos a tratarnos a los que creemos de ignorantes.
 
Última edición:
no enrede lo que traté de explicar, lo que me referí, ya que quizás necesitó dibujitos para que entienda

¡Ay, qué linda! Uno le responde de forma neutral, y empieza su réplica con alusiones soeces.

es que bajo la ciencia, Dios no va ser posible reconocerlo, debido que Dios es intangible a lo material. La ciencia no es perfecta y nunca va poder responder todas las preguntas

Pero es el mejor sistema que tenemos para entender lo que nos rodea. Si usted tiene uno mejor (en realidad mejor, no mera cuestión personal), le agradezco lo comparta con el mundo.

de hecho a la actualidad la mayoría de cosas aun no han sido descubiertas, mas no significa no existan y ojo porque ya veo donde saltan a decir con que me refiero a cosas espirituales, pues no, me refiero a muchas otras cosas que la ciencia no ha logrado descifrar pero no quiere decir que no existan, por ejemplo la cura al cáncer o al sida, no se a descubierto la manera de curar esto, mas no significa que esa manera no exista, es simplemente que no se a descubierto la manera, o inclusive muchas cosas de nuestro cuerpo funciones que no se sabe la razón del porque funcionan así, por lo tanto no hay que cegarse a que lo que dice la ciencia es la ultima palabra.

Usted está haciendo un arroz con mango. El poder desarrollar, por ejemplo, una cura para el cáncer o el sida no tiene nada que ver con poder determinar si un ente existe o no. Lo que es peor, y usted no se refirió a eso: el "no significa que no exista" no prueba absolutamente nada. Esa frase es una apelación a una mera "posibilidad", lo cual dista muchísimo de saber con certeza.

Y por ultimo no soy cualquier tonta que no sabe de ciencia yo toda mi vida me he empapado de ciencia por eso hasta la carrera que estudio en la ucr y la que estudiaré en el exterior es en base a ciencia, solo digo esto para que no me vayan hacer un ataque personal, porque es muy dado de ustedes los ateos a tratarnos a los que creemos de ignorantes.

¿Y quién le está diciendo que usted es una tonta? Y tome en cuenta que su réplica inició con un hermoso tinte de tratar de tratarme de ignorante. Predique con el ejemplo, señorita.
 
no enrede lo que traté de explicar, lo que me referí, ya que quizás necesitó dibujitos para que entienda, es que bajo la ciencia, Dios no va ser posible reconocerlo, debido que Dios es intangible a lo material. La ciencia no es perfecta y nunca va poder responder todas las preguntas de hecho a la actualidad la mayoría de cosas aun no han sido descubiertas, mas no significa no existan y ojo porque ya veo donde saltan a decir con que me refiero a cosas espirituales,

https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Y por ultimo no soy cualquier tonta que no sabe de ciencia yo toda mi vida me he empapado de ciencia por eso hasta la carrera que estudio en la ucr

Es que no es por la ciencia... Por favor, si su nuevo propósito en la vida es hacer ver a los ateos lo equivocados que están, hágase un favor y primero lleve F 2054 Introducción a la Lógica. Los cursos de filosofía son de libre matrícula. Aquí ya hay muchos batazos que llegan a jugar de entendidos, y con costos saben escribir.
 
“Si para tí, Dios son los misterios del universo, preparate porqué serán descubiertos”

Una frase muy realista que dijo Neil deGrasse Tyson en una entrevista, si dios viene a llenar ese vacío o falta de conocimiento, con cada descubrimiento nuevo está siendo acorralado.

También se entiende que posiblemente la gente de esté tiempo no siente la responsabilidad de usar al "Dios de los vacíos", como argumento de su existencia, pues seguro antes de morir esos vacíos seguirán sin respuesta.
 
Última edición:
:ujuju: chicos relájense, no sean tan intensos jajajaja nadie los esta tratando de ignorantes, vuelvo y repito ya que todo lo agarran por lados que no son, solamente les trate de explicar que la ciencia como tal es algo necesario (por lo mismo sueño ser científica), pero aun faltan cosas por descubrir, no se puede uno cegar de que ya todo fue descubierto y en ningún momento dije que el sistema que ha desarrollado la ciencia para investigar sea incorrecta, pero tampoco es algo infalible porque hasta en "descubrimientos" científicos, que son de uso cotidiano han sido puro bateo y ni saben como funcionan en la actualidad.

faiyez: argumento ad ignorantiam pues si quizás o no lo se la ciencia esta divida en cuanto si existe o no.
Y no para nada no yo estoy tratando de hacer ver si x o y están equivocados, para nada solo doy mi punto de vista así como ustedes lo han dado. Pero parece que usted si trata de hacerme ver a mi como equivocada jajaja irónico no es así?

pero tranquilos veo como mucha tensión en ustedes, no se porque, si no creen, no creen punto se acabo, pero no se todo lo agarran a la defensiva, solo cuestionan el parecer de los que si creen, pero si se les pregunta el porque no creen, salen con lo mismo todos jajajaja

bueno chicos besitos me retiro de este thread y ya relájense un poco jaja

PD: no tengo nada en contra de los ateos soy amiga de muchos y no soy como algunos exagerados que se ponen como uy que miedo un ateo jajaj no no para nada, el creer o no, no define a una persona.

:punk:
 
:ujuju: chicos relájense, no sean tan intensos jajajaja nadie los esta tratando de ignorantes, vuelvo y repito ya que todo lo agarran por lados que no son, solamente les trate de explicar que la ciencia como tal es algo necesario (por lo mismo sueño ser científica), pero aun faltan cosas por descubrir, no se puede uno cegar de que ya todo fue descubierto y en ningún momento dije que el sistema que ha desarrollado la ciencia para investigar sea incorrecta, pero tampoco es algo infalible porque hasta en "descubrimientos" científicos, que son de uso cotidiano han sido puro bateo y ni saben como funcionan en la actualidad.

faiyez: argumento ad ignorantiam pues si quizás o no lo se la ciencia esta divida en cuanto si existe o no.
Y no para nada no yo estoy tratando de hacer ver si x o y están equivocados, para nada solo doy mi punto de vista así como ustedes lo han dado. Pero parece que usted si trata de hacerme ver a mi como equivocada jajaja irónico no es así?

pero tranquilos veo como mucha tensión en ustedes, no se porque, si no creen, no creen punto se acabo, pero no se todo lo agarran a la defensiva, solo cuestionan el parecer de los que si creen, pero si se les pregunta el porque no creen, salen con lo mismo todos jajajaja

bueno chicos besitos me retiro de este thread y ya relájense un poco jaja

PD: no tengo nada en contra de los ateos soy amiga de muchos y no soy como algunos exagerados que se ponen como uy que miedo un ateo jajaj no no para nada, el creer o no, no define a una persona.

:punk:

Jajaja. Esto es de antología; nos sale con que quienes se notan tensos y tienen que relajarse somos nosotros cuando fue ella la que se puso toda a la defensiva.

¡Chao, que le vaya bien!
 
¿Cuándo la ciencia a intentado explicar a dios? si ya el método científico derribo ese mito.

Es curioso decir que no podemos creer ciegamente en la ciencia, cuando no hace más que mostrar a base de evidencia, pero sí podemos creer que "Dios es intangible a lo material."

Con esas afirmaciones deshonestas, nadie podría pasar desapercibido.
 
Angie me intriga mucho como tú y 3 más no paran con esas preguntas. Que quieren en realidad demostrar que Dios no existe (entiéndase ateo es negar la existencia de una deidad o superior). Veo que te molestas por que te responden? Tengo dos horas libres y soy creyente de Jehová y Jesucristo junto al Espíritu Santo. No tengo religión me baso en la Biblia y trato de entender más el propósito de mi creación. Pues adelante aquí yo te respondo con mucho gusto. Y también soy médico cirujano.
 
Angie me intriga mucho como tú y 3 más no paran con esas preguntas. Que quieren en realidad demostrar que Dios no existe (entiéndase ateo es negar la existencia de una deidad o superior). Veo que te molestas por que te responden? Tengo dos horas libres y soy creyente de Jehová y Jesucristo junto al Espíritu Santo. No tengo religión me baso en la Biblia y trato de entender más el propósito de mi creación. Pues adelante aquí yo te respondo con mucho gusto. Y también soy médico cirujano.

Yo no me molestó que me respondan. Aunque si me desespera un poco que salgan con cada idiotez.
 
Angie me intriga mucho como tú y 3 más no paran con esas preguntas. Que quieren en realidad demostrar que Dios no existe (entiéndase ateo es negar la existencia de una deidad o superior). Veo que te molestas por que te responden? Tengo dos horas libres y soy creyente de Jehová y Jesucristo junto al Espíritu Santo. No tengo religión me baso en la Biblia y trato de entender más el propósito de mi creación. Pues adelante aquí yo te respondo con mucho gusto. Y también soy médico cirujano.

A mí me intriga mucho cómo usted y otros creyentes no quieren ver que este es un sub-foro para hablar de temas como fe, religión, y ateísmo.
 
Angie Veo que te molestas cuándo te responden?

Lo que me molesta es que pongan palabras en mi boca que no son ciertas. O que me atribuyan actos a mi persona sin haberlo yo hecho.
O que jueguen de cultos diciendo cosas falsas, tal como decir que me molesto.

Cite dónde yo me molesto.
 
Que quieren en realidad demostrar que Dios no existe (entiéndase ateo es negar la existencia de una deidad o superior).

Nop, y nop.


Tengo dos horas libres y soy creyente de Jehová y Jesucristo junto al Espíritu Santo. No tengo religión me baso en la Biblia

Muy original, usted.


Pues adelante aquí yo te respondo con mucho gusto. Y también soy médico cirujano.

Okey, a ver. Me tienen que retirar el apéndice, y lo que más me preocupa es qué tanto va a afectar mi vida sexual. ¿Hasta cuándo podré volver a coger luego de la cirugía?
 
Okey, a ver. Me tienen que retirar el apéndice, y lo que más me preocupa es qué tanto va a afectar mi vida sexual. ¿Hasta cuándo podré volver a coger luego de la cirugía?

Yo pensé en probarlo, pero la verdad existiendo san google es fácil responder a lo que sea.
 
Y quien dijo lo fuera... A lo que me refiero es que usted por un medio electrónico no puede comprobar que alguien sea médico, ya que éste podría buscar las respuestas por internet.
 
A veces creo que en este foro se me debería dar más crédito por mi sentido del humor.


Y quien dijo lo fuera... A lo que me refiero es que usted por un medio electrónico no puede comprobar que alguien sea médico, ya que éste podría buscar las respuestas por internet.

Hay un asunto todavía más apremiante con respecto a los atestados de la colega forera. La pregunta es, ¿cuál es la relevancia de sus credenciales médicas a la hora de responder a cuestionamientos sobre su fe?
 
La idea de como Dios llego a existir es tan profunda y complicada que, la mayoria de las Religiones no la contestan, o elaboran mucho en la pregunta. En mi caso personal, si creo que hay un Ser superior, pero el no debe ser como las religiones lo describen. O en el mejor caso, las religiones solo tiene una descripcion pequena de el. En fin, para una persona creyente, que piense un poco, Dios siempre tuvo que estar presente, antes del principio de mla creacion, o del universo. Si Dios no fuese asi, querria decir que algo o alguien lo creo, y entonces, seria mas logico adorar al ente que creo a Dios, por lo que este seria mas poderoso. Se supone que todos los seres vivos desendemos de otro ser vivo. Es como el argumento de que por que Dios deja que la maldad exista, o que Dios es solo lo bueno y el Diablo es de lo mano. No, Dios el el dios de lo bueno y de lo malo. Si el no fuese el de lo malo, quiere decir que hay otro ser mas poderoso que el, que si puede determinar lo malo y lo bueno. ( como la pardoja de que pasaria si Dios creara una piedra tan grande que ni el mismo la pudiera levantar..)

Ahora si Dios, siempre ha existido, por que creeo el Universo como tal? por que se molesto en crear leyes de la Fisica como tales? Quizas es como Einstein decia, que Dios no tuvo mas remedio que crear el Universo. En la actualidad, no se necesita de Dios para explicar los fenomenos naturales . Ahora. hay dos cosas que parecen escapar a esto:

A. Principio Antropico: este, en cosmologia, dice que el universo esta finamente calibrado para que la vida se de. De hecho, pareciera que cuando el universo se creo, alguien puso a mano las leyes fisicas para que la vida emergiera. Por ejemplo la Tierra. Tenemos Un estrella que ni es muy grande ni muy pequena, que esta exactamente a una distancia ideal y que ha sido muy estable por 5 mil millones de annios. 2 las orbitas de los planetas son muy estables y casi circulares,algo que es poco comun. 3, Tenemos varios supergigantes Gaseosos en el sistema solar externo (Jupiter, Saturno, etc) que estabilizan las orbitas de los planetas interiores y desvian cometas y asteriodes de la Tierra. 3 temos un unico Satelite natural, la Luna, que estabiliza el eje de rotacion de la Tierra (creando patrones de clima ordenados) y hace posible las mareas. 4. Hay tectonica de placas, que hace que los elementos de la corteza terrestre se reciclen continuamente, y que los continentes se muevan. 5. Hay un Nucleo solido, que a su vez causa que haya una capa magnetica que proteje de toda la radiacion solar que nos mataria de un solo sin proteccion. La vida emepzo hace unos 3500 millones de annios, el punto es que tuvo que pasar mucho tiempo estable para que surgiera. Ademas, Si las 4 fuerzas elementales del universo ( Gravedad, Nuclear fuerte, nuclear debil y electromagentica solo estuvieran parametros un poco mas alterados ( algo asi como 1x10 -15 en magnitud) el universo seria una coleccion de particulas, no materia)
Cual es la unica solucion que se tiene para no meter a un Dios en esto? decir que hay infinitos universos paralelos y qie por suerte, estamos en uno que si tiene las condiciones para la vida (Hasta que prueben la existencia de esos universos, esto parece mas Star Trek que ciencia real)

B. Mecanica Cuantica: no me voy a meter mucho en esto, porque creo que uno ocupa un PhD en Fisica para entenderlo, pero uno de las ideas mas basicas es el famoso principio de incertidumbre (uno nunca podra saber la ubicacion y velocidad de una particula, si uno mide una, la otra desparece) Ahora en pocas palabras, ver una particula, cambia la realidad, o el resultdo del experimento, por la tanto, un ente con conciencia siempre tine que medir las particulas, para que estas lleguen a tener un estado definido ( Lugar y velocidad precisos) Si extrapolamos esto a la Teoria del Bigbang, que dice que en el principio el universo era mas pequeno que un atomo, que ente o conciencia midio esa singularidad para que llegara a tener un estado definido? Que conciencai existio desde el Principio para que esas ecuaciones de las ondas de las particulas tuvieran un estado definido?

Les dejo esas interrogantes para pensar. Si quieren leer algo que explique este despiche mejor que yo, les dejo estos articulos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_antrópico

Conciencia, Causalidad y Física Quántica
 
Última edición:
¿A cuál dios demuestra el principio antropico? ¿El que sale en la Biblia, seguramente porque se nos antoja? No es más prueba de una deidad que de hadas cósmicas, el monstruo del espagueti volador o de la Matrix.
 
¿A cuál dios demuestra el principio antropico? ¿El que sale en la Biblia, seguramente porque se nos antoja? No es más prueba de una deidad que de hadas cósmicas, el monstruo del espagueti volador o de la Matrix.


Mi argumento no era decir que prueba o no la existencia de algun dios.. por lo que a mi respecta, bien bien pudo haber sido Cthulu el que hizo que el universo sea apto para la vida.. lo que digo es, que sea lo que sea es que tiene un argumento interesante. Por que el universo esta tan calibrado para favorecer la vida.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie