PUBLICIDAD
Wilas

Qué es más "peligroso"?

Ettore

El Camino del Exceso
A usuarios en general del foro:

Cuál de las dos religiones es más "peligrosa"? el Cristianismo? o el Budismo? Esto en el sentido de la culpabilidad que hacen sentir a sus seguidores y la condenas que en cada religión existen. Los mecanismos y parámetros que se utilizan para definir qué es "bueno" y qué es "malo". Y la forma en que estos se manipulan.
 
Más que escoger, hacer una discusión del por qué se escogió alguna. La idea es acotar un poco la discusión, después se puede hacer la misma discusión para otras religiones.
 
Pues como que peligrosa no hay ninguna, al final los seguidores de x religion son lo que son peligrosos, podriamos decir que algunas incitan a la gente a luchar y las personas interpretan esto como quieren, o simplemente se dejan llevar por otras personas que se aprovechan de la fe de las personas para sus propositos.

Creo que a lo que se refiere es que hay religiones que en vez de incitar a la lucha incitan a la paz, como las que profesan el amor por cada criatura de la naturaleza por mas pequeña que sea.
 
A usuarios en general del foro:

Cuál de las dos religiones es más "peligrosa"? el Cristianismo? o el Budismo? Esto en el sentido de la culpabilidad que hacen sentir a sus seguidores y la condenas que en cada religión existen. Los mecanismos y parámetros que se utilizan para definir qué es "bueno" y qué es "malo". Y la forma en que estos se manipulan.

No hay religion peligrosa ó mala !!!
Siempre son oportunistas que cambian el significado de las lecturas sagradas para parasitar de ellas.
Unos quieren dinero, otros quieren Poder. El peligro se crea solo cuamdo el adepto no quiere pensar y le deja ese derecho a sus lideres religiosos...
 
Si hablamos de Cristianismo en base al protestantismo actual, el mayor peligro que corres con esa religión es que te saquen plata y te pongan a trabajar gratis, si tomamos el catolicismo ésta tiene un pasado y presente obscuro, un pasado donde derramaron sangre inocente con tal de satisfacer su creencia y un presente asqueroso con el tema de la pedofilia que le ha hecho perder muchos seguidores a nivel mundial.

Por otro lado el Budismo a pesar de ser más antigua, no tiene un pasado manchado en sangre ni un presente que se pueda criticar, entre sus preceptos más estúpidos y dañinos pero que a la vez es auto-impuesto es la momificación para ascender al nivarna, pero no es requisito.

Se puede decir que la creencia Cristiana es la más peligrosa entre estás dos.
 
[por eso lo puse 'peligroso' entrecomillado]

Creo que no me di a entender.

Los instrumentos que se crearon en esas religiones para tratar de limitar el comportamiento me parecen peligrosos. Por instrumentos me refiero a los mandamientos en el cristianismo y el karma en el budismo.

En mi opinión es más peligroso el karma en el budismo porque no se sabe quién determina qué es "bueno" o qué es "malo". Es decir cualquier persona, con cualquier tipo de moralidad puede decir qué considera bueno o malo y actuar de acuerdo a eso, creyendo (y haciendo creer) que está teniendo buen karma con sus acciones. (Por ejemplo yo puedo decir que tengo buen karma si escupo todos los carros que me parecen feos).

En cambio en el cristianismo los mandamientos están escritos en piedra (literalmente, según las películas que he visto jajaja). Te dicen qué está bien o mal, de antemano. Pudiendo "juzgar" una conducta determinada.

A lo mejor los estoy entendiendo mal, si es así quién me corrige?
 
En mi opinión es más peligroso el karma en el budismo porque no se sabe quién determina qué es "bueno" o qué es "malo". Es decir cualquier persona, con cualquier tipo de moralidad puede decir qué considera bueno o malo y actuar de acuerdo a eso, creyendo (y haciendo creer) que está teniendo buen karma con sus acciones. (Por ejemplo yo puedo decir que tengo buen karma si escupo todos los carros que me parecen feos).

En cambio en el cristianismo los mandamientos están escritos en piedra (literalmente, según las películas que he visto jajaja). Te dicen qué está bien o mal, de antemano. Pudiendo "juzgar" una conducta determinada.

A lo mejor los estoy entendiendo mal, si es así quién me corrige?

En foros de religion de Ucrania y Rusia se habla mucho sobre eso.
Usted tiene razon ellos (los budistan) estan cometiendo el error de Mani relacionado con el dualismo sus enseñansas se llaman Maniqueísmo.

Mani trato de combinar el "bien y el mal" como diciendo sin el bien no existe el mal y el mal no existe sin el bien, eso son los principios del Dualismo
Lo mismo los budistas con su "Ying yang" tratan de exponer que a toda fuerza tiene su contrafuerza, si hay calor en otro lado hay frio, si sale el sol, en otro lado se oculta y asi constantemente.

Ellos tratan de explicar que hay armonia en todo, hasta en el lado malo, porque sin el mal no existe el bien. Eso es un punto muy erroneo, ya que el bien puede existir sin el mal, pero el mal no puede existir sin el bien.

El mal es parasitismo y destruccion y por eso necesita del bien para existir.
 
[por eso lo puse 'peligroso' entrecomillado]

Creo que no me di a entender.

Los instrumentos que se crearon en esas religiones para tratar de limitar el comportamiento me parecen peligrosos. Por instrumentos me refiero a los mandamientos en el cristianismo y el karma en el budismo.

En mi opinión es más peligroso el karma en el budismo porque no se sabe quién determina qué es "bueno" o qué es "malo". Es decir cualquier persona, con cualquier tipo de moralidad puede decir qué considera bueno o malo y actuar de acuerdo a eso, creyendo (y haciendo creer) que está teniendo buen karma con sus acciones. (Por ejemplo yo puedo decir que tengo buen karma si escupo todos los carros que me parecen feos).

En cambio en el cristianismo los mandamientos están escritos en piedra (literalmente, según las películas que he visto jajaja). Te dicen qué está bien o mal, de antemano. Pudiendo "juzgar" una conducta determinada.

A lo mejor los estoy entendiendo mal, si es así quién me corrige?

Ninguna religión trae algo bueno, todas están llenas de preceptos misticos que deliberadamente te dan un pase especial para "prejuiciar" o determinar que está bien o mal, incluso si desde un punto de vista racional si lo que hacen está mal es bueno porque el precepto dice que es bueno, vamos al Cristianismo, la Iglesia Católica masacro por siglos a todo aquel que no aceptará sus creencias, tal como hizo Moisés con el Pueblo de Israel bajo el nombre de su Dios, matando pueblos que tenían otros dioses y era bueno, por tanto la Iglesia Católica hizo y hace algo bueno, los 10 mandamiento no son más que normas que solo deben de cumplir los que son del pueblo de ese Dios.

El problema esque ahora, con un hombre más civilizado y MUCHO menos ignorante, la iglesia no puede actuar igual que en el pasado, solo de manera subliminal, por eso consideramos que no hay ningún peligro en ello.

Resumiendo, ¿Considera usted que los mandamientos Cristianos fueron inspirados por un Dios de Amor? cuando la Xenofobia,Homofobia, El Genocidio,machismo,la guerra son lo que definen el caracter de ese Dios ? yo veo más a un hombre detrás de dichas cosas y no muy diferente a un Hitler o un Stalin.

Volviendo al budismo, es casi lo mismo, el hombre es el que define que está bien o mal, pero como religión han hecho mucho menos daño al hombre.
 
Ninguna religión trae algo bueno, todas están llenas de preceptos misticos que deliberadamente te dan un pase especial para "prejuiciar" o determinar que está bien o mal, incluso si desde un punto de vista racional si lo que hacen está mal es bueno porque el precepto dice que es bueno, vamos al Cristianismo, la Iglesia Católica masacro por siglos a todo aquel que no aceptará sus creencias, tal como hizo Moisés con el Pueblo de Israel bajo el nombre de su Dios, matando pueblos que tenían otros dioses y era bueno, por tanto la Iglesia Católica hizo y hace algo bueno, los 10 mandamiento no son más que normas que solo deben de cumplir los que son del pueblo de ese Dios.

El problema esque ahora, con un hombre más civilizado y MUCHO menos ignorante, la iglesia no puede actuar igual que en el pasado, solo de manera subliminal, por eso consideramos que no hay ningún peligro en ello.

Resumiendo, ¿Considera usted que los mandamientos Cristianos fueron inspirados por un Dios de Amor? cuando la Xenofobia,Homofobia, El Genocidio,machismo,la guerra son lo que definen el caracter de ese Dios ? yo veo más a un hombre detrás de dichas cosas y no muy diferente a un Hitler o un Stalin.

Volviendo al budismo, es casi lo mismo, el hombre es el que define que está bien o mal, pero como religión han hecho mucho menos daño al hombre.


Excelente comentario compañero. Usted cada dia me cae más bien.
 
Ninguna religión trae algo bueno, todas están llenas de preceptos misticos que deliberadamente te dan un pase especial para "prejuiciar" o determinar que está bien o mal, incluso si desde un punto de vista racional si lo que hacen está mal es bueno porque el precepto dice que es bueno, vamos al Cristianismo, la Iglesia Católica masacro por siglos a todo aquel que no aceptará sus creencias, tal como hizo Moisés con el Pueblo de Israel bajo el nombre de su Dios, matando pueblos que tenían otros dioses y era bueno, por tanto la Iglesia Católica hizo y hace algo bueno, los 10 mandamiento no son más que normas que solo deben de cumplir los que son del pueblo de ese Dios.

El problema esque ahora, con un hombre más civilizado y MUCHO menos ignorante, la iglesia no puede actuar igual que en el pasado, solo de manera subliminal, por eso consideramos que no hay ningún peligro en ello.

Resumiendo, ¿Considera usted que los mandamientos Cristianos fueron inspirados por un Dios de Amor? cuando la Xenofobia,Homofobia, El Genocidio,machismo,la guerra son lo que definen el caracter de ese Dios ? yo veo más a un hombre detrás de dichas cosas y no muy diferente a un Hitler o un Stalin.

Volviendo al budismo, es casi lo mismo, el hombre es el que define que está bien o mal, pero como religión han hecho mucho menos daño al hombre.

Excelente comentario. Concuerdo en todo.
 
Creo que no me di a entender.

Los instrumentos que se crearon en esas religiones para tratar de limitar el comportamiento me parecen peligrosos. Por instrumentos me refiero a los mandamientos en el cristianismo y el karma en el budismo.

Casi cualquier religión o ideología es 'peligrosa' hasta cierto punto, aveces lo único que se necesita es un grupo de ser personas que se dejen manipular y otra con mucho carisma. Ahí lo que usted consulta se puede ver desde muchos varios puntos de vista, por ejemplo el historico como ya pusieron antes, también esta el punto de vista moral o el de el beneficio que ha traido X religión.

Yo aunque no soy religioso siempre he creído que las religiones han sido un mal necesario, la mayoría de los seres humanos estamos necesitados de un camino a seguir, de una guía o de algo en que creer, sólo para no aceptar la realidad, que la vida no tiene significado, es lo que es.
 
Ninguna religión trae algo bueno [Debatible], todas están llenas de preceptos misticos que deliberadamente te dan un pase especial para "prejuiciar" o determinar que está bien o mal, incluso si desde un punto de vista racional si lo que hacen está mal es bueno porque el precepto dice que es bueno, vamos al Cristianismo, la Iglesia Católica masacro por siglos a todo aquel que no aceptará sus creencias, tal como hizo Moisés con el Pueblo de Israel bajo el nombre de su Dios, matando pueblos que tenían otros dioses y era bueno, por tanto la Iglesia Católica hizo y hace algo bueno, los 10 mandamiento no son más que normas que solo deben de cumplir los que son del pueblo de ese Dios.

El problema esque ahora, con un hombre más civilizado y MUCHO menos ignorante, la iglesia no puede actuar igual que en el pasado, solo de manera subliminal, por eso consideramos que no hay ningún peligro en ello.

Resumiendo, ¿Considera usted que los mandamientos Cristianos fueron inspirados por un Dios de Amor? cuando la Xenofobia,Homofobia, El Genocidio,machismo,la guerra son lo que definen el caracter de ese Dios ? yo veo más a un hombre detrás de dichas cosas y no muy diferente a un Hitler o un Stalin.

Volviendo al budismo, es casi lo mismo, el hombre es el que define que está bien o mal, pero como religión han hecho mucho menos daño al hombre.

Bueno che, esto es algo que todos sabemos. Pero tratemos de ir más allá. No entendí cuál era su posición, cuál de los dos "instrumentos" es más peligroso.

Los 10 mandamientos son más que eso. Históricamente han sido formas para limitar el comportamiento humano (junto con las "enseñanzas" de la biblia). Tienen que ver con la moralidad como decía el Vaquero, tienen que ver con las leyes que actualmente nos rigen, etc. Entonces, en mi opinión, no deben verse o tratarse tan la ligera y desviando la conversa. Es un tema verdaderamente interesante, además, si se analiza la frecuencia con que son rotos esos mandamientos, no digamos ya por los no creyentes, sino por los mismos creyentes.

Por el lado del karma (la verdad no conozco con exactitud cómo funciona el karma), también es súper interesante ver cómo podría alguien llegar a influir sobre lo que es bueno y qué es malo (con tener una buena habladilla dijo el Vaquero), siempre esa maldita dualidad bien-mal.

Incluso uno podría llegar a preguntarse, cuál es más "democrática" y ver la paradoja de que en nuestras sociedades supuestamente democráticas está presente el cristianismo, que no tiene nada de democrático. (si uno piensa en la imposición de los 10 mandamientos). Es una contradicción. Por eso la lucha de la separación entre el estado y la religión.

[En fin, una lectura de esos instrumentos, muy personal jaja]
 
Bueno che, esto es algo que todos sabemos. Pero tratemos de ir más allá. No entendí cuál era su posición, cuál de los dos "instrumentos" es más peligroso.

Los 10 mandamientos son más que eso. Históricamente han sido formas para limitar el comportamiento humano (junto con las "enseñanzas" de la biblia). Tienen que ver con la moralidad como decía el Vaquero, tienen que ver con las leyes que actualmente nos rigen, etc. Entonces, en mi opinión, no deben verse o tratarse tan la ligera y desviando la conversa. Es un tema verdaderamente interesante, además, si se analiza la frecuencia con que son rotos esos mandamientos, no digamos ya por los no creyentes, sino por los mismos creyentes.

Por el lado del karma (la verdad no conozco con exactitud cómo funciona el karma), también es súper interesante ver cómo podría alguien llegar a influir sobre lo que es bueno y qué es malo (con tener una buena habladilla dijo el Vaquero), siempre esa maldita dualidad bien-mal.

Incluso uno podría llegar a preguntarse, cuál es más "democrática" y ver la paradoja de que en nuestras sociedades supuestamente democráticas está presente el cristianismo, que no tiene nada de democrático. (si uno piensa en la imposición de los 10 mandamientos). Es una contradicción. Por eso la lucha de la separación entre el estado y la religión.

[En fin, una lectura de esos instrumentos, muy personal jaja]

Solo hice referencia a que tanto el instrumento Cristiano como el Budista, son igual de manipulables por la voluntad del hombre, en ambos casos el hombre decide que está bien o mal, talvez en el Budismo lo encontramos más descaradamente por así decirlo son menos hipócritas, ahora si usted considera que la Ley de la Biblia es inmutable pasa a ser su opinión personal, porque no se en dónde lo ha visto ? (sólo pregunto si es el caso), sin ir más lejos, la Iglesia Católica cumple las enseñanzas de Jesús ? los Protestantes las cumplen ? si me dice que sí, no sabría que responderle.

Fuera del instrumento, si observamos el actuar de ambas religiones con la sociedad, el Budismo a pesar de ser más antiguo tiene un historial MUCHO más respetable y sano que el Cristianismo, lo que me lleva a pensar si el instrumento Budista es peor que el Cristiano, ¿Por qué sucede esto? desde mi punto de vista el Budismo tiene preceptos que le permiten más a las personas pensar y por desgracia el pensar siempre abre las puertas al raciocinio y al sentido común, Buda dijo "No crean nada por el simple hecho de que Muchos lo crean o finjan que lo creen; créanlo después de someterlo al dictamen de la razón y a la voz de la conciencia", mientras que por el contrario el Cristianismo ofrece preceptos que deben de ser seguidos a ojos cerrados dejándote la FE como el único medio de juicio.
 
El Cristianismo ofrece preceptos que deben de ser seguidos a ojos cerrados dejándote la FE como el único medio de juicio.

No creo que el Cristianismo dicte realmente que está bien o mal.

Se contradicen en todo en la Biblia. Ejemplo, no mataras pero si enojas a Dios él puede pedir que te eliminen? Entonces cuando está bien y cuando no matar?
La Iglesia Católica ha ido cambiando de conceptos para adaptarlos a la sociedad. No tienen establecidos preceptos en realidad.
 
No creo que el Cristianismo dicte realmente que está bien o mal.

Se contradicen en todo en la Biblia. Ejemplo, no mataras pero si enojas a Dios él puede pedir que te eliminen? Entonces cuando está bien y cuando no matar?
La Iglesia Católica ha ido cambiando de conceptos para adaptarlos a la sociedad. No tienen establecidos preceptos en realidad.

Es una religión que está basada en una estructura Piramidal de poder, como todas las Abrahámicas, el que esté más arriba en la Pirámide decide que está bien o mal, jugando a su favor con los preceptos, dejando al que está más abajo sin opciones de pensar, ahí es donde hice enfoque en esa parte del comentario mío que usted puso.

El Gran Problema es la hipócresia en la que está fundada, como dijo Ettore en nuestra sociedad "Democrática" está presenta el cristianismo como religión oficial del estado, una contradicción en toda regla.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Bien bien.

No no. Yo no digo que sea inmutable, ni que los cristianos ni la iglesia cristiana cumplen al pie la letra las supuestas enseñanzas de cristo.

Al contrario, según el papel, deben seguirse un montón de preceptos como dice yercomrade. Sin embargo esto no es así ni cerca. Más bien creo que el papel que cumplen esos preceptos, o mecanismos, es el de fomentar la realización de esas cosas que se prohíben (nos enseña, al final, a romper las reglas?). [esta es otra forma de verlo].

Entonces según eso, puede decirse que el cristianismo es peor porque te dice las "reglas del juego" sólo para que las rompás. Y existe una entidad que te juzgará por eso, reforzando la imagen de un dios omnipotente.

Mientras que el budismo puede decirse que es un poco más racional, sin establecer reglas (no estoy seguro de esto) y dejando que cada cual establezca sus reglas y su moral, convirtiendo en dios (con o sin saberlo) a la persona misma.
 
Ninguna religión trae algo bueno,

Yercomrade!!! En que se basa usted para decir eso. Si las religiones fueran malas no existiria el mundo en que vivimos, hablo de cultura, moral, medicina, y hasta tecnologia que usetdes tanto hablan.

todas están llenas de preceptos misticos que deliberadamente te dan un pase especial para "prejuiciar" o determinar que está bien o mal, incluso si desde un punto de vista racional si lo que hacen está mal es bueno porque el precepto dice que es bueno, vamos al Cristianismo, la Iglesia Católica masacro por siglos a todo aquel que no aceptará sus creencias, tal como hizo Moisés con el Pueblo de Israel bajo el nombre de su Dios, matando pueblos que tenían otros dioses y era bueno, por tanto la Iglesia Católica hizo y hace algo bueno, los 10 mandamiento no son más que normas que solo deben de cumplir los que son del pueblo de ese Dios.

Mae el gobierno ateo de muchos pueblos comunistas tambien mataron a muchas personas... Y eso entonces hace que los ateos sean mas peligrosos que los cristianos, ó budistas juntos??? Como ve no es asi !!! )))))))))))))))

El problema esque ahora, con un hombre más civilizado y MUCHO menos ignorante, la iglesia no puede actuar igual que en el pasado, solo de manera subliminal, por eso consideramos que no hay ningún peligro en ello.

Con el termino "iglesia" usted toma solo a los cristianos o a todas las religiones??? Pregunto porque al principio de sus comentarios usted habla en plural !!!! Y que quiere decir mas civilizado ahora que antes. yo veo a un pais super civilizado que hace querras por petroleo, eso es mejor ó peor que los religiosos????

Resumiendo, ¿Considera usted que los mandamientos Cristianos fueron inspirados por un Dios de Amor?

Sobre los mandamientos es un tema muy amplio y por aparte de este, y mas que puede ser que fueron tomados por "el libro de los muertos" de los egipcios. Pero si es desde el punto practico. Esos mandamientos de moises inspiraron las leyes que hoy en día se usan en muchos paises del mundo y hasta en Costa Rica.

cuando la Xenofobia,Homofobia, El Genocidio,machismo,la guerra son lo que definen el caracter de ese Dios ? yo veo más a un hombre detrás de dichas cosas y no muy diferente a un Hitler o un Stalin.

Ahora resulta que la biblia solo nos enseña a ser xenofobicos, machistas, y a matar otros pueblos. OJO no toco a los gays!!!!
Usted me puede enseñar a un catolico, musulman o budista (OJO verdaderos seguidores de estas tendencias, no hablamos de fanaticos ó extremistas) que sea xenofobico, machista ó mate a otros pueblos por el simple hecho de ser de otra nacion. Espero ejemplos !!!!

Volviendo al budismo, es casi lo mismo, el hombre es el que define que está bien o mal, pero como religión han hecho mucho menos daño al hombre.

Sera porque hasta el momento no ha caido en manos de oportunistas que quieran gobernar a fanaticos religiosos.
Los ateos cayeron en manos de opotunistas y tambien hicieron muchos daños a los pueblos. ¿Usted no sabia eso?

----------------------------------------------

Mae no le queria contestar a este post porque no se relaciona al tema pero como ya aparecieron comentarios a él le pongo y mi comentario.
 
Con todo el respeto para nuestros ilustres compañeros que han montado ya un debate bastante interesante yo digo que lo peligroso o malo no son las religiones en si, sino las idioteces que mas de un fanático u persona hace en nombre de ellas!!!
 
Con todo el respeto para nuestros ilustres compañeros que han montado ya un debate bastante interesante yo digo que lo peligroso o malo no son las religiones en si, sino las idioteces que mas de un fanático u persona hace en nombre de ellas!!!

Bien dicho y mas que nada los oportunistas que controlan esas religiones ó sectas.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie