ProTI
ANÓNIMO
O sea:
1- No tiene evidencias mesurables y comprobables mas que relatos fantasticos de niños de 2 añitos.
2- Usted cree que el estudio de los astros (Astronomia) y la seudociencia de como la posicion de ellos con respecto a la tierra nos afecta de forma mistica (Astrologia) son lo mismo (pista: no lo son).
3-Contradiccion: incompatibilidad entre dos proposiciones.
Ejemplo: si alguien me demuestra que no existe yo dejo de creer y si alguien me demuestra que no existe yo sigo creyendo.
O dicho de otra forma:
Las opiniones son respetables, pero colocar una opinion como un hecho, siendo este carente de una base cientifica es sencillamente abominable y una bastardizacion del intelecto.
1- No tiene evidencias mesurables y comprobables mas que relatos fantasticos de niños de 2 añitos.
2- Usted cree que el estudio de los astros (Astronomia) y la seudociencia de como la posicion de ellos con respecto a la tierra nos afecta de forma mistica (Astrologia) son lo mismo (pista: no lo son).
3-Contradiccion: incompatibilidad entre dos proposiciones.
Ejemplo: si alguien me demuestra que no existe yo dejo de creer y si alguien me demuestra que no existe yo sigo creyendo.
O dicho de otra forma:
Eso es una contradiccion porque usted dice que si le demostraran que la reencarnacion no existe igual seguiria creyendo. Y sabe que, eso se lo puedo admitir, no respetar, pero admitir. Porque en ese caso ya es una OPINION, no un hecho. El hecho es o seria que la reencarnacion no existe, pero su opinion es que si. Es decir, contradice todo principio de logica y honestidad intelectual, por cuanto usted ELIGE tomar como una verdad algo que no es probable, no es comprobable y no es demostrable.Por el momento lo que he leido y comprovado me lleva a creer en la reencarnacion a pesar de que puede ser que alguien me demuestre lo contrario.
Las opiniones son respetables, pero colocar una opinion como un hecho, siendo este carente de una base cientifica es sencillamente abominable y una bastardizacion del intelecto.