El Dios genocida e inmoral y como tratan de defenderlo

La gran mayoría de los creyentes cuando les expongo estos textos pasan 2 cosas:
Unos ni siquiera sabían que eso era asi y al verse confrontados con la realidad sienten desconcierto y se quedan callados.
Otros simplemente dicen: "Dios es el dueño de la creación y el puede matar a quién le dé la gana. Nosotros no podemos juzgarlo."
y unos pocos dicen: "eran otros tiempos, no podemos juzgarlos"

A todos yo les saco el dedo del medio.

Alejandro221 dijo:

Aca algo que vala la pena recalcar es matar gente solo por el hecho de ser de otro pueblo. Lo cual esta demostrado que es lo que dice la biblia que hacen los israelitas por ordenés de Jehova. No es gente que esta combatiendo o que me va a matar, para de esta manera aplicar el argumento (de la moral secular por cierto) de defensa propia.

Click to expand...

Usted no ha demostrado nada solo copypaste de versiculos que no entiende

Alejandro221 dijo:

Es asesinar gente solo por ser de otro pueblo y que no cree en mi dios.

Números 31: 14-18 "Moisés se irritó contra los comandantes del ejército y contra los oficiales de los regimientos de mil y cien soldados, que volvían de la expedición, y les dijo: «¿Por qué han perdonado la vida a todas las mujeres?Fueron ellas las que, por instigación de Balaam indujeron a los israelitas a ser infieles al Señor en el incidente de Peor, y por eso la comunidad del Señor fue azotada por la plaga. Por lo tanto, maten a todos los niños varones y a todas las mujeres que hayan tenido relaciones con un hombre. Perdonen, en cambio, a las jóvenes que no hayan tenido relaciones con un hombre."

Click to expand...

Cuando le quede claro los demas versiculos que le demostre podemos seguir con este )))))))))))

Alejandro221 dijo:

Esto es inmoral y perverso. Esto es un mandato perverso hecho por un líder perverso. Si realmente existió o no es irrelevante. Es una orden malvada.
El hecho que diga que hay que matar a todas las mujeres que hayan tenido relaciones sexuales con un hombre y que permitiera vivir a las que no. Es tambien un mandato malvado digno de un líder de un ejército de invasores que mataba y violaba.

Click to expand...

Usted no ha demostrado que eso sea inmoral, solo habla, que habla, que habla y no demuestra nada, hay que hacerle la tarea y contestarle sus preguntas, y cuando no quiere creer lo que le exponen cambia de tema.
ESo es digno de un teofobico pero nunca de un ateo.

Alejandro221 dijo:

El solo hecho que le haya pedido que mataran a los niños varones quiere decir que era un ejercito que ya había sido vencido. Entonces no se puede hablar de defensa propia. No dice :"Maten a los niños que los quieran matar" Sino maten a esta gente que vencimos y hoy son nuestros prisioneros.

Pudo haber dicho al menos: "traten de convertirlos y sino aceptan maténlos". Lo cual hubiese sido al menos menos malvado.

Click to expand...

El no lo dijo asi.
Lea lo que le puse y haga preguntas.
Con esos cambios de tema usetd no dice nada.

Ya me cansé de discutir con usted. Usted gana yo soy un teofóbico y los israelitas eran morales.

Jódase dios.

Con esa frase en mis labios voy a morir.

Alejandro221 dijo:

Ya me cansé de discutir con usted. Usted gana yo soy un teofóbico y los israelitas eran morales.

Jódase dios.

Con esa frase en mis labios voy a morir.

Click to expand...

Si mae ese es el mejor camino que tiene...

Tema cerrado por no haber pruebas de que Dios sea Genocida !!!

Colorin colorado este cuento ha acabado...

Seennucas dijo:

Tema cerrado por no haber pruebas de que Dios sea Genocida !!!

Colorin colorado este cuento ha acabado...

​

Click to expand...

Jajajaja...eso es como el candidato que le preguntan: ¿Quién ganó el debate entre usted y los otros candidatos? Y el contesta "Pues yo...obvio"

Yo creo que no hay pruebas que dios EXISTA y colorín colarado este cuento se ha acabado.

Usted ni siquiera defiende una posición porque ni siquiera cree en el dios cristiano y creo que nadie aca tiene claro en que cree usted.

Alejandro221 dijo:

Jajajaja...eso es como el candidato que le preguntan: ¿Quién ganó el debate entre usted y los otros candidatos? Y el contesta "Pues yo...obvio"

Click to expand...

Yo hasta el momento no he visto candidatos diciendo que """" el otro candidato me gano la disputa """)))))))))))
Que pelada de rabo )))))))))))))
Mae suave y quien dijo esto en el mensaje #83 de este tema ))))))))))))

"""""""""

Alejandro221 dijo:

Ya me cansé de discutir con usted. Usted gana yo soy un teofóbico y los israelitas eran morales.

Jódase dios.

Con esa frase en mis labios voy a morir.

Click to expand...

Click to expand...

""""""""""""""

Como ve yo como buen "ATEO" oyyyy digo creyente ))))))) Solo expongo los datos que usted puso ))))))))))))

Alejandro221 dijo:

Yo creo que no hay pruebas que dios EXISTA y colorín colarado este cuento se ha acabado.

Click to expand...

En su mundo es asi y queda claro que su cuento ha acabado ))))))))))))))))))))))

Alejandro221 dijo:

Usted ni siquiera defiende una posición porque ni siquiera cree en el dios cristiano y creo que nadie aca tiene claro en que cree usted.

Click to expand...

Y que importa quees lo que yo defienda... En un juicio, el Juez tiene que ser imparcial... ¿Ó usted no esta de acuerdo conmigo?
Que importa creo yo o no en el Dios Abrahamico???? La cosa en este tema era demostrar la inmoralidad de matar niños o no...
USTED MISMO DIJO QUE LOS MATARIA SI ELLOS AMENAZARAN SU VIDA, y asi era en aquellos tiempos, y si usted leyo lo que puse (lo dudo) usted se daria cuenta que en aquellos tiempos hasta las mujeres y niños podian ayudar a los soldados a matar a los enemigos. Usted eso lo ACEPTO... Y no se haga el que no entiende.

Asi es que colorin colorado la Guerra de Canaan a terminado )))))))))))))

Seennucas dijo:

Yo hasta el momento no he visto candidatos diciendo que """" el otro candidato me gano la disputa """)))))))))))
Que pelada de rabo )))))))))))))
Mae suave y quien dijo esto en el mensaje #83 de este tema ))))))))))))

"""""""""""""""""""""""

Como ve yo como buen "ATEO" oyyyy digo creyente ))))))) Solo expongo los datos que usted puso ))))))))))))




En su mundo es asi y queda claro que su cuento ha acabado ))))))))))))))))))))))



Y que importa quees lo que yo defienda... En un juicio, el Juez tiene que ser imparcial... ¿Ó usted no esta de acuerdo conmigo?
Que importa creo yo o no en el Dios Abrahamico???? La cosa en este tema era demostrar la inmoralidad de matar niños o no...
USTED MISMO DIJO QUE LOS MATARIA SI ELLOS AMENAZARAN SU VIDA, y asi era en aquellos tiempos, y si usted leyo lo que puse (lo dudo) usted se daria cuenta que en aquellos tiempos hasta las mujeres y niños podian ayudar a los soldados a matar a los enemigos. Usted eso lo ACEPTO... Y no se haga el que no entiende.

Asi es que colorin colorado la Guerra de Canaan a terminado )))))))))))))

Click to expand...

Por cierto no hay ninguna evidencia que Moises les digera a los israelitas que debian matar a niños que amenazaran la vida de los israelitas. El dijo simplemente maten a toda: mujer y niño. Eso es genocidio. ¿Esta o no de acuerdo conmigo?

Alejandro221 dijo:

Por cierto no hay ninguna evidencia que Moises les digera a los israelitas que debian matar a niños que amenazaran la vida de los israelitas. El dijo simplemente maten a toda: mujer y niño. Eso es genocidio. ¿Esta o no de acuerdo conmigo?

Click to expand...

Mae suave!!!
Quien dijo eso???
Usted habla del Dios genocida e inmoral y ahora me mete a Moises....

Pongase de acuerdo. Sobre esa querra se habla en muchas partes de la biblia. En donde encontro que eso lo dijo Moises???

Usted es bueno poniendo versiculos... Sea tan amable de poner en donde dijo eso Moises ??? Y lo vamos a comentar.

Perfecto Señor:

Números 31: 14-18 "Moisés se irritó contra los comandantes del ejército y contra los oficiales de los regimientos de mil y cien soldados, que volvían de la expedición, y les dijo: «¿Por qué han perdonado la vida a todas las mujeres?Fueron ellas las que, por instigación de Balaam indujeron a los israelitas a ser infieles al Señor en el incidente de Peor, y por eso la comunidad del Señor fue azotada por la plaga. Por lo tanto, maten a todos los niños varones y a todas las mujeres que hayan tenido relaciones con un hombre. Perdonen, en cambio, a las jóvenes que no hayan tenido relaciones con un hombre."

Alejandro221 dijo:

Perfecto Señor:

Números 31: 14-18 "Moisés se irritó contra los comandantes del ejército y contra los oficiales de los regimientos de mil y cien soldados, que volvían de la expedición, y les dijo: «¿Por qué han perdonado la vida a todas las mujeres?Fueron ellas las que, por instigación de Balaam indujeron a los israelitas a ser infieles al Señor en el incidente de Peor, y por eso la comunidad del Señor fue azotada por la plaga. Por lo tanto, maten a todos los niños varones y a todas las mujeres que hayan tenido relaciones con un hombre. Perdonen, en cambio, a las jóvenes que no hayan tenido relaciones con un hombre."

Click to expand...

Diay mae lo mismo!!!

Lease el enlace que le pusé sobre ese tiempo y se contestara a esta pregunta.

La guerra Caneana !!!

Yo ya explique ese enlace lealo y si no entiende pregunte ))))))))))
Por lo visto ni lo habrio ó no lo entendio y tiene que volverlo a leer.

Seennucas dijo:

Diay mae lo mismo!!!

Lease el enlace que le pusé sobre ese tiempo y se contestara a esta pregunta.

La guerra Caneana !!!

Yo ya explique ese enlace lealo y si no entiende pregunte ))))))))))
Por lo visto ni lo habrio ó no lo entendio y tiene que volverlo a leer.

Click to expand...

Ese texto es una completa idiotez. Típica hablada de los apologistas en la cual cuando su propia biblia dice algo que si lo leyeran en cualquier otro libro dirian que es una mierda malvada y hasta "satanica". Peo esta bien, ahora me tomaré el rato para despedazarlo para que no diga que no lo leí.

Contra lo que afirman algunos de los que creen en la Biblia, los cananeos no eran los especímenes tan absolutamente peores de la humanidad que hayan existido jamás, ni tampoco los peores que existieron en el Oriente Medio en la antigüedad. Además, ¿cómo responderemos a esta pregunta que nos hacen los críticos?: "¿Quién me puede asegurar que estos relatos son iguales a los de cualquier ejército histórico que atacó a otro pueblo en el nombre de Dios?"La respuesta breve es: "Se trata de una situación histórica única e irrepetible, y no podríamos justificar los ataques de Israel a los cananeos, a menos que Dios se los hubiera ordenado por medio de una revelación especial". Aun así, Dios esperó pacientemente durante más de cuatrocientos años hasta que los cananeos llegaran a estar en situación de recibir su juicio (Génesis 15:16), a pesar de que esto significó que Israel permaneciera esclavizado en Egipto mientras tanto.
Dios logró dos cosas por medio del ataque de los israelitas a Canaán. En primer lugar, hizo caer su justo juicio sobre los cananeos, quienes se lo merecían; fue una especie de pena capital colectiva. No obstante, esta destrucción que Dios dirigió no era tanto en contra del pueblo cananeo como era en contra de la religión cananea (Deuteronomio 7:3–5; 12:2, 3; comp. Éxodo 34:12, 13).3 Los dioses y diosas de los cananeos se dedicaban a toda clase de actos sexuales, entre ellos el incesto y el bestialismo. Por eso no es de sorprenderse que los adoradores de esas deidades estuvieran dedicados a practicar la prostitución ritual, sin mencionar el sacrificio de niños pequeños y otros tipos de actos de perversión.

Click to expand...

Matar a todo un pueblo porque practican la religión equivocada solo puede hablar de un dios genocida y malvado. Ni el diablo nunca había hecho nada similar. Imaginese usted que aca en Costa Rica descidieramos matar a los Bribris porque no son cristianos. Espantoso e inmpensable.

"Pena de muerte colectiva". Pffff. Jódase.
Incluso el dia de hoy se dice que es inmoral matar a gente que es acusada de asesinar y violar. ¿Ahora me va a decir que podemos matar a su esposa y sus hijos?
Claro pero era un pueblo que se dedicaba al sacrificio de niños pequeños. Y la solución a esto es matar nosotros a los niños pequeños. Jódase.

Con razón conosco a muchos, muchos cristianos que no leen el antiguo testamento para no perder su fé.

Pues conmigo es muy tarde yo lo leí y perdí mi fe.

Muchas personas, en nuestra cultura tan saturada de sexo, no parecen sentirse preocupadas por la inmoralidad sexual y la destrucción que les acarrea a las personas, a las familias y a toda la sociedad. Tal vez se encienda nuestra ira contra el racismo o la discriminación de los sexos, pero la sociedad actual ha embotado nuestros instintos morales cuando se trata de otras actividades que destruyen el alma. La ira de Dios ante la misión suicida moral y espiritual de la sociedad —su grito de "¡Basta ya!"— resulta una señal de preocupación moral.

Click to expand...

Claro. Tipica hablada cristiana. "Estos son los tiempos de la inmoralidad. Ohh aquellos viejos tiempos donde las mujeres eran castas y puras" Si claro, como cuando las hijas de Lot se cojieron a su tata.
Idiotas crístianos. Obsesionados con el sexo y todo lo sexual. Y por eso tienen iglesias llenas de pedófilos y violadores de niños.

En segundo lugar, Dios pudo preparar una tierra para que su pueblo creara el ambiente religioso adecuado que le diera sentido a la venida de un Mesías, el cual traería consigo la redención, tanto de los israelitas como de los gentiles (Génesis 12:3). ¿Quiénes quiere Él que reciban esta salvación? Sí, los judíos, pero también sus enemigos más hostiles: Asiria, Egipto, Babilonia y Filistea (Salmo 87:4–6; Isaías 19:23–25). Aun más, Dios hasta llegó a incorporar a los cananeos al nuevo Israel, el verdadero pueblo de Dios (Zacarías 9:7 [el "jebuseo", que Israel asimiló]; Mateo 15:22). La matanza de los cananeos no tuvo una motivación racial, sino que una orden divina la motivó teológica y moralmente.

Click to expand...

¿Qué? Era una orden divina matar a toda esa gente. Claro. Y tambien que Pinochet y Mao Tse Tung o "escriba aca el tirano de su preferencia" tenía toda la motivación teólogica de asesinar a toda la gente que mató.

La típica versión de la Escuela Dominical acerca de la historia de los cananeos da por sentado que los enfrentamientos militares fueron el único medio utilizado para apoderarse de la tierra. Sin embargo, muchos expertos evangélicos rechazan este modelo exclusivamente militar. Reconocen que el texto bíblico se refiere a un cierto tipo de infiltración (por ejemplo, Jueces 1:1–2: 5), y también a luchas internas (Jueces). Al fin y al cabo, los cananeos siguieron viviendo en la tierra. Un experto en el Antiguo Testamento observa que más que "un simple modelo de conquista, vemos una imagen mezclada de éxitos y fracasos, victorias rápidas y lentas, y progresos basados en concesiones".4 Sí, los israelitas entraron a Canaán y sí, se enfrentaron militarmente a sus habitantes, "pero sin causar una extensa destrucción material".5 Como veremos más adelante, la imagen es un poco más compleja que una simple "conquista".

Click to expand...

Si y la primera pregunta básica. ¿Porque los judíos tenian derecho a conquistar esa tierra que no era de ellos?

¿Porqué dios se las dió? Por enésima vez. Jódase.

La conquista de Canaán fue mucho menos extensa y cruel de lo que mucha gente da por sentado. Observe el texto de Josué 10:40: "Hirió, pues, Josué toda la región de las montañas, del Neguev, de los llanos y de las laderas, y a todos sus reyes, sin dejar nada; todo lo que tenía vida lo mató, como Jehová Dios de Israel se lo había mandado". A primera vista, da la impresión de que Josué capturó toda la tierra, derrotó a todos los reyes y destruyó a todos los cananeos (comp. 10:40–42; 11:16–20). ¿Una aniquilación total? No del todo. Aquí Josué usó el típico lenguaje retórico del Oriente Medio antiguo, en el cual se solía exagerar lo que en realidad había sucedido.Josué no estaba tratando de engañar a nadie, su público de la antigüedad de inmediato habría comprendido lo que estaba sucediendo. De hecho, si leemos este texto con detenimiento, vemos que esto es precisamente lo sucedido. Más tarde, el propio Josué se referiría a "estas naciones que han quedado con vosotros", y le advierte a Israel que no mencione los dioses de esas naciones, que no jure por ellos, no los sirva ni se incline ante ellos (Josué 23:7, 12, 13; comp. 15:63; 16:10; 17:13; Jueces 2:10–13).
Sucede lo mismo en el libro de los Jueces (el cual tiene una relación literaria con el de Josué): "al jebuseo que habitaba en Jerusalén no lo arrojaron"; "mas no lo arrojó"; "tampoco Efraín arrojó al cananeo" (1:21–36); "no los echaré de delante de vosotros" (2:3). De hecho, aquellas naciones permanecieron en la tierra "hasta hoy" (1:21).
Sí, Josué utilizó la retórica de guerra convencional de la antigüedad. Muchos otros relatos militares antiguos del Oriente Medio están llenos de bravuconerías y exageraciones, y describen devastaciones totales. Los lectores del Oriente Medio antiguo sabían que aquello era una inmensa hipérbole, y que no era literalmente cierto.6 Es interesante que en Deuteronomio 7:2–5 se usen palabras como "las destruirás del todo", al lado mismo de "no emparentarás con ellas". Como hemos visto, el interés principal se centra en la destrucción de la religión cananea, y no del pueblo cananeo.
[h=3]

Click to expand...

[/h]

¿Y porque tenían que destruir la religión cananea?

Alguien podría decir que nosotros podemos destruir a la religión Bribri. O que podemos destruir la religión del Islam. Podemos hacerlo. Dios nos pide hacerlo.


Luego sigo despedazando este texto idiota de esta religión idiota.

Alejandro221 dijo:

Ese texto es una completa idiotez. Típica hablada de los apologistas en la cual cuando su propia biblia dice algo que si lo leyeran en cualquier otro libro dirian que es una mierda malvada y hasta "satanica". Peo esta bien, ahora me tomaré el rato para despedazarlo para que no diga que no lo leí.

Click to expand...

Pucha! Que dicha porque ya agüeva con poner solo su opinion teofobica

Alejandro221 dijo:

Matar a todo un pueblo porque practican la religión equivocada solo puede hablar de un dios genocida y malvado. Ni el diablo nunca había hecho nada similar. Imaginese usted que aca en Costa Rica descidieramos matar a los Bribris porque no son cristianos. Espantoso e inmpensable.

Click to expand...

Mae !!!
Una cosa son las creencias que despues van a ser peligrosas para esa region. Un ejemplo: los gringos apollaron al Estado Islamico y ahora los estan bombardeando... ¿Eso por qué? Sera porque ya son una amenaza para esa region.

Alejandro221 dijo:

"Pena de muerte colectiva". Pffff. Jódase.
Incluso el dia de hoy se dice que es inmoral matar a gente que es acusada de asesinar y violar. ¿Ahora me va a decir que podemos matar a su esposa y sus hijos?

Click to expand...

No mae no voy a decir eso, pero si esa esposa y niños van con armas a matarte lo mas seguro es que usted los mataria. Por cierto y con esta determinacion usted tambien esta de acuerdo.

Si usted esta en el ejercito y un niño como este le esta disparando. Usted que le haria? Diria que usted no mata niños porque es inmoral ??? ))))))))))))))

Alejandro221 dijo:

Claro pero era un pueblo que se dedicaba al sacrificio de niños pequeños. Y la solución a esto es matar nosotros a los niños pequeños. Jódase.

Click to expand...

Eso ya le explique arriba. Por cierto si ellos matan niños en sacrificios quiere decir que mataban y niños de otros pueblos. ¿Ó usted no esta de acuerdo conmigo? de ser asi ellos tenian el derecho de defender a sus niños... Mae JODASE !!! )))))))))))

Alejandro221 dijo:

Con razón conosco a muchos, muchos cristianos que no leen el antiguo testamento para no perder su fé.

Pues conmigo es muy tarde yo lo leí y perdí mi fe.

Click to expand...

Cosa de ellos y cosa suya !!!! Yo no hablo desde el punto de vista Cristiano que es MUY MUY imperfecto !!!!!!!
Mae y usted esta hablando conmigo asi es que no meta al cristianismo que parece que es la una religion que conoce y odia )))))) Oyyy se me olvidaba, y el Islamismo tambien Odia ))))))))))))

Alejandro221 dijo:

Claro. Tipica hablada cristiana. "Estos son los tiempos de la inmoralidad. Ohh aquellos viejos tiempos donde las mujeres eran castas y puras" Si claro, como cuando las hijas de Lot se cojieron a su tata.
Idiotas crístianos. Obsesionados con el sexo y todo lo sexual. Y por eso tienen iglesias llenas de pedófilos y violadores de niños.

Click to expand...

Mae nadie ha dicho que eso sea moral a pesar de que el hecho de Lot tambien tiene explicacion. Si usted lo busca lo encontrara.
-------------------------------
Personalmente a mi me gustan las mujeres que saben hacer todo en la cama... OJO yo soy creyente )))))))
Sobre los" idiotas cristianos" esa es su opinion, y como quien dice es incorrecta y teofobica. Usted no ha demostrado que ellos sean idiotas, y por eso esa frase es ilogica, teofobica y OBVIA ))))))))))))

Alejandro221 dijo:

¿Qué? Era una orden divina matar a toda esa gente. Claro. Y tambien que Pinochet y Mao Tse Tung o "escriba aca el tirano de su preferencia" tenía toda la motivación teólogica de asesinar a toda la gente que mató.

Click to expand...

Mi tirano preferido "Barrak Obama" que ahora esta bombardeando al Estado Islamico que el mismo creo y amenaza al mundo entero con la plaga del islamismo extremista.

Le gusto al tirano que elegí !!!

Alejandro221 dijo:

Si y la primera pregunta básica. ¿Porque los judíos tenian derecho a conquistar esa tierra que no era de ellos?

¿Porqué dios se las dió? Por enésima vez. Jódase.

Click to expand...

Mae eso yo no se lo puedo explicar, solo los hebreos, y en parte le doy la razon ...
Lo peor que hay en este mundo es controlar las masas para sus fines perversos. Y eso es lo que hacia Moises si es que él existio.
------------
Pero !!! Y si ellos tienen razon (los judios) y Dios les heredo esas tierras entonces tendrian la razon ellos? Y mas aun si esas tierras estaban pervertidas por sectas destructivas, como lo mismo que ahora sucede con los territorios que ocupo el Estado Islamico. ¿Espero que sepa lo que es el Estado Islamico? De ser asi ellos tendrian la razon. ¿Claro usted no entiende eso porque es teofobico? ))))))
Puede continuar jodiendose !!! )))))))))))
------------------------------

A pesar de que en cierta parte comprendo su punto de vista sobre si les heredo esas tierras ó no?

Alejandro221 dijo:

¿Y porque tenían que destruir la religión cananea?

Click to expand...

Porque eran una sectas pervertidas y destructivas ¿Ó usted no esta de acuerdo?

Alejandro221 dijo:

Alguien podría decir que nosotros podemos destruir a la religión Bribri. O que podemos destruir la religión del Islam. Podemos hacerlo. Dios nos pide hacerlo.

Click to expand...

Si son religiones destructivas se deben de eliminar. Por el momento no se de religiones Bribri que fueran destructivas. ¿Usted sabe de alguna? ¿Puede poner alguna? El Islan tampoco es destructivo, pero las sectas islamicas sí !!!

Alejandro221 dijo:

Luego sigo despedazando este texto idiota de esta religión idiota.

Click to expand...

Y en donde lo ha despedazado!!!???
Aaaaa ahi encotrara una pagina teofobica que va a copypastear y va a poner como que es su opinion!!!! ))))))))
Le aconsejo no basurear el tema con eso. Mejor lea esa pagina y exponga lo que entendio )))))))))))))))

Como ve no dijo nada en donde me haya JODIDO )))))))))))

No mae no voy a decir eso, pero si esa esposa y niños van con armas a matarte lo mas seguro es que usted los mataria. Por cierto y con esta determinacion usted tambien esta de acuerdo.

Si usted esta en el ejercito y un niño como este le esta disparando. Usted que le haria? Diria que usted no mata niños porque es inmoral ??? ))))))))))))))

Click to expand...

Yo revise los textos del Éxodo y del Levítico y en ninguna parte dice que los niños los cuales van a asesinar son niños soldados. Son simplemente niños. Usted lo que hace es estirar esa realidad a que son niños soldados que te van a asesinar y entonces en esa circunstancia si esta justificado matarlos apelando a la defensa propia. Pero en ninguna parte de la biblia se dice que son niños soldados que te van a matar. Ahi simplemente dice "niños" y que debemos matarlos. Usted me dijo una vez si leia un texto que fuera inmoral usted lo aceptaría.

¿Quiere leer el texto? Ok.

"Matad, pues, ahora a todos los varones de entre los niños; matad también a toda mujer que haya conocido varón carnalmente." (Orden de Dios o Moisés en Núm. 31:17)


"Dijo, pues, Moisés: Jehová ha dicho así: A la medianoche yo saldré por en medio de Egipto, y morirá todo primogénito en tierra de Egipto, desde el primogénito de Faraón que se sienta en su trono, hasta el primogénito de la sierva que está tras el molino, y todo primogénito de las bestias." Éx. 11:4-5

Eso ya le explique arriba. Por cierto si ellos matan niños en sacrificios quiere decir que mataban y niños de otros pueblos. ¿Ó usted no esta de acuerdo conmigo? de ser asi ellos tenian el derecho de defender a sus niños... Mae JODASE !!! )))))))))))

Click to expand...

Jódase usted. Los niños nunca serán responsables de los pecados de sus padres. En ninguna legislación meten a la carcel a un menor porque su papá es un criminal.
Dios no tenía derecho a matar a toda esa gente. Y si dios hizo eso era porque ese dios era un hijueputa.


En las palabras del genial Richard Dawkings:

El Dios del Antiguo Testamento es, sin duda el personaje más desagradable en toda ficción: celoso y orgulloso de ello, un mezquino, injusto, un controlador implacable, un vengativo limpiador étnico sediento de sangre, un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista, matón caprichosamente malévolo.

100% de acuerdo con dicha afirmación. Por cierto Richard Dawkins es un científico britanico de 74 años autor de decenas de libros que promueven el ateismo y la teofóbia. Y no le ha dado nada de cancer. "Ahh, pero lo pagará en su proxima vida" Si, claro.

Porque eran una sectas pervertidas y destructivas ¿Ó usted no esta de acuerdo?

Click to expand...

No, no estoy de acuerdo con usted. ¿Pervertidas y destructivas segun quien? ¿Según los hebreos?

Alejandro221 dijo:

Yo revise los textos del Éxodo y del Levítico y en ninguna parte dice que los niños los cuales van a asesinar son niños soldados. Son simplemente niños. Usted lo que hace es estirar esa realidad a que son niños soldados que te van a asesinar y entonces en esa circunstancia si esta justificado matarlos apelando a la defensa propia. Pero en ninguna parte de la biblia se dice que son niños soldados que te van a matar. Ahi simplemente dice "niños" y que debemos matarlos. Usted me dijo una vez si leia un texto que fuera inmoral usted lo aceptaría.

¿Quiere leer el texto? Ok.

"Matad, pues, ahora a todos los varones de entre los niños; matad también a toda mujer que haya conocido varón carnalmente." (Orden de Dios o Moisés en Núm. 31:17)


"Dijo, pues, Moisés: Jehová ha dicho así: A la medianoche yo saldré por en medio de Egipto, y morirá todo primogénito en tierra de Egipto, desde el primogénito de Faraón que se sienta en su trono, hasta el primogénito de la sierva que está tras el molino, y todo primogénito de las bestias." Éx. 11:4-5



Jódase usted. Los niños nunca serán responsables de los pecados de sus padres. En ninguna legislación meten a la carcel a un menor porque su papá es un criminal.
Dios no tenía derecho a matar a toda esa gente. Y si dios hizo eso era porque ese dios era un hijueputa.


En las palabras del genial Richard Dawkings:

El Dios del Antiguo Testamento es, sin duda el personaje más desagradable en toda ficción: celoso y orgulloso de ello, un mezquino, injusto, un controlador implacable, un vengativo limpiador étnico sediento de sangre, un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista, matón caprichosamente malévolo.

100% de acuerdo con dicha afirmación. Por cierto Richard Dawkins es un científico britanico de 74 años autor de decenas de libros que promueven el ateismo y la teofóbia. Y no le ha dado nada de cancer. "Ahh, pero lo pagará en su proxima vida" Si, claro.

Click to expand...

Ojo yo no hablo de mis creencias y solo le pongo hechos sobre estudios de personas que terminaron Osford !!!!! Eso por lo que usted trata de dis que humillar diciendo que "pagaran en la otra vida" es su opinion y como siempre MUY EQUIVOCADA !!! ))))))))))))))))

-----------------------------------------------------------

Si usted revisa otros textos BIBLICOS sabra que ellos no mataron a todos lo canneanos.
Eso esta escrito hasta en el enlace que le puse. Nada mas hay que leerlo )))))))
Y gracias a esos versiculos se sabe que ellos no mataron a todos los hombres, niños y mujeres de ese pueblo. Y gracias a eso se puede entender que cuando se dice matar a todos es una frase muy comun que se usaban en aquellos tiempos los militares.

Mae lea los enlaces que le pongo!!!!!!!!!!!
Yo por respeto a usted hago eso, cada vez que usted copypastea algo.
Simplemente lealos.

Le pongo el enlace OTRA VEZ !!!! ))))))))))))) Talves lo lea )))))))))))))

EL MISMO ENLACE DE NUEVO )))))))))))))

Y si le quedan preguntas de donde saben ello eso.
Al final esta la lista bibliografica para encontrar los libros y trabajos de investigacion que ellos hicieron.

Alejandro221 dijo:

No, no estoy de acuerdo con usted. ¿Pervertidas y destructivas segun quien? ¿Según los hebreos?

Click to expand...

Mae si una secta mata y tiene relaciones sexuales con niños(as) eso es perversion ó no???

Es perversion solo a los ojos de los judiosó o hasta en nuestros tiempos eso se considera INMORAL y PERVERCION ?????

MAE DE QUE ESTA HABLANDO USTED!!!!

Ó PARA USTED ESO ES MORAL Y NO ES PERVERSION ?????????

POR FAVOR CONTESTE!!!

Seennucas dijo:

Ojo yo no hablo de mis creencias y solo le pongo hechos sobre estudios de personas que terminaron Osford !!!!! Eso por lo que usted trata de dis que humillar diciendo que "pagaran en la otra vida" es su opinion y como siempre MUY EQUIVOCADA !!! ))))))))))))))))

Click to expand...

No, señor esa es su opinión. Yo simplemente creo que Richard Dawkins, usted y yo simplemente nos vamos a morir y ya.

Si usted revisa otros textos BIBLICOS sabra que ellos no mataron a todos lo canneanos.
Eso esta escrito hasta en el enlace que le puse. Nada mas hay que leerlo )))))))
Y gracias a esos versiculos se sabe que ellos no mataron a todos los hombres, niños y mujeres de ese pueblo. Y gracias a eso se puede entender que cuando se dice matar a todos es una frase muy comun que se usaban en aquellos tiempos los militares.

Mae lea los enlaces que le pongo!!!!!!!!!!!
Yo por respeto a usted hago eso, cada vez que usted copypastea algo.
Simplemente lealos.

Le pongo el enlace OTRA VEZ !!!! ))))))))))))) Talves lo lea )))))))))))))

Click to expand...

Perfecto. Hoy con tiempo lo voy a leer OTRA VES.

La respuesta breve es: "Se trata de una situación histórica única e irrepetible, y no podríamos justificar los ataques de Israel a los cananeos, a menos que Dios se los hubiera ordenado por medio de una revelación especial". Aun así, Dios esperó pacientemente durante más de cuatrocientos años hasta que los cananeos llegaran a estar en situación de recibir su juicio (Génesis 15:16), a pesar de que esto significó que Israel permaneciera esclavizado en Egipto mientras tanto.

Click to expand...

Si dios realmente permitió que los judios estuviesen esclavizados durante 400 años solo para que otro pueblo pudiera recibir su castigo entonces dios es un personaje tal y como lo describió Richard Dawkins. Es un ser nefasto.

Permitir que su pueblo estuviese esclavizado durante años solo para castigar a otro pueblo es una completa aberración. Y además para que dios quería que ese pueblo se pervirtiera más? ¿Para poder tener la justificación de eliminarlo y que los judios tomaran las tierras?

Dios logró dos cosas por medio del ataque de los israelitas a Canaán. En primer lugar, hizo caer su justo juicio sobre los cananeos, quienes se lo merecían; fue una especie de pena capital colectiva. No obstante, esta destrucción que Dios dirigió no era tanto en contra del pueblo cananeo como era en contra de la religión cananea (Deuteronomio 7:3–5; 12:2, 3; comp. Éxodo 34:12, 13).3 Los dioses y diosas de los cananeos se dedicaban a toda clase de actos sexuales, entre ellos el incesto y el bestialismo. Por eso no es de sorprenderse que los adoradores de esas deidades estuvieran dedicados a practicar la prostitución ritual, sin mencionar el sacrificio de niños pequeños y otros tipos de actos de perversión.

Click to expand...

No me importa. Si fue una pena capital colectiva entonces era simplemente matar a todos. Todo Hombre, Mujer y niño.
Por más dejenerados y pervertidos que fueran no se justifica matar a sus niños.

Muchas personas, en nuestra cultura tan saturada de sexo, no parecen sentirse preocupadas por la inmoralidad sexual y la destrucción que les acarrea a las personas, a las familias y a toda la sociedad. Tal vez se encienda nuestra ira contra el racismo o la discriminación de los sexos, pero la sociedad actual ha embotado nuestros instintos morales cuando se trata de otras actividades que destruyen el alma. La ira de Dios ante la misión suicida moral y espiritual de la sociedad —su grito de "¡Basta ya!"— resulta una señal de preocupación moral.

Click to expand...

Bueno ser Seennucas usted tiene aca otro fanático religioso que usted dice que es igual a nosotros los teofóbicos.

Si esa gente tenía sexo hasta con animales no se justifica asesinarlos a todos.

En segundo lugar, Dios pudo preparar una tierra para que su pueblo creara el ambiente religioso adecuado que le diera sentido a la venida de un Mesías, el cual traería consigo la redención, tanto de los israelitas como de los gentiles (Génesis 12:3). ¿Quiénes quiere Él que reciban esta salvación? Sí, los judíos, pero también sus enemigos más hostiles: Asiria, Egipto, Babilonia y Filistea (Salmo 87:4–6; Isaías 19:23–25). Aun más, Dios hasta llegó a incorporar a los cananeos al nuevo Israel, el verdadero pueblo de Dios (Zacarías 9:7 [el "jebuseo", que Israel asimiló]; Mateo 15:22). La matanza de los cananeos no tuvo una motivación racial, sino que una orden divina la motivó teológica y moralmente.

Click to expand...

En realidad si uno lee las escrituras detalladamente todo indica que la matanza de los cananeos tuvo una motivación racial.

¿Porque digo esto? Porque si en realidad la motivación fuese teológica o moral entonces estaria escrito que a los cananeos se les instruyo en dejar sus prácticas y convertirse al judaismo. O al menos a los niños. Incluso los mismos españoles cuando conquistaron estas tierras no descideron simplemente matar a todo hombre, mujer y niño indigena. Sino que los trataban de convertir y aceptaran el cristianismo.

Cuando leemos el texto de 1 Samuel 15:3 tendemos a creer que Israel fue en busca de los amalecitas que no habían combatido y los aniquiló. No obstante, Richard Hess, experto en el Antiguo Testamento, sostiene que en realidad no tenemos indicaciones de que las cosas pasaran así, ni con los amalecitas ni con los cananeos. Deuteronomio 2:34 señala: "Tomamos entonces todas sus ciudades, y destruimos todas las ciudades, hombres, mujeres y niños; no dejamos ninguno". Una vez más, en el capítulo siguiente leemos que Israel afirma: "Y las destruimos… matando en toda ciudad a hombres, mujeres y niños" (3:6).Sin embargo, las palabras amplias, al estilo de "todos", "jóvenes y ancianos", o bien "hombres y mujeres", son frases hechas para hablar de una totalidad, aunque no estuvieran presentes las mujeres ni los niños. La expresión "hombres y mujeres", o frases similares a estas, parecen ser estereotipos destinados a describir a todos los habitantes de una población o región, "sin predisponer al lector a dar por sentado ninguna otra cosa más con respecto a sus edades, o incluso a su sexo".7
Nuestra comprensión de la arqueología y la historia de Canaán nos ofrece algunos puntos de vista que son iluminadores y ayudan a arrojar luz sobre esta discusión para reforzar esta idea. .

Click to expand...

Esto es el colmo del cinísmo. Lo que esta haciendo este tipo es ver a ver como hace para que lo que dice ahi literalmente "matad a hombres, mujeres y niños" no sucedió realmente. En primer lugar, si la idea del texto era decir que los niños y las mujeres serian salvados lo diría. Diria "perdonad a los niños pues ellos no son responsables".

Pero como no dice eso y más bien dice "matenlos". Este payaso tiene que venir a decir que realmente no los mataron.

Ok, si no los mataron entonces ¿Porque nos hacen creer que si lo hicieron?

Yo me voy a hacer un experto en la biblia y en el antiguo testamento para convencerme una y otra ves lo absurdo que es la religión, entre más lo leo más lo creo.

Luego sigo, el texto es largo.

Alejandro221 dijo:

No, señor esa es su opinión. Yo simplemente creo que Richard Dawkins, usted y yo simplemente nos vamos a morir y ya.

Click to expand...

Cosa suya!
Mi opinion es que usted va a reencarnar

Alejandro221 dijo:

Si dios realmente permitió que los judios estuviesen esclavizados durante 400 años solo para que otro pueblo pudiera recibir su castigo entonces dios es un personaje tal y como lo describió Richard Dawkins. Es un ser nefasto.

Permitir que su pueblo estuviese esclavizado durante años solo para castigar a otro pueblo es una completa aberración. Y además para que dios quería que ese pueblo se pervirtiera más? ¿Para poder tener la justificación de eliminarlo y que los judios tomaran las tierras?

Click to expand...

Si Dios permitio eso quiere decir que ellos se ganaron ese castigo, pero hay muchas dudas con respecto a 400 años de esclavitud

¿400 años de esclavitud?

Alejandro221 dijo:

No me importa. Si fue una pena capital colectiva entonces era simplemente matar a todos. Todo Hombre, Mujer y niño.
Por más dejenerados y pervertidos que fueran no se justifica matar a sus niños.

Click to expand...

Como ya he dicho las perversiones traen la destruccion de las civilizaciones. Eso se sabe y se advierte en la biblia.
En las guerras de aquellos tiempos las mujeres y niños podian ayudar a los soldados. en nuestro tiempo tambien hay mujeres soldados y en muchos paises de fanaticos religiosos (OJO FANATICOS RELIGIOSOS como los caneannos) los niños estan armados y son igual de peligrosos que un adulto

Alejandro221 dijo:

Bueno ser Seennucas usted tiene aca otro fanático religioso que usted dice que es igual a nosotros los teofóbicos.

Si esa gente tenía sexo hasta con animales no se justifica asesinarlos a todos.

Click to expand...

Se le repite OTRA VEZ !!!! Se mataban a los soldadossean hombres, mujeres y niños.

Alejandro221 dijo:

En realidad si uno lee las escrituras detalladamente todo indica que la matanza de los cananeos tuvo una motivación racial.

¿Porque digo esto? Porque si en realidad la motivación fuese teológica o moral entonces estaria escrito que a los cananeos se les instruyo en dejar sus prácticas y convertirse al judaismo. O al menos a los niños. Incluso los mismos españoles cuando conquistaron estas tierras no descideron simplemente matar a todo hombre, mujer y niño indigena. Sino que los trataban de convertir y aceptaran el cristianismo.

Click to expand...

Los españoles mataban a todos. Eran los sacerdotes los que convertian a los inditos. ¿ö usted no esta de acuerdo conmigo?

Alejandro221 dijo:

Esto es el colmo del cinísmo. Lo que esta haciendo este tipo es ver a ver como hace para que lo que dice ahi literalmente "matad a hombres, mujeres y niños" no sucedió realmente. En primer lugar, si la idea del texto era decir que los niños y las mujeres serian salvados lo diría. Diria "perdonad a los niños pues ellos no son responsables".

Click to expand...

Aqui ese tipo explica que pudo haber sido un error de traduccion, porque en aquellos tiempos asi se hablaba.
Que fue lo que no entendio.

Alejandro221 dijo:

Pero como no dice eso y más bien dice "matenlos". Este payaso tiene que venir a decir que realmente no los mataron.

Ok, si no los mataron entonces ¿Porque nos hacen creer que si lo hicieron?

Yo me voy a hacer un experto en la biblia y en el antiguo testamento para convencerme una y otra ves lo absurdo que es la religión, entre más lo leo más lo creo.

Luego sigo, el texto es largo.

Click to expand...

Lo mismo que le escribi arriba.

Cosa suya!
Mi opinion es que usted va a reencarnar

Click to expand...

Si y todos los cristianos creen que usted se va a ir al cielo o al infierno. El único problema es que ni usted ni los cristianos tienen ninguna evidencia de que eso vaya a suceder.
¿Como hace uno para creer algo? Si yo creo que si bebo agua de caño muy probablemente me voy a enfermar y por eso no lo hago.

¿Entonces? ¿Como se yo si al morir voy a reencarnar o voy a ir al infierno o al cielo?

Si Dios permitio eso quiere decir que ellos se ganaron ese castigo, pero hay muchas dudas con respecto a 400 años de esclavitud

¿400 años de esclavitud?

Click to expand...

Usted trata siempre de hacer ver los hechos para que dios nunca quede como el malo sino como un dios justo y perfecto. En todo caso si en realidad fueron 400 años o 200 como dice el post que puso (ve como siempre lo leo) usted aun asi es inmoral.
¿Porque? Porque los hijos de los israelies no tenian porque pagar con esclavitud por la inmoralidad de sus padres.
Eso no es justo ni es moral.

Como ya he dicho las perversiones traen la destruccion de las civilizaciones. Eso se sabe y se advierte en la biblia.
En las guerras de aquellos tiempos las mujeres y niños podian ayudar a los soldados. en nuestro tiempo tambien hay mujeres soldados y en muchos paises de fanaticos religiosos (OJO FANATICOS RELIGIOSOS como los caneannos) los niños estan armados y son igual de peligrosos que un adulto

Click to expand...

Usted parece un fanático religioso que tratar de ver como hace para nunca aceptar que hay algo perverso e inmoral en la biblia.
"La biblia es la palabra perfecta de dios" y según esa misma biblia usted merece el infierno por creer en la reencarnación.

Usted por un lado discute con Mexistag por condenarlo con la biblia y por el otro defiende a la biblia.

No hay nada en la biblia que diga que debían asesinar niños para defenderse de esos "niños asesinos". El asesinar mujeres y niños se justificaba porque dios quería que ese pueblo desapareciera y que desapareciera por completo.

De ser como usted lo plantea diria en la biblia: "Hijos mios no tengan compasión de los niños soldados porque igual te pueden asesinar. Defiendanse. Y si el niño no esta armado. Capturenlo"

Pero no dice nada de eso. Dice "maténlos a todos". ¿Porque dios decia eso?

En primer lugar ese libro lo escribió Moises y supuestamente debemos creernos que dios le dió esa orden.

Y el puso que dios le dió esa orden para manipular a la gente y que le hiciera caso.

Los españoles mataban a todos. Eran los sacerdotes los que convertian a los inditos. ¿ö usted no esta de acuerdo conmigo?

Click to expand...

Si y eso es definitivamente una mejora en la moralidad de esos pueblos. Pero los israelitas fueron en esos tiempos aun más brutales y perversos. Nada de conversión. Matenlos a todos.

Aqui ese tipo explica que pudo haber sido un error de traduccion, porque en aquellos tiempos asi se hablaba.
Que fue lo que no entendio.

Click to expand...

¿Qué porque debemos depender de extrañas formas de interpretación para hacer ver que lo que dice ahi no es realmente lo que dice ahi?
"Pudo haber si un error de traducción" Claro y tambien donde dice que no tengas sexo fuera del matrimonio puede haber sido otro error de traducción.

¿Por que no dios no dijo "no toquen a los niños, ellos no son responsables."? Asi como les dice que es pecado comer mariscos.

Estos apologistas tienen que ver como hacen para que la biblia no sea vea tan mal como en realidad es.

¿Para que?

Para no perder seguidores.

Alejandro221 dijo:

Si y todos los cristianos creen que usted se va a ir al cielo o al infierno. El único problema es que ni usted ni los cristianos tienen ninguna evidencia de que eso vaya a suceder.
¿Como hace uno para creer algo? Si yo creo que si bebo agua de caño muy probablemente me voy a enfermar y por eso no lo hago.

¿Entonces? ¿Como se yo si al morir voy a reencarnar o voy a ir al infierno o al cielo?

Click to expand...

Bueno mae!
Que le vamos ha hacer. Yo creo que hay niños que han contados sus vidas pasadas.
Yo creo que se algunas de sus vidas pasadas gracias a retrologos que me ayudaron a recordarlas.
Se que hay vidas pasadas por analisis de cartas astrales que he hecho y veo que las personas aceptan lo que les digo (con relacion a los planetas Karmicos que tiene).
Haya usted si no quiere creer, yo no estoy aqui para convenser a nadie, y usted sabe de que yo creo en la reencarnacion por el tema de "preguntas a Seennucas". De no ser eso yo ni hubiera mencionado nada. Como ve no es mi objetivo convencer a alquien con eso

Alejandro221 dijo:

Usted trata siempre de hacer ver los hechos para que dios nunca quede como el malo sino como un dios justo y perfecto.

Click to expand...

Y usted siempre trata de hacer lo contrario. ¿Y que con eso?

Alejandro221 dijo:

En todo caso si en realidad fueron 400 años o 200 como dice el post que puso (ve como siempre lo leo) usted aun asi es inmoral.
¿Porque? Porque los hijos de los israelies no tenian porque pagar con esclavitud por la inmoralidad de sus padres.
Eso no es justo ni es moral.

Click to expand...

Es justo si se trata de borrar de la mente lo que hicieron ellos. Si se castiga a los padres, los hijos despues seguiran el camino de sus antecedentes, y por eso se debe de borrar de la menoria en algunas generaciones.

Alejandro221 dijo:

Usted parece un fanático religioso que tratar de ver como hace para nunca aceptar que hay algo perverso e inmoral en la biblia.
"La biblia es la palabra perfecta de dios" y según esa misma biblia usted merece el infierno por creer en la reencarnación.

Click to expand...

Pues mae !!! Usted habla de la biblia y yo le contesto con la biblia, si quiere hable del evangelio de los Pastafarianos y yo le respondere a traves de ese evangelio. Como ve la cosa no es conmigo sino con usted que escoge ese libro y ese Dios.

Alejandro221 dijo:

Usted por un lado discute con Mexistag por condenarlo con la biblia y por el otro defiende a la biblia.

Click to expand...

Yo discuto con él porque al igual que usted leen la biblia mal. Solo por eso !!!

Alejandro221 dijo:

No hay nada en la biblia que diga que debían asesinar niños para defenderse de esos "niños asesinos". El asesinar mujeres y niños se justificaba porque dios quería que ese pueblo desapareciera y que desapareciera por completo.

Click to expand...

Mae yo ya he dicho esto y si usted lo sabe me contestara facil, y mas que en el google encontrara la respuesta, pero lo hare otra vez.
Espero que solo usted me conteste y no se aparescan ayudantes a responder. La pregunta: "Como sabemos que Jesus tenia cabellos largos y barba???" Si en ninguna parte de la biblia se dice eso??? Usted puede contestra esa pregunta. Lo mismo en la biblia, se habla de matar a todos los caneanos y despues en otros versiculos se dice que los israelitas tienen otra vez problemas con los caneannos (o sea no mataron a todos...)

Alejandro221 dijo:

De ser como usted lo plantea diria en la biblia: "Hijos mios no tengan compasión de los niños soldados porque igual te pueden asesinar. Defiendanse. Y si el niño no esta armado. Capturenlo"

Click to expand...

O simplemente como dijo Josue! "Maten a todos hasta mujeres y niños" si se entendia que seran solo los que pueden dañaolos.
Se repite !!!!!!!!!!! Esa palabra se traduce como matar a todos. En una guerra a usted su capitan le dice: "Matar a todos" y es fijo que usted ira a matar solo a los soldadops y a las mujeres y nioñops no.

Alejandro221 dijo:

Pero no dice nada de eso. Dice "maténlos a todos". ¿Porque dios decia eso?

Click to expand...

Exactamente, lea arriba

Alejandro221 dijo:

En primer lugar ese libro lo escribió Moises y supuestamente debemos creernos que dios le dió esa orden.

Y el puso que dios le dió esa orden para manipular a la gente y que le hiciera caso.

Click to expand...

Si ustedes fanatico de la biblia, puede creer en eso, yo no lo creo y es mas, tampoco creo que Moises haya existido

Alejandro221 dijo:

Si y eso es definitivamente una mejora en la moralidad de esos pueblos. Pero los israelitas fueron en esos tiempos aun más brutales y perversos. Nada de conversión. Matenlos a todos.

Click to expand...

Eso es lo que usted entendio y es erroneo.
Ya le explique eso, si usted no quiere creer es cosa suya. Pero eso no quiere decir que usted tenga la razon

Alejandro221 dijo:

¿Qué porque debemos depender de extrañas formas de interpretación para hacer ver que lo que dice ahi no es realmente lo que dice ahi?
"Pudo haber si un error de traducción" Claro y tambien donde dice que no tengas sexo fuera del matrimonio puede haber sido otro error de traducción.

Click to expand...

Puede ser.... Pero segun los linguistas e historicos con esa definicion no "tener sexo antes del matrimonio" nadie esta de acuerdo. Si encuentra eso se lo creere. Pero como sabra no lo encontrara, pero con la frase "matar a todos" se sabe que se matarn solo a los que van a pelear.

Alejandro221 dijo:

¿Por que no dios no dijo "no toquen a los niños, ellos no son responsables."? Asi como les dice que es pecado comer mariscos.

Click to expand...

Como es posible que diga no matar a los niños si ellos pudieron estar armados. Talves Dios con toda su omniciencia se fijo que soldados eran 100 y niños armados 50 y él sabia que si ordenaba no matar niños,... Esos niños armados podian a matar a todos!!! OJO esta es mi opinion!!! Y pido no confundirla con que yo trato de cambiar el tema. Como ya le dije si usted va a una guerra y le salen su capitan y le dice matar a todos y a usted le sale un grupo de noños armados hasta los dientes con ametralladoras AKA. ¿QUE HARIA? le sidce. "nios no me disparen porque mi moral no me permite matar niños" ... jaaaaaa!!!!! usted es el primero disparando !!! Se lo puedo JURAR !!!

Alejandro221 dijo:

Estos apologistas tienen que ver como hacen para que la biblia no sea vea tan mal como en realidad es.

¿Para que?

Para no perder seguidores.

Click to expand...

Para qué? sera para demostrarles a usted que la biblia no hay que leerla al pie de la letra y para demostrar que es un libro mal traducido e incompleto. Seguro que solo para eso !!!!