PUBLICIDAD
Wilas

Iglesia católica de Irlanda se declara en 'luto' por legalización de matrimonio gay

A

Alejandro221


El activista gay irlandés Rory O'Neill, celebra frente el Castillo de Dublín en Irlanda. (EFE)

Dublín
El referendo del 22 de mayo, queaprobó la legalización del matrimonio entre parejas del mismo sexo en Irlanda, dejó a la Iglesia católica con un sentimiento de "luto" , aseguró el primado irlandés, el arzobispo Eamon Martin.
El arzobispo hizo esas declaraciones una semana después de que el Vaticano, por boca del cardenal Pietro Parolin, calificase la victoria del "sí" al matrimonio gay en esa consulta como"una derrota para la humanidad".

Según explicó Eamon Martin, a la cadena pública irlandesaRTE, el mensaje de Parolin es reflejo de las "profundas convicciones" que "tenemos respecto al significado de la institución del matrimonio".
El arzobispo insistió en que, con esas palabras, el secretario de Estado de la Santa Sede "trababa de expresar ese sentimiento de pérdida, de luto incluso" que provocó ese plebiscito, que convirtió a Irlanda en el primer país que ha consultado a su electorado, de poco más de tres millones, sobre este asunto.
Martin también habló de "las dificultades" con las que se toparon los que se opusieron al matrimonio homosexual durante la campaña del referendo, pues "se produjeron dos debates paralelos" .


Irlanda dice "sí quiero" a las bodas gay (AFP)

"Por un lado estuvo el debate sobre el significado del matrimonio y, por otro, el de la cuestión del respeto hacia los homosexuales y la necesidad de mostrar tolerancia", dijo el máximo dirigente católico en la República de Irlanda e Irlanda del Norte.
"Quisiera destacar a la gente que tomó la valiente decisión de defender a la unión en matrimonio de un hombre y una mujer en este país" , agregó Martin, quien negó que la Iglesia haya perdido influencia en un país de fuerte tradición católica.
"Desde luego que no. No creo que lo que hayan dicho 750.000 personas sea relevante", afirmó el dirigente religioso, en referencia al 62% del electorado que votó " sí" en la consulta en un país de casi 4,6 millones de habitantes.



 
Última edición:
Alejandro Rodríguez
"Ahora las sotanas están de luto por el triunfo de los derechos humanos, pero cuando estallaron los escándalos de pedofilia y cuando estallaron los escándalos de las lavanderías donde en condiciones de casi esclavitud tenían trabajando a mujeres, ahí no decían nada. Son cínicos, desvergonzados y sin moral para imponer sus dogmas y apolilladas visiones al resto de la sociedad"

100% de acuerdo con este comentario.

Una derrota más para esa iglesia corrupta y malvada.
 
Dr. Rajesh Koothrappali dijo:
Al menos lo hicieron por votacion y la mayoria decidio. Aqui deberian de hacer lo mismo.
Click to expand...
Si verdad. Dejar que otras personas decidan sobre los derechos de otras personas.

Ya la Corte IA de DDHH dijo que NO SE PUEDE refrendar sobre el matrimonio del mismo sexo pues es un derecho elegir con quien se puede unir y con quien no (tampoco se puede refrendar sobre el aborto, sobre FIV, etc.). La declaracion de derechos humanos dice que todos nacemos iguales y con los mismos derechos, asi que si el Estado depriva al colectivo LGBTI basandose en creencias magicas esta incurriendo en una violacion.

Eventualmente las parejas del mismo sexo van a poder establecerse igual que los demas, entonces habremos avanzado.
 
Lamentablemente aqui se le da mucha importancia a lo que digan ellos, y por eso estamos como estamos.

Y de hecho, Irlanda su pudo someter esto a votacion, aqui se deberia hacer lo mismo, que la mayoria decida.
 
Si verdad, que madre que Costa Rica se ponga en raya con el Derecho y Organismos Internacionales. No se puede. Llore, grite, patalee. No se puede, ni se va a poder.

La equidad la garantiza el Estado.
 
No es legal, por ahora.

Las leyes en el país se pueden y se van a reformar para ajustarse al derecho internacional. Cuando eso pase, los heterosexuales vamos a darle un abrazo solidario a los homosexuales por haber estado luchando con ellos, y la gente va a ser feliz.

Excepto uno que otro amargado ahí en los palacios de la Iglesia, pero nada que un par de vinitos comprados con la "limosna" no arregle.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Exceso de emoticonos y burlas. Las armas de alguien que no tiene argumentos en FDCR.

En fin, si no le gusta no se case con otra mujer. Asi de facil. Viva y deje vivir, que con quien se case su vecino no le afecta en lo mínimo :)

El matrimonio no lo fuerza a usted ni a nadie a casarse con una persona del sexo opuesto ni le prohibe hacerlo, como si lo hace la legislacion actual.

Igualdad, Fraternidad y Libertad!
 
ProTI dijo:
Exceso de emoticonos y burlas. Las armas de alguien que no tiene argumentos en FDCR.

En fin, si no le gusta no se case con otra mujer. Asi de facil. Viva y deje vivir, que con quien se case su vecino no le afecta en lo mínimo :)

El matrimonio no lo fuerza a usted ni a nadie a casarse con una persona del sexo opuesto ni le prohibe hacerlo, como si lo hace la legislacion actual.

Igualdad, Fraternidad y Libertad!
Click to expand...
+1
 
Claro, porque avanzamos como país, a la mierda la brecha social, a la mierda el déficit fiscal, a la mierda las filas de espera en la CCSS, a la mierda el faltante de escuelas y colegios, a la mierda la falta en infraestructura vial, a la mierda la corrupción y un amplio espectro de males que aquejan al país.

Indudablemente, el aprobar las uniones de los playos, es la pomada canaria, que resolverá todo y con eso seremos felices.

Ahh y no se le olvide, más y mejores salarios, que le permitirán comprar un Mercedes o un BMW, para ir y venir del brete todos los días.
 
SIGMA dijo:
Indudablemente, el aprobar las uniones de los playos, es la pomada canaria, que resolverá todo y con eso seremos felices.
Click to expand...
Me impresiona que una persona que se supone ayuda en algo a administrar un foro se de el lujo de contemplar este tipo de falta de respeto y de educacion. De todas formas con gusto te explico, mi amigo.

El desarrollo de un pais se mide en mas que factores economicos. Tambien influyen factores sociales. Si la Eduacion en nuestro pais no fuera publica, seriamos un pais menos desarrollado pues es un parametro de bienestar social. Igual que la CCSS por ejemplo.

El desarrollo social del pais, que es un punto del desarrollo general, se beneficia con politicas de equidad social. Ergo, el matrimonio igualitario es un avance para el pais, indiscutiblemente. Un pais no es una cuenta bancaria, igual que las personas tampoco lo son. Somo seres integrales y nuestra sociedad lo es tambien.

No meta infraestructura vial en este tema, que no viene al caso. No intente confundir.

Con esto cierro mi participación no quiero seguir en este tema porque ya veo lo que se avecina, gracias por el tiempo de todos los que se han tomado la molestia en leer este mensaje.
 
ProTI dijo:
Me impresiona que una persona que se supone ayuda en algo a administrar un foro se de el lujo de contemplar este tipo de falta de respeto y de educacion. De todas formas con gusto te explico, mi amigo.

El desarrollo de un pais se mide en mas que factores economicos. Tambien influyen factores sociales. Si la Eduacion en nuestro pais no fuera publica, seriamos un pais menos desarrollado pues es un parametro de bienestar social. Igual que la CCSS por ejemplo.

El desarrollo social del pais, que es un punto del desarrollo general, se beneficia con politicas de equidad social. Ergo, el matrimonio igualitario es un avance para el pais, indiscutiblemente. Un pais no es una cuenta bancaria, igual que las personas tampoco lo son. Somo seres integrales y nuestra sociedad lo es tambien.

No meta infraestructura vial en este tema, que no viene al caso. No intente confundir.

Con esto cierro mi participación no quiero seguir en este tema porque ya veo lo que se avecina, gracias por el tiempo de todos los que se han tomado la molestia en leer este mensaje.
Click to expand...

El hecho de "que se supone" ayudo "en algo a administrar un foro", no me quita para nada el externar mi punto y tener una posición, en contra, en este caso.

Hasta donde sé, a nadie le faltó al respeto, a no ser que lo diga por las palabras "mierda" y "playo", que son de uso corriente, hasta en el más estudiado y versado.

Si alguien se siente ofendido, porque doy mi punto de lo risible que es esto ante verdaderos, asuntos que URGEN abordar y que el gobierno no los encara con la misma determinación y ahínco como con una babosada de éste calibre y más que ofenderse les causa molestia y se quieren agarrar de ésta "molestia" para alegar una "ofensa", diay que pena.
 
SIGMA dijo:
El hecho de "que se supone" ayudo "en algo a administrar un foro", no me quita para nada el externar mi punto y tener una posición, en contra, en este caso.

Hasta donde sé, a nadie le faltó al respeto, a no ser que lo diga por las palabras "mierda" y "playo", que son de uso corriente, hasta en el más estudiado y versado.

Si alguien se siente ofendido, porque doy mi punto de lo risible que es esto ante verdaderos, asuntos que URGEN abordar y que el gobierno no los encara con la misma determinación y ahínco como con una babosada de éste calibre y más que ofenderse les causa molestia y se quieren agarrar de ésta "molestia" para alegar una "ofensa", diay que pena.
Click to expand...
Diii mae pero el que se equivoco fue usted de todas maneras mezclando papas con chayotes.

Ud esta igual que el mae que dijo en el otro tema que Japón no tenia matrimonio gay y sin embargo era súper desarrollado........ Claro económicamente y la alta taza de suicidios de ese país donde nos la metemos? Parece mentiras pero hasta finlandia con su excelente sistema educativo tiene un porcentaje alto de suicidios.

Tons uno pensaría que si lo económico no falla, entonces debe ser lo social lo que esta fallando.
 
Dr. Rajesh Koothrappali dijo:
Al menos lo hicieron por votacion y la mayoria decidio. Aqui deberian de hacer lo mismo.
Click to expand...

Si en Alemania nazi los alemanes hubieran decidido por voto reducir los derechos de los judios, o en EEUU durante la segregación racial la poblacion mayoritariamente blanca haya decidido por voto reducir los derechos de los negros. El hecho de que haya sido por voto lo hace mejor ¿no?

SIGMA dijo:
Claro, porque avanzamos como país, a la mierda la brecha social, a la mierda el déficit fiscal, a la mierda las filas de espera en la CCSS, a la mierda el faltante de escuelas y colegios, a la mierda la falta en infraestructura vial, a la mierda la corrupción y un amplio espectro de males que aquejan al país.

Indudablemente, el aprobar las uniones de los playos, es la pomada canaria, que resolverá todo y con eso seremos felices.

Ahh y no se le olvide, más y mejores salarios, que le permitirán comprar un Mercedes o un BMW, para ir y venir del brete todos los días.
Click to expand...

Gubernamentalmente esas prioridades ya están asignadas. Individualmente cada quien puede tener las prioridades que le de la gana.


ProTI dijo:
Me impresiona que una persona que se supone ayuda en algo a administrar un foro se de el lujo de contemplar este tipo de falta de respeto y de educacion. De todas formas con gusto te explico, mi amigo.
Click to expand...

Así es este mae le gusta ser juez y parte
 
Y sigue la playada. Como si fuera tan importante que la sociedad les de un documento que les diga que son pareja, que pereza con la gente que quiere hacer las cosas por figurar.

Y no vengan a decir que es derecho, derecho es algo que es necesario para la vida y crecimiento personal, una pareja no necesariamente aporta algo útil a la otra persona, es más un capricho.

La iglesia obviamente está de luto porque es una organización que no apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, que no es lo mismo que diga que está en contra de los homosexuales. La libertad de la persona es para el ámbito privado y en el público y social debe ser lo más neutro.

Las mismas organizaciones LGTB están de luto si no les aprueban las cosas como ellos quieren.
 
Race Bannon dijo:
Y no vengan a decir que es derecho, derecho es algo que es necesario para la vida y crecimiento personal, una pareja no necesariamente aporta algo útil a la otra persona, es más un capricho.
.
Click to expand...
Es que la ignorancia es atrevida.

Las parejas del mismo sexo al no ser reconocidas por la ley, no pueden hacer repartición de bienes en un caso de separación por ejemplo. Es injusto. Un derecho es algo a lo cual las personas deben de tener acceso en igualdad de oportunidades y condiciones. A las parejas del mismo sexo no se les da esta igualdad, ergo se les violentan sus derechos. El Estado debe de garantizar esta oportunidad de igualdad a todos sus ciudadanos, no responder a los intereses de una secta o libro mágico.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

¡NO PAGUE CAPRICHOS! 🧾 AL DÍA CON SUS DECLARACIONES ANTE HACIENDA
Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie