¿Es el ateísmo una especie de religión?

Race Bannon dijo:

Galileo no fue perseguido por hablar de ciencia en contra de la religión, el susodicho "juicio" fue más que todo por usar las palabras e ideas del Papa de la época en una obra que trataba de un diálogo entre un ptolomista que es confundido por dos copernicanos. Era más una condena política que religiosa.

Click to expand...

Qué bien, ahora resulta que aquel Papa fue un pionero de su época en materia de litigación por derechos de autor.

Bonito trozo de revisionismo histórico nos fuiste a sacar.

Race Bannon dijo:

Galileo no fue perseguido por hablar de ciencia en contra de la religión, el susodicho "juicio" fue más que todo por usar las palabras e ideas del Papa de la época en una obra que trataba de un diálogo entre un ptolomista que es confundido por dos copernicanos. Era más una condena política que religiosa.

Click to expand...

Ah, pero yo no lo mencioné para aludir a su persecución propiamente ni el tipo de condena que recibió. Lo señalé para referirme más bien a sus ideas, a su importancia en ese momento histórico en cuanto a la ciencia, a su lucidez, su trascendencia. Para su época no cualquiera haría un aporte como él.

Es evidente que FENIX está confundida.

Justine dijo:

Me parece que cada persona debe tener su propia libertad, su "voluntad" para elegir en lo que quiere creer y en lo que no.

Click to expand...

Ojalá todas las creencias religiosas fueran tan inofensivas e inocentes como para aplicar esos ideales en el mundo real.

faiyez dijo:

Qué bien, ahora resulta que aquel Papa fue un pionero de su época en materia de litigación por derechos de autor.

Bonito trozo de revisionismo histórico nos fuiste a sacar.

Click to expand...

¿Acaso no es peor creer en los mitos como el de suponer que fue torturado, perseguido, o que dijo la frase "sin embargo se mueve"?

Justine dijo:

Ah, pero yo no lo mencioné para aludir a su persecución propiamente ni el tipo de condena que recibió. Lo señalé para referirme más bien a sus ideas, a su importancia en ese momento histórico en cuanto a la ciencia, a su lucidez, su trascendencia. Para su época no cualquiera haría un aporte como él.

Click to expand...

De hecho que el no fue el único, hubieron muchos miembros religiosos que compartían su opinión , y tampoco era como se supone que el haya dicho algo que no se haya discutido en otros foros de la época. Lo único es la divulgación de sus pensamientos sin demostrar más allá que sus ideas, demostración que fue muy bien explicada por Newton el siglo siguiente.

Race Bannon dijo:

¿Acaso no es peor creer en los mitos como el de suponer que fue torturado, perseguido, o que dijo la frase "sin embargo se mueve"?

Click to expand...

No sería peor, sería igual de malo.

Race Bannon dijo:

De hecho que el no fue el único, hubieron muchos miembros religiosos que compartían su opinión , y tampoco era como se supone que el haya dicho algo que no se haya discutido en otros foros de la época. Lo único es la divulgación de sus pensamientos sin demostrar más allá que sus ideas, demostración que fue muy bien explicada por Newton el siglo siguiente.

Click to expand...

Por supuesto. Pero no porque Newton haya brindado una mejor explicación, le quita mérito a Galileo. Si Newton logró ver más lejos, ha sido porque se subió -justamente- en hombros de gigantes.

faiyez dijo:

No sería peor, sería igual de malo.

Click to expand...

Malo sería si dejaran abierta la posibilidad de creer en supuestos, algo que se trata de evitar en la ideología atea. Peor en el sentido que no se acepta creer sin pruebas.

Justine dijo:

Por supuesto. Pero no porque Newton haya brindado una mejor explicación, le quita mérito a Galileo. Si Newton logró ver más lejos, ha sido porque se subió -justamente- en hombros de gigantes.

Click to expand...

Nadie dice que no lo haya hecho, sólamente que no es tan gigante como se supone.

faiyez dijo:

Por cierto... a cuál dios se refiere usted... sólo para aclarar.

Click to expand...

Pues al mío Faiyez, y es el único para mi aunque tiene muchos nombres y muchas facetas, jajajaja no es algo relevante para un ateo, ni para un creyente medio fanático, pues para el ateo estaría loca y para un creyente medio fanático sería como una atea. Imagínese si tratara de explicarlo

Ayahuasca dijo:

Es evidente que FENIX está confundida.

Click to expand...

Posiblemente Ayahuasca, es posible que esté confundida, o al rato no, y estoy clara, lo que pasa es que no es algo que me interese mucho saber, igual leo cada posición y a cada una le encuentro su propio sentido. (Hace un tiempo atrás seguro estaría peleando, pero uno madura en esas cosas cuando descubre que el respeto al derecho ajeno, es la paz)

Race Bannon dijo:

Nadie dice que no lo haya hecho, sólamente que no es tan gigante como se supone.

Click to expand...

Bueeeee... Ta bien. Aunque discrepo.

Cesar dijo:

¿Cómo probamos que algo no existe, Fénix?

Click to expand...

Pues como probamos que existen "cosas" (objetos y acontecimientos) que nunca hemos visto, que posiblemente nunca veremos pero que están ahí, y tal vez algún día un humano afortunado lo descubrirá, o sea no se puede probar porque existe una pequeña o gran posibilidad (depende que tanto creamos en eso) de que alguna vez alguien lo vea, o que esté ahí y jamás sea descubierto. Igual es algo espiritual para mi, y está bien para mi también que ud sea ateo y considere que tengo un amigo imaginario.

FENIX dijo:

Pues como probamos que existen "cosas" (objetos y acontecimientos) que nunca hemos visto, que posiblemente nunca veremos pero que están ahí, y tal vez algún día un humano afortunado lo descubrirá, o sea no se puede probar porque existe una pequeña o gran posibilidad (depende que tanto creamos en eso) de que alguna vez alguien lo vea, o que esté ahí y jamás sea descubierto. Igual es algo espiritual para mi, y está bien para mi también que ud sea ateo y considere que tengo un amigo imaginario.

Click to expand...

No se puede probar que algo no existe. Sólo que algo existe.

Race Bannon dijo:

Malo sería si dejaran abierta la posibilidad de creer en supuestos, algo que se trata de evitar en la ideología atea.

Peor en el sentido que no se acepta creer sin pruebas.

Click to expand...

Estás hablando de escepticismo científico, más que de ateísmo.

angie96 dijo:

No se puede probar que algo no existe. Sólo que algo existe.

Click to expand...

Eso fue lo que dije, lo que pasa es que no entiendo las religiones, por eso no practico ninguna, y tampoco los ateos, a mi no me precisan las pruebas convencionales atadas a la "carne", yo siento a Dios, y a mi con eso me basta, si me creen bueno y si no también, cualquiera de las dos respuestas es irrelevante para mí.

FENIX dijo:

Pues como probamos que existen "cosas" (objetos y acontecimientos) que nunca hemos visto, que posiblemente nunca veremos pero que están ahí, y tal vez algún día un humano afortunado lo descubrirá, o sea no se puede probar porque existe una pequeña o gran posibilidad (depende que tanto creamos en eso) de que alguna vez alguien lo vea, o que esté ahí y jamás sea descubierto. Igual es algo espiritual para mi, y está bien para mi también que ud sea ateo y considere que tengo un amigo imaginario.

Click to expand...

Pruebe que Gokú no existe y vive en Namekusei... Existe en la memoria de muchas personas, pero sigue siendo ficción...

FENIX dijo:

Eso fue lo que dije, lo que pasa es que no entiendo las religiones, por eso no practico ninguna, y tampoco los ateos, a mi no me precisan las pruebas convencionales atadas a la "carne", yo siento a Dios, y a mi con eso me basta, si me creen bueno y si no también, cualquiera de las dos respuestas es irrelevante para mí.

Click to expand...

Usted dijo: "un creyente no puede probar que dios existe y un ateo no puede probarme que no existe"

Un ateo no puede probar que dios no existe, porque no sé puede probar la inexistencia de algo más que con su existencia. Y cómo usted misma lo dijo no puede.

Lo que usted siente es lo que llaman fe y se la respeto.

angie96 dijo:

Usted dijo: "un creyente no puede probar que dios existe y un ateo no puede probarme que no existe"

Un ateo no puede probar que dios no existe, porque no sé puede probar la inexistencia de algo más que con su existencia. Y cómo usted misma lo dijo no puede.

Lo que usted siente es lo que llaman fe y se la respeto.

Click to expand...

Eso es exactamente, fe.

Fulano de Tal dijo:

Pruebe que Gokú no existe y vive en Namekusei... Existe en la memoria de muchas personas, pero sigue siendo ficción...

Click to expand...

Ejejeje! No se si ha leído que parte de mi filosofía de vida es que me interesa solamente lo que yo percibo de Dios, no me desgasto probando lo que humanamente no puedo, me vale si creen que estoy loca o tengo un "amigo imaginario" y más me vale que ud sea ateo. Es su vida y cada quien hace de la suya un papalote si le da la gana.

FENIX dijo:

Pues al mío Faiyez, y es el único para mi aunque tiene muchos nombres y muchas facetas, jajajaja no es algo relevante para un ateo, ni para un creyente medio fanático, pues para el ateo estaría loca y para un creyente medio fanático sería como una atea. Imagínese si tratara de explicarlo

Click to expand...

• Una nave espacial alienígena chocó en Roswell, Nuevo México.
• Un gorila gigante blanco vive en la montañas Himalayas.
• El lago Ness contiene un reptil gigante.

¿Cómo hacemos para probar que estas afirmaciones son falsas?

No es necesario, ya que las anteriores afirmaciones son todas no falsables. Si resulta que al fin y al cabo esas afirmaciones no son verídicas, será por la ausencia de evidencias. La ausencia de evidencias justifica el descreimiento en esas ideas, y no tiene ningún sentido tratar de demostrar que son falsas.