Eso es una interpretación muy extraña. Dios debió abolir la esclavitud. Expresamente. Si no lo hizo es porque es un dios inmoral o más sencillamente porque no existe.
Los anticonceptivos evitan los embarazos no deseados. Esa es su función. Que su iglesia sea tan rídicula para prohibirlos no es mi problema.
La gente tuvo,tiene y va a seguir teniendo sexo. Señor. Es tan natural como respirar o comer. Su religión es la que le dice a uno que debe hacerlo solo casado y para la procreación. Y que si no es asi dios se enoja. Toda esa regulación tenia cierta lógica antes que se inventaran los métodos anticonceptivos. Ahora existen entonces ya no es necesaria. Ahi es de nuevo su relativismo moral.
Yo podria decir que las leyes de moises se diseñaron para hacer felices a los amos de esclavos. Y que pudieran tener esclavos a su disposición.
Yo no soy homosexual y el hecho que los homosexuales se puedan casar a mi personalmente ni me suma ni me resta. Excepto que por ser muy humano y tener algo de misericordia (que ironia) pienso que deberian tener los mismo derechos que las personas heterosexuales.
Si, es más fácil por la libre. La educación es mejor que la imposición. Yo no estoy a favor del montón de orfanatos llenos y por eso apoyo a los anticonceptivos. Y no la idiota ley de dios de "creced y multiplicaos"
El relativismo moral es correcto señor. Es su religión la que, ironicamente, lo rechaza. Por eso hoy en dia somos mucho mas morales que hace 2000 años.
¿Que apoyo yo?
1. No esclavos
2. Sexo con quien a mi me de la gana siempre y cuando la otra persona este de acuerdo (lo que piense la iglesia me importa una mierda).
3. Libertad de pensamiento.
4. Libertad de culto.
Ahora si señor. ¿Bajo que argumento rechaza ud el matrimonio homosexual o las relaciones homosexuales?
Es mi manera de ver las cosas, el sexo con quien le de la gana es algo que con una poblacion como la actual veo yo como un error, ud por como se expresa se ve que tiene una educacion, por dicha, eso lo deja tener un disernimiento para una toma de desiciones que en su mayoria podrian ser correctas, lamentablemente eso no es asi.
No hay esclavos en la religion actual, la ley actual de la religion catolica no los incluye, si lograramos vivir en el presente veriamos que ese argumento dejo de ser valido hace 2015 anos atras, los Judios tal vez puedan hablarle mas de esto, ya que el exodo es parte de la tora.
Sobre las dos libertades, creo que vamos con el mismo punto sobre el sexo, espero no lo tome ud literal, pero hay una razon por la cual tenemos leyes, esa es para demarcar pautas para una convivencia social sostenible, dandole un ejemplo un poco "raro" que pasaria si mi libertad de pensamiento la dejo a la libre y decido llamar a mi raza pura o Aria.
Su libertad de culto se le respeta y creo que en este punto puedo tener mucho en comun con ud, ya que a mi tal vez no me llame mucho la atencion que me impongan o me hablen con necedad como los testigos de Jehova que andan detras de timbres, muchos protestantes que se meten en la vida de uno juzgando a diestra y siniestra, esto pasa de igual manera en la iglesia Catolica, no estoy viendo solo para afuera, pero al menos con conocimiento de causa puedo decir que dentro de la iglesia catolica se habla de educar al catolico, no ser nada mas de "perilla" y lento, tal vez tarde, pero el cambio para evitar tanta persona hablando en nombre de una iglesia y hablando de Dios solo porque leyo la biblia 2 veces...
Con el matrimonio gay, yo no lo apoyo, no veo el "valor agregado" de establecer eso como matrimonio, si creo en sus derechos y demas cosas, que se les respete como alguien legalmente apto para recibir su parte, en este punto y perdon si me voy del tema, porque si hombre y mujer conviven se le llama union libre y a la pareja se le dan sus derechos, porque esto no es igual como el "matrimonio gay". Vuelvo y repito, respeto al que piense diferente, respeto otras opiniones, a mi me pidieron la mia y la di, no soy dueno de la verdad absoluta
