¿Por qué los ateos ODIAN a DIOS?

Siempre veo mucho resentimiento por parte de los ateos, ¿odian a DIOS? ¿culpan a DIOS de lo malo en sus vidas? explíquense! Podría decir que los ateos en realidad son misoteístas, dicen no creer en DIOS pero en el interior creo que tienen un gran resentimiento hacia él.

Los ateos no odiamos a Dios. ¿Cómo vamos a odiar algo que no creamos que exista? Lo mismo aplica para cualquier otra deidad, no sólo Dios.

me recuerda el argumento de la ''película'' Dios no esta muerto...

Obviamente los verdaderos ateos no odian a Dios, para odiar algo primero tiene que existir.

No he visto esa película pero según he leído es puramente dogmática lava-cerebros, la utopía cristiana de: "todos los no creyentes están mál..."
Creo que la pregunta no es si odiamos a Dios, en realidad lo que cae mal es el cristianismo y... los cristianos...

Más que dogmática la palabra que buscaba era proselitista o propagandística.

Luis Guillermo PP dijo:

Obviamente los verdaderos ateos no odian a Dios, para odiar algo primero tiene que existir.

Click to expand...

Falacia de ningún escocés verdadero, que sorpresa ateillo.

JesusYaVieneFDCR dijo:

Siempre veo mucho resentimiento por parte de los ateos, ¿odian a DIOS? ¿culpan a DIOS de lo malo en sus vidas? explíquense! Podría decir que los ateos en realidad son misoteístas, dicen no creer en DIOS pero en el interior creo que tienen un gran resentimiento hacia él.

Click to expand...

cual de todos???

JesusYaVieneFDCR dijo:

Falacia de ningún escocés verdadero, que sorpresa ateillo.

Click to expand...

http://1.bp.************SPAM/BANNEAR************/-hOyCLIFhp_w/UpCremlIeXI/AAAAAAAAB2s/5S9l5a2k9Jc/s400/Jeremiah+Johnson+nod.gif

JesusYaVieneFDCR dijo:

Siempre veo mucho resentimiento por parte de los ateos, ¿odian a DIOS? ¿culpan a DIOS de lo malo en sus vidas? explíquense! Podría decir que los ateos en realidad son misoteístas, dicen no creer en DIOS pero en el interior creo que tienen un gran resentimiento hacia él.

Click to expand...

Te superas, cada vez tiras algo mas idiota que lo anterior! Felicidades!

Pero para responderle, como dice Cesar, un ateo no cree en Dios, por ende, no puede tenerle ningun resentimiento a Dios, de la misma forma que yo no le puedo tener ningun resentimiento ni odio a Papa Noel, ni al conejo de Pascuas, etc etc etc.

No confunda los "ateos" como el de la pelicula "God is not dead", con los ateos de verdad. Un ateo que diga que tiene resentimientos contra Dios, implicitamente reconoce que Dios existe y por ende deja de ser ateo. Simple como eso.

JesusYaVieneFDCR dijo:

Falacia de ningún escocés verdadero, que sorpresa ateillo.

Click to expand...

Estas mamando. Vea la definicion de esta falacia:

<<
[h=1]Ningún escocés verdadero[/h]

"Ningún escocés verdadero" (No true Scotsman) es una frase creada por Antony Flew en su libro de 1975, Thinking About Thinking. Se refiere a un argumento que toma la siguiente forma:
A: "Ningún escocés echa azúcar en su avena."B: "Pero a mi tío Angus, que es escocés, le gusta echar azúcar en su avena."A: "Ah, sí, pero ningún escocés verdadero echa azúcar en su avena."Cuando se considera este argumento en el contexto de la lógica retórica, esto es una falacia si el predicado ("ponerle azúcar a la avena") no es realmente contradictorio con la definición aceptada del sujeto ("escocés"), o si la definición del sujeto se cambia tácitamente para que la contestación funcione.
Algunos elementos o acciones sí son contradictorios con el sujeto, y por lo tanto no son falacias. Un ejemplo de esto es "Ningún vegetariano verdadero comería carne", que no es falacia porque sigue la definición aceptada de vegetariano: comer carne, por definición, descalifica a alguien de ser vegetariano. >>



Esta falacia como dice aqui, solo aplica si el predicado no es realmente contradictorio con la definicion del sujeto (ateo).

En este caso que expones, el predicado (ateo odia a Dios) SI es realmente contradictorio con la definicion del sujeto (ateo), porque un ateo que crea que Dios existe, automaticamente deja de ser ateo! Igual que en el ejemplo que viene ahi del vegetariano.

Pero no me extraña que estes mamando, desde hace rato dejas ver que tu sentido de logica es pesimo, tipico de los fundamentalistas como vos.

Si usted es creyente en un ser supremo que todo lo ve, todo lo sabe y el que tiene todo planeado lo respeto y siga adelante con su creencia y deje a los demas tener logica y razonar por ellos mismos!
Viva y deje vivir.
No veo porque el afan de los religiosos de querer convencer y convertir a todos los demas de sus creencias. Si usted cree es asunto suyo si yo no creo es asunto mio... no cree?

Cesar explicó hace unos días el por qué

MAECILLO dijo:

Cesar explicó hace unos días el por qué

Click to expand...

¡Jajaja! Usted no aprende; se pela el nance aquí y se pela el nance en la sección de fútbol (http://www.forodecostarica.com/disc...es-pondrian-de-moderadores-3.html#post2911832), y aún así sigue exponiéndose.

:-o

Gente, tengan cuidado con las falacias. Decir que "un verdadero ateo no hace tal cosa" siempre es falacioso. Es posible hacer su punto sin tener que recurrir a ese tipo de expresiones.

darksin7 dijo:

Estas mamando. Vea la definicion de esta falacia:

<<
Ningún escocés verdadero



"Ningún escocés verdadero" (No true Scotsman) es una frase creada por Antony Flew en su libro de 1975, Thinking About Thinking. Se refiere a un argumento que toma la siguiente forma:
A: "Ningún escocés echa azúcar en su avena."B: "Pero a mi tío Angus, que es escocés, le gusta echar azúcar en su avena."A: "Ah, sí, pero ningún escocés verdadero echa azúcar en su avena."Cuando se considera este argumento en el contexto de la lógica retórica, esto es una falacia si el predicado ("ponerle azúcar a la avena") no es realmente contradictorio con la definición aceptada del sujeto ("escocés"), o si la definición del sujeto se cambia tácitamente para que la contestación funcione.
Algunos elementos o acciones sí son contradictorios con el sujeto, y por lo tanto no son falacias. Un ejemplo de esto es "Ningún vegetariano verdadero comería carne", que no es falacia porque sigue la definición aceptada de vegetariano: comer carne, por definición, descalifica a alguien de ser vegetariano. >>



Esta falacia como dice aqui, solo aplica si el predicado no es realmente contradictorio con la definicion del sujeto (ateo).

En este caso que expones, el predicado (ateo odia a Dios) SI es realmente contradictorio con la definicion del sujeto (ateo), porque un ateo que crea que Dios existe, automaticamente deja de ser ateo! Igual que en el ejemplo que viene ahi del vegetariano.

Pero no me extraña que estes mamando, desde hace rato dejas ver que tu sentido de logica es pesimo, tipico de los fundamentalistas como vos.

Click to expand...

La única excepción que aplica para el ateísmo es "Ningún ateo verdadero descree de Dios."

Es posible que un ateo pueda sentir indignación y repudio ante uno o más conceptos de Dios.

ALGUNOS odian algo q no entienden, saben q existe Dios pero para aparentar modernos o no se q quieren aparentar dicen odiar a Dios y a sus seguidores por lo tanto niegan su existencia aunq lo odian, muchos de los ateos q conosco decidieron ser asi gracias a los catolicos q los terminaron decepcionando de cualquier tipo de religion y ellos creen q (Dios es igual a religion) y estan totalmente equivocados.

Talvez para aclarar, pero la verdad creo que si se puede odiar algo aunque no exista.

Por ejemplo, yo detesto a Voldemort y pues, no existe, es un personaje de ficcion. Supongo que de la misma forma algunos ateos podrian odiar a Dios, aunque no crean que exista en la realidad, lo odian como personaje ficticio (ya que ellos no creen que exista).

En fin...