Debatiendo argumentos:
Yo si creo en Dios, porque con solo ver el mundo uno se da cuenta que las cosas no se dieron porque sí. Lo que si creo es que nadie tiene ni la mínima idea de su magnitud.
Si veo el mundo, me puedo dar cuenta que las cosas no se dieron porque si???? El mismo argumento comnprueba la conclusion opuesta, el mundo es definitivamente un hecho aleatorio y probabilistico y no algo construido.
Razonamiento: Solo en la via lactea hay aprox 160 000 millones de planetas de todo tipo. El hecho de que haya vida demostrada en solo uno de ellos es un hecho probabilistico, hasta encontrar nueva vida en la via lactea tenemos que la probabilidad de vida en algun planeta es 1/160,000,000,000 y si llegaramos a encontrar otro mas llegaria al exorbitante numero de 2/160000000000 (guau!!!!!) . Para ponerlo en perspectiva, la probabilidad de que te caiga un rayo 2 veces en tu vida es de 1/9,000,000 o la de que te caiga un meteorito en la cabeza es de 1/500,000.
Si fuera por construccion conciente y con objetivo, porque vida solo en un planeta? Cual es el objetivo de la "construccion" de los otros 159 999 999 999? Como mencione en otro tema, si hago 100,000 lanzamientos al aro y solo uno entra, me convierte eso en el todo poderoso y el mejor basquetbolista de la historia????
Otro argumento es que con tanta gente inteligente en el mundo, aún nadie puede igualar la construcción de un ser inteligente y con sentimientos.
Porque es ilegal hacerlo con humanos, los medios tecnicos ya existen para hacerlo, mengele trabajo en eso (campos de concentracion judios), en estos momentos ya tenemos la tecnologia para hacerlo pero existe la prohibicion universal de naciones unidas de experimentacion con seres humanos.
QUE NO ES POSIBLE???? POR SUPUESTO QUE SI, lo hacemos todos los dias con casi todas las especies domesticadas del planeta, vea las vacas, pollos, bosques, maiz, trigo, etc. Se hace con semillas mejoradas para la agricultura, retrovirus en medicinas, etc. Lo que ud come todos los dias es el producto de las mejoras especies domesticadas, mejoras generadas por esas mentes inteligentes que mencionas, ya sea por seleccion o por manipulacion genetica.
Viéndolo del punto de vista práctico (siento que eso le gusta a los ateos) creer en Dios significa salvación y en caso de que no exista nada se pierde, pero si Dios existe y la gente no cree, estará condenada.
La idea de la salvacion y la condenacion son creadas y soportadas por la religion, este es un argumento ciclico por lo que no tiene validez logica. Sin religion no hay salavacion, si la idea de la salvacion, no hay religion.
La gente atea puede concebir una existencia efímera, después de la cual no hay nada? Cuando uno ve "hacia adentro" ve algo vacío? No sé, en todo caso se les respeta.
Esta mas que demostrado que el ver hacia adentro no es posible, toda nuestra cognocis esta delimitada en nuestro cerebro al ser manipulado por estimulos quimicos.
Le recomiendo que lea un poco. La mayoria de ateos no son creados por otro ateo, la mayoria de ateos se vuelven ateos porque llegan al punto en el que se da cuenta que los argumento presentados por la religion son completamente ilogicos.
.gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (93) :ujuju:")
