Cesar
ANÓNIMO
No entiendo muy bien tu comentario aca. Segun tengo entendido, con el big bang sabemos que la materia estuvo comprimida en un unico punto, como sabemos eso? Porque se ha estudiado el patron de como las galaxias se han alejado las unas de las otras, y si seguimos ese patron al pasado, sabemos el punto donde se dio el Big Bang. No estamos usando patrones aca tambien?
Se puede ver como un patrón, o como la única característica de un evento similar a una explosión: una expansión en todas direcciones.
Ahora, no es este "patrón" lo que ha permitido a los científicos verificar que el universo conocido tuvo un "principio" en cuanto a su forma actual, sino la evidencia que se la logrado verificar de este estado "inicial". Los aceleradores de partículas (proyectos increíblemente caros) han permitido verificar predicciones sobre el estado en que se encontraba la materia hasta momentos muy, muy cercanos al segundo 0 (Biggest ?Big Bang Machine? switched on - Technology & science - Science - LHC | NBC News).
Mae, yo lo veo asi. La verdad no es clara, estamos armando un rompecabezas para tratar de entender la realidad. Las piezas mas confiables del rompecabezas son las que nos da la ciencia, estoy 100% deacuerdo con eso. Pero el problema radica en que la ciencia no nos da el 100% de las piezas, entonces estas analizando la realidad con varias piezas de informacion faltante, pero aun a pesar de no tener todas las piezas, queremos entender el cuadro completo!
Y con todo, la ciencia tambien utiliza probabilidades y patrones para tratar de llenar esos vacios. Vea el caso de la Materia oscura. No se ha comprobado que exista. La materia oscura la "descubrieron" como una constante que parece llenar los huecos en las formulas matematicas que estan haciendo para entender el universo, pero a pesar de eso, la mayoria de los cientificos creen que existe! De hecho la ven como una posible explicacion para el fenomeno de que el universo se esta extendiendo cada vez mas rapido.
La ciencia no nos da el 100% de las piezas, pero eso no significa que otras disciplinas como la filosofía nos den las piezas faltantes. Tenemos que aceptar que no tenemos los medios para obtener el 100% de las piezas; pero cuando logramos probar algo, es con evidencia verificable. Disciplinas como la filosofía no ofrecen esto.
Sobre la materia oscura, éste es un término que se utiliza para para darle nombre a algo que no hemos logrado observar o detectar, pero que forma parte de las ecuaciones gravitacionales que calzan con la aceleración de la expansión del Universo (Dark Energy, Dark Matter - NASA Science). Se les llama así por darles un nombre a ese algo desconocido que aún no se ha podido observar o probar, pero no se dice que sea una solución; en otras palabras, hay algo en el Universo que está causando una expansión más aceleradas días tras día, pero no sabemos qué es y a ello le llamamos "materias oscura" y "energía oscura".