Richard Dawkins

No se si se enteraron pero Richard Dawkins, quizá la cara mas reconocida del ateísmo en estos días se metió en una polémica por declarar en twitter que seria inmoral traer al mundo a bebes con sindrome de Down incitando a una madre a realizar el aborto, inmediatamente mucha se manifestó indignada en la red social por el comentario.

les dejo un link

Polémica: un científico alienta el aborto de bebés con síndrome de Down | Richard Dawkins

Que piensan ustedes??, están de acuerdo con el señor Dawkins o creen que se equivoco???

Diay mae!!! Del unico con sindromr de Donw que yo quisiera que no hubiera nacido es faceless y todos sus trolles ))))))))

Bueno y dejando la broma eso es el sistema moral de muchos ateos, que por cierto poco hablan de eso pero ellos piensan lo mismo que él.

El ateismo no tiene valores morales. Los valores morales los dicta la sociedad y generalmente la sociedad es religiosa. Por eso nuestro amigo Richard Dawkins como uno de los ateos instruidos (como dice el CHOLO) considera que el nacimiento de semejantes niños solo causa problemas a la sociedad.

Aqui en Ucrania y Rusia hay grandes programas de reabilitacion para estos niños. el programa se llama "Los niños del Sol" y esta muy respaldada por el estado.

Yo mismo pude ver como una muchachita con ese enfermedad trabaja en una gran fabrica de pan y trabajaba a las mismas alturas de las personas normales. Quiero recalcar que en esa fabrica el trabajo es muy pesado, se trabaja 12 horas al dia de 8 a 20 y de 20 a 8 de la mañana y solo se tiene un descanso de una hora.

Los niños con el sindrome de donw son un peso para la sociedad pero en realidad se puede hacer de ellos personas felices y utiles, no hay que tenerles miedo.

Por ahi se aparecera mas de un ateo como Dawkins compartiendo esa barbaridad. Lo mismo quieria Hitler (persona que no tenia principios y tampoco crencias religiosas).

Pumpkinhead dijo:

No se si se enteraron pero Richard Dawkins, quizá la cara mas reconocida del ateísmo en estos días se metió en una polémica por declarar en twitter que seria inmoral traer al mundo a bebes con sindrome de Down incitando a una madre a realizar el aborto, inmediatamente mucha se manifestó indignada en la red social por el comentario.

les dejo un link

Polémica: un científico alienta el aborto de bebés con síndrome de Down | Richard Dawkins

Que piensan ustedes??, están de acuerdo con el señor Dawkins o creen que se equivoco???

Click to expand...

Dawkins es un idiota.

Me llama la atencion como hay gente que odia el ateismo, deseando y esperando a que alguien como Dawkins diga algo cuestionable moralmente.

Metanse en la cabeza, Dawkins NO ES un obispo, o un Papa en el mundo del ateismo. Es cierto que ha inspirado a muchos ateos en el mundo, pero sus posturas NO representan al ateismo, y el ateismo al NO ser una religion, no se rige por dogmas de nadie.

Y en lo personal, no tengo a Dawkins en un pedestal, ha hecho aportes buenos en la ciencia y en tematicas de este tipo, pero tampoco es su representante.

Tema muy controvertido y de opiniones diversas. Primero que todo, veamos las razones por las cuáles es permitido un aborto en la mayoría de los países

1. Cuando la mujer puede morir si se permite que el feto continúe su desarrollo normal.

2. El embarazo puede poner en peligro la salud física o mental de la mujer.

3. El niño nacerá con graves malformaciones físicas y mentales si no se ejecuta el aborto.

4. Por violación carnal.


En el punto 3 se exceptúa el síndrome de Down, por lo cuál es ilegal el aborto por esa causa. Y aquí es donde empieza el meollo del asunto. Muchas mujeres han hecho demandas al estado por no permitirles abortar al feto con síndrome de Down, pues alegan que cumple con los requisitos del punto 3.

Si bien es cierto que una persona con síndrome de Down puede vivir una vida a plenitud y feliz, también es cierto que no. El estado tiene potestad de decidir si ese tipo de bebes pueden o no pueden nacer, no obstante, también es cierto que el estado no se hará cargo de esos bebés, no les brindará una educación acorde a sus necesidades, ni mucho menos les conseguirá un trabajo. Y aquí es dónde vemos la hipocresía. Si la idea es ayudar a esos niños, que la ayuda sea completa y que el estado se haga cargo de integrar a esos niños a la sociedad, pues la mayoría de los padres son de escasos recursos.

Pero más aun, si el objetivo es preservar el derecho a la vida, cómo es posible que se permita abortar a un feto en perfectas condiciones físicas, si el mismo es por violación; algo que no concuerda.

Este tema es de tela larga, yo por el momento mantengo mi postura neutra.

Si lo que desea es vincular el ateismo con la práctica del aborto... no le encuentro sentido.

Por otra parte, le puedo asegurar que una inmensa cantidad de quienes se hacen llamar cristianos, no solamente apoyan el aborto sino que también lo han practicado. Así como también, hay cristianos que defienden y ven con buenos ojos el homosexualismo.

La posición y opinión de Dawkins al respecto es respetable, pero personalmente no la comparto.

darksin7 dijo:

Me llama la atencion como hay gente que odia el ateismo, deseando y esperando a que alguien como Dawkins diga algo cuestionable moralmente.

Metanse en la cabeza, Dawkins NO ES un obispo, o un Papa en el mundo del ateismo. Es cierto que ha inspirado a muchos ateos en el mundo, pero sus posturas NO representan al ateismo, y el ateismo al NO ser una religion, no se rige por dogmas de nadie.

Y en lo personal, no tengo a Dawkins en un pedestal, ha hecho aportes buenos en la ciencia y en tematicas de este tipo, pero tampoco es su representante.

Click to expand...

Es cierto, la palabra de Dawkins no es la ley , incluso ni siquiera es ateo es agnóstico pero el no ha tenido problema en identificarse con asociaciones ateas ni con esa imagen del ''lider ateo'' por la cual le tienen muchos, sin embargo su comentario abre un debate interesante sobre el aborto, algo en que la religión siempre han metido mano.

Creo que la gente piensa que Dawkins es una especie de representante del ateísmo por sus mismas acciones, quizás mi post llamo tu atención por que lo mencione a el jaja.

El tema del aborto es muy complicado, yo estoy a favor si es en condiciones de violación o si hay riesgo de muerte para la madre, si en caso de una enfermedad del bebe mientras este tenga posibilidades de sobrevivir no veo por que practicar un aborto, queda en el estado brindarle ayuda a la familia para sobrellevar la situación.

Dawkins siempre ha sido claro en su posición y dada su vinculación con el ateísmo es de esperarse que su comentario molestara a muchas personas, quizás el no conozca a Chris Burke, un actor estadounidense con síndrome de down que ha aparecido en tv y películas, aunque no en todos los casos lo que padecen de esta condición pueden integrarse a la sociedad.

Cesar dijo:

Dawkins es un idiota.

Click to expand...

Pero es triste que la mayoria de los ateos del mundo (entre ellos, alejandro221 ) crean en el ateismo por el... decirle idiota haria idiotas a mas del 99% de los ateos.... eso sin decir que muchos de los argumentos de los ateillos ( que no pueden contra la teoria del dios indiferente) son usados por el 100% de los ateos del foro....


En conclusiion, el dios ateo dawkins es un dios de idiotas....

Jordan Salazar dijo:

Pero es triste que la mayoria de los ateos del mundo (entre ellos, alejandro221 ) crean en el ateismo por el... decirle idiota haria idiotas a mas del 99% de los ateos.... eso sin decir que muchos de los argumentos de los ateillos ( que no pueden contra la teoria del dios indiferente) son usados por el 100% de los ateos del foro....


En conclusiion, el dios ateo dawkins es un dios de idiotas....

Click to expand...

Su comentario es apocalípticamente idiota.

Jordan Salazar dijo:

Pero es triste que la mayoria de los ateos del mundo (entre ellos, alejandro221 ) crean en el ateismo por el... decirle idiota haria idiotas a mas del 99% de los ateos.... eso sin decir que muchos de los argumentos de los ateillos ( que no pueden contra la teoria del dios indiferente) son usados por el 100% de los ateos del foro....


En conclusiion, el dios ateo dawkins es un dios de idiotas....

Click to expand...

Entonces ud no es un cristiano. ¿Es eso lo que debemos interpretar?

"Dios te ama", "dios es bueno" "Dios es mi pastor" ¿Todo eso es pura palabreria?

Alejandro221 dijo:

Entonces ud no es un cristiano. ¿Es eso lo que debemos interpretar?

"Dios te ama", "dios es bueno" "Dios es mi pastor" ¿Todo eso es pura palabreria?

Click to expand...

Mae, no le siga la corriente a Jordan; ¿no ve que ese mae lo que está haciendo es escribir sus típicos nuevos disparates de que Dawkins es el "dios de los ateos"?

Yo digo que Dawkins es un idiota, y este baboso sale con tamaña animalada que decirle idiota a ese mae es decirle idiota a prácticamente todos los ateos, como si tuviera estadísticas de cuántos ateos "siguen" a Dawkins (si es que alguien realmente hace eso) y le creen todo lo que el mae dice, y como si lo que Dawkins diga tuviera que ser ligado obligatoriamente con el ateísmo.

Jordan le ganó al comentario idiota de Dawkins con su megaprejuicio.

El tema del aborto siempre sera polémico. Hay algo que si tengo claro: No se puede juzgar igual abortar un embrión que del tamaño de la cabeza de un alfiler a un bebe que esta apunto de nacer. En donde dibujar la línea siempre será polémico.

Por cierto hay religiosos fundamentalistas que son tan idiotas que consideran que el semen que sale cuando un se masturba equivale a matar bebes.

Cesar dijo:

Su comentario es apocalípticamente idiota.

Click to expand...

apocalipticamente idiota, te luciste Cesar

Pumpkinhead dijo:

apocalipticamente idiota, te luciste Cesar

Click to expand...

Pues debería conocer a este joven para decirle que no debió nacer (o para que cambie de opinión): Las Paredes Oyen - Formatos - Entretenimiento | Teletica

Y así hay más, pero no salen en TV.

Alejandro221 dijo:

El tema del aborto siempre sera polémico. Hay algo que si tengo claro: No se puede juzgar igual abortar un embrión que del tamaño de la cabeza de un alfiler a un bebe que esta apunto de nacer. En donde dibujar la línea siempre será polémico.

Click to expand...

Eso ya es un crimen porque se a fecundado y no importa de que tamaño sea.
Claro eso ya es un copmentario sobre la moral!!!

Alejandro221 dijo:

Por cierto hay religiosos fundamentalistas que son tan idiotas que consideran que el semen que sale cuando un se masturba equivale a matar bebes.

Click to expand...

mae eso es la moral religiosa de esas personas. Como ve todos tienen bases morales distintas.

Eso ya es un crimen porque se a fecundado y no importa de que tamaño sea.
Claro eso ya es un copmentario sobre la moral!!!

Click to expand...

Entonces un ovulo fecundado es vida. ¿En donde dice eso en la biblia?

Alejandro221 dijo:

Entonces un ovulo fecundado es vida. ¿En donde dice eso en la biblia?

Click to expand...

Alejandro221!!!

Ni me preocupe por ver su video, porque yo espero que usted con sus propias palabras explique lo que usted escribio. Usted como buen ateo espera que alguien explique eso en vez de hacerlo usted mismo.

Pero te puedo decir de esta manera. Si su espermatozoide esta vivo y el ovulo tambien, es logico decir que tiene vida... ¿Ó usted no esta de acuerdo conmigo?

Por cierto usted mismo escribio esto en otro tema:

Alejandro221 dijo:

Por cierto hay religiosos fundamentalistas que son tan idiotas que consideran que el semen que sale cuando un se masturba equivale a matar bebes.

Click to expand...

Esto explica muy bien el hecho de que usted sabe que en la biblia el semen se considera vivo y liquido que puede dar vida (bueno y no solo la biblia piensa asi, los cientificos tambien). ))))))))))

Claro!!! Usted me saldra que usted esta hablando del ovulo, y pedira que yo busque en la biblia en donde dice eso. Pero eso se sabe por logica.

Por ejemplo Alejandro221, usted me puede decir en donde en la biblia dice que Jesus tenia barba y usaba cabellos largos??? EN NINGUNA PARTE ESTA ESCRITO ESO. Pero se sabe por logica. ¿Talves nos explique usted de donde se sabe que Jesus usaba cabellos largos y barba? Lo mas logico es que nos va a decir que eso le importa !!! Pero a pesar de que no le importa se mete a un foro de religion y ateismo a dar su opinion. (ESO ES ILOGICO)

Su opinion es muy sencilla y hasta muy pobre. "Me importa poco el cristianismo y la biblia pero quiero reirme de ellos".

Si lo que quiere es reirse ahi esta el foro del VACILON y abra temas sobre chistes de cristianos y judios que hay muchos.
Es mas para que no GOOGLEE mucho se los pongo yo mismo.

https://www.google.com.ua/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=chistes+de+judios

https://www.google.com.ua/webhp?sou...ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=chistes+de+cristianos

Dawkins es inteligente cuando habla de dios y la religión, en todo lo demás es un idiota.