Evidencias de la existencia de Dios

Antes de agregarlo a la lista negra...

Seennucas dijo:

Entiendo que que lo que voy a escribir no tiene ninguna base cientifica

Click to expand...

Si, como todo lo que expones.

Cada quien embuelve su Karma. Si en vidas pasadas yo robaba en esta vida me van a robar, si yo mataba en esta vida yo tengo que sentir los problemas que yo cree a las familias de las personas que mate, si viole en esta vida me van a violar y etc... es lo que se llama la justicia divina o la ley del karma, que regresa como boomerang.
Y segundo no es Dios el que creo el dolor y la muerte, si no me equivoco hasta en la biblia esto es el pago por el pecado. Y sera el pago por los pecados de vidas pasadas.

Click to expand...

No creo en eso, pero si fuera cierto, ojalá a usted la lengua lo castigue y alguna de sus "queridas" le de un hijo con síndrome de down, para que vea lo divertido que es burlarse de los "mongolitos" como ud dice. O que nazca asi en la otra vida. Aunque muchos SD son mejores personas que usted, que por cierto escribe mal. 'Embuelve'?

Pues esto es mas que nada lo que escribi en el tema que le conte. Esta relacionada con la religion Zooroastrista que es la madre del Judaismo, cristianismo e islamismo.

http://www.forodecostarica.com/fe-religion-y-ateismo/83592-la-ciencia-del-bien-y-el-mal.html

En él se habla de que Dios encerro a el Mal (El Diablo, Luzbel, satanas, Pisiucas...) en la trampa del tiempo finito, y Él (Dios) se encuentra en el tiempo infinito. Por eso en nuestro mundo todo tiene un principio y un fin en el tiempo y por eso el mal tendra su final tambien.

Por cierto eso no es un invento mio. Eso esta escrito en varios libros sagrados de los zooroastristas como Menog-i Khrad y el libro de La Avesta. Y como ya he dicho es la religion madre del cristianismo, judaismo y hasta el islamismo.

Click to expand...

No me diga... y ud no era que no creía en eso? Que va... usted es un cristianucho disfrazado de "laico espiritual iluminado" blablabla. Y no será INVENTO suyo, pero si INVENTO de los zooroastristas. Capta?

Jose P dijo:

Antes de agregarlo a la lista negra...

Click to expand...

Diay papi ya tenia media hora de haberme puesto en la lista de ignorados

Jose P dijo:

No creo en eso, pero si fuera cierto, ojalá a usted la lengua lo castigue y alguna de sus "queridas" le de un hijo con síndrome de down, para que vea lo divertido que es burlarse de los "mongolitos" como ud dice. O que nazca asi en la otra vida. Aunque muchos SD son mejores personas que usted, que por cierto escribe mal. 'Embuelve'?

Click to expand...

Este mae refleja que me tiene una envidia porque todo el tiempo solo menciona a mis amantes, y no lo va a creer pero mas chance tiene usted de que su mujer de a luz a un chamaco asi que yo.

El echo de que usted no crea en eso no dice nada. Antes la gente no creia que la Tierra era redonda y por eso no se puso plana. Y gracias por ayudarme en el español que tengo años de no hablarlo y mucho menos de escribirlo. Pero el Karma es el Karma. Unos nacen mongolitos y otros nacen enanos, lampiños, y deprimidos (cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia). Jajajajjaaaaa

Jose P dijo:

No me diga... y ud no era que no creía en eso? Que va... usted es un cristianucho disfrazado de "laico espiritual iluminado" blablabla. Y no será INVENTO suyo, pero si INVENTO de los zooroastristas. Capta?

Click to expand...

No sé mae! Yo no tengo nada en contra de los cristianos pero yo no me considero cristiano y ni siquiera creo que Jesus haya existido.
Y no me va a creer pero no le capte. Si es invento de ellos (zoroastristas) pues todas las religiones que mencione son tambien invento. Por cierto no soy cristiano, ni musulmano y hasta no tengo la circuncicion y por echo no soy judio.

¿Y cuando yo dije que no creo en la reencarnacion?, yo creo que cuando morimos podemos regrezar a la tierra. Yo creo que como usted es medio extraño en el plano mental... talves leyo mal algun comentario mio sobre el Karma y el destino y se confundio un poco.

Cesar dijo:

Compa,

Noto que está discutiendo con Seennucas sobre "la probabilidad de la vida". El mae fijo se va a hacer el ruso, pero es claro que para poder obtener números estadísticos acertados, hay que obtener muestras que nos permitan evaluar apropiadamente los diferentes escenarios postulados. Esto, en el caso de la vida conocida, es imposible, por lo que no podemos llegar a decir que basados en "probabilidades" la vida ni siquiera debería de existir en el Universo.

No sólo eso, existen ciertos ejercicios sobre cuánto tiempo tardaría la vida aparecer, pero cabe decir que tales son ejercicios muy mal establecidos y sin aprobación de la comunidad científica. Aquí es cuando muchos creyentes se apoyan en una "investigación" o "postulación" de uno o varios científicos y la dan como válida, inapelable, cuando tales ni siquiera han pasado por el proceso de peer review científico.

Click to expand...

Si, hay muchos factores a tomar en cuenta. Yo solo pretendia probar lo que se explica de como cosas que son "imposibles" estadisticamente, realmente suceden, por eso quise comparar algo "imposible" como la creacion de nuestro adn unico de cada ser humano, con otra cosa "imposible" como la creacion por azar de la materia organica.

Yo un dia de estos vi el martillo de Thor, cuenta como evidencia???

Pumpkinhead dijo:

Yo un dia de estos vi el martillo de Thor, cuenta como evidencia???

Click to expand...

Claro mae que cuenta!!!
Yo tambien lo vi ...
Ya somos dos

Con todo respeto a los que niegan la existencia de Dios (ateistas)

Dice la Biblia en Hebreos 11:1 "Ahora bien, la fe es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve"

Los ateos tratan de negar la existencia de Dios debido a que el método científico es insuficiente para probar que Dios existe. No es un objeto al que puedan dejar caer una y otra vez y medir su velocidad o aceleración y probar la existencia de la fuerza de la gravedad.

Pero hay muchas leyes y teoremas que los científicos han postulado que no pueden ser probados. Una expresión matemática puede predecir con cierta precisión el periplo de un planeta o la variación en la distancia entre la tierra y el sol entre los equinoccios. Pero no explica cómo es que el universo fue creado. Pueden postular la teoría de la Gran Explosión (The Big Bang), pero no explica cómo es que sucedió dicha explosión o qué (quien puso) en movimiento ese proceso.

No estoy en contra del uso del proceso científico en la religión o en los estudios religiosos, pero como toda empresa humana, tenemos que reconocer que las limitaciones del ser humano hace que solo podamos estar seguros de una fracción de lo que realmente existe. Creemos en el viento porque vemos sus efectos al cruzar el plano de una bandera o al soplar las hojas de los árboles, pero nadie puede verlo o tocarlo, solo medirlo bajo ciertas condiciones.

Así que, para los que niegan a Dios o su existencia, primero terminen de resolver las "inconsistencias" científicas y las teorías, teoremas y postulaciones, y una vez resueltos, que me comprueben la NO EXISTENCIA de Dios. Tengo la mente muy abierta a ello...

Technogeek dijo:

que me comprueben la NO EXISTENCIA de Dios. Tengo la mente muy abierta a ello...

Click to expand...

mae como le van a probar la no existencia de algo, el que afirma x cosa tiene el peso de la prueba

Technogeek dijo:

Así que, para los que niegan a Dios o su existencia, primero terminen de resolver las "inconsistencias" científicas y las teorías, teoremas y postulaciones, y una vez resueltos, que me comprueben la NO EXISTENCIA de Dios.

Click to expand...

Caballero, mejor vuelva a los temas insulsos de donde vino en el foro, porque aquí lo único que va a lograr es quedar en el ridículo intelectual.

Vaya despropósito de debate, si Dios fuera considerado popularmente algo meramente metafísico, es decir eidético de existencia no tangible y por tanto sin efectos ni potestad en el mundo sensible -como diría Platón- podrías seguir con el discurso. No es así, se dice que Dios creo el universo, creo al hombre del barro y le dio un destino, también guió a su pueblo, se dice que hizo milagros, que si rezas te escucha y te ayuda y demás sandeces. Pasa de lo metafísico a lo físico.

<<El ateísmo es la negación de algo que nunca ha tenido una existencia sustancial, sino puramente verbal>>, dijo Hesse. Esto me parece inteligente, acertado y aceptable. Pues parte de la idea de que Dios no es una entidad autónoma y autosuficiente, sino una invención del hombre, una idea, un concepto, una abstracción y nada más.

La pregunta es: ¿qué entiendes tú por Dios? Concretemos, porque si no esto va ser un intercambio de párrafos errático.

faiyez dijo:

Caballero, mejor vuelva a los temas insulsos de donde vino en el foro, porque aquí lo único que va a lograr es quedar en el ridículo intelectual.

Click to expand...

Me alegra saber que usted me desestima como incapaz de participar en este sub-foro. El ridículo no es algo que yo vaya o tenga interés en controlar. Vine a dar MI opinión, y respeto a quienes difieren de mí. Usted no es NADIE para limitar en dónde puedo o debo opinar. Y si por diferir de usted me va a ridiculizar, adelante, por favor.

elcholo dijo:

mae como le van a probar la no existencia de algo, el que afirma x cosa tiene el peso de la prueba

Click to expand...

Cierto, desde el punto de vista legal.

Pero, en medicina, por ejemplo, se utilizan exámenes de muchos tipos para "descartar" (probar la ausencia o "no existencia") de una condición o enfermedad X. Y coincidentemente, utilizan métodos para "descubrir" algo que no puden ver, sino medir los efectos de ese algo en el cuerpo.

Tanto el que niega la existencia de Dios como yo, que la afirmo, no podemos probar si estamos en lo correcto por nuestras limitaciones humanas. En mi caso, es un asunto de fé, no de laboratorio.

TupacX dijo:

<<El ateísmo es la negación de algo que nunca ha tenido una existencia sustancial, sino puramente verbal>>, dijo Hesse. Esto me parece inteligente, acertado y aceptable. Pues parte de la idea de que Dios no es una entidad autónoma y autosuficiente, sino una invención del hombre, una idea, un concepto, una abstracción y nada más.

La pregunta es: ¿qué entiendes tú por Dios? Concretemos, porque si no esto va ser un intercambio de párrafos errático.

Click to expand...

Excelente pregunta. Lamentablemente mi respuesta está basada en lo que muchos consideran invención humana: La Biblia, la cual fue escrita a lo largo de más de 3 mil años, por cerca de 60 diferentes "voceros".

Yo entiendo por Dios a un Ser Supremo, creador de todo lo que hoy podemos ver a simple vista (y de lo que no podemos ver), de la flora, fauna y la raza humana.

Seennucas dijo:

Compa el hecho de que no haya otra persona igual a mi eso si se puede considerar unico o en billones y billones de probabilidades. Pero estamos hablando de que surgio la vida y tantas cosas pudieron ocurrir para que no existiera que parece extraño que ahora existamos. pwro el hecho de que yo naciera asi como soy ahora no da ninguna probabilidad porque ya estan creados mis padres y mis abuelos existieron.

Click to expand...

Mae, me parece que hay un serio error en tu logica sin importar como lo vea.
Aun si tienes razon, Si tu logica es cierta (de que el hecho que nacieras como sos ahora no da ninguna probabilidad porque tus padres y abuelos ya estan creados), entonces yo podria decir que la posibilidad de que la primera particula de vida apareciera no es baja, ni dificil, ya que la Tierra, y todos los componentes para crear la vida ya existian tambien!
Si tu logica es cierto para el caso de tu existencia, la misma logica deberia ser cierta para la creacion de la primera celula viva!! Notas esto? Si aplicas la logica para el primer evento, pero no para el segundo, caes en un doble estandard.

Sin embargo, considero que tu logica esta mal. Mira lo que dices:

Pero estamos hablando de que surgio la vida y tantas cosas pudieron ocurrir para que no existiera que parece extraño que ahora existamos

Click to expand...

Yo estoy haciendo lo mismo que vos! Estoy hablando de como se creo tu ADN, y de tantas cosas que tuvieron que ocurrir en secuencia para que tu existas hoy! Es exactamente lo mismo! Con solo uno de tantos eventos que no se cumpliera (ejemplo, tu tatatarabuelo no haya copulado con tu tatatarabuela), entonces no hubieras existido! Nunca ha visto esas peliculas donde alguien baja al pasado a matar a un antepasado de alguien importante, para que ese alguien no nazca???? No podes sacarlos de la ecuacion!

elcholo dijo:

mae como le van a probar la no existencia de algo, el que afirma x cosa tiene el peso de la prueba

Click to expand...

Completamente de acuerdo!!!
Usted afirma que Dios no existe.

Demuestrelo!!!

Es más importante demostrar SI existe.

Technogeek dijo:

Así que, para los que niegan a Dios o su existencia, primero terminen de resolver las "inconsistencias" científicas y las teorías, teoremas y postulaciones, y una vez resueltos, que me comprueben la NO EXISTENCIA de Dios. Tengo la mente muy abierta a ello...

Click to expand...

Así que, para los que niegan a Dios o su existencia, primero terminen de resolver las "inconsistencias" científicas y las teorías, teoremas y postulaciones, y una vez resueltos, que me comprueben la NO EXISTENCIA de ZEUS. Tengo la mente muy abierta a ello...

Así que, para los que niegan a Dios o su existencia, primero terminen de resolver las "inconsistencias" científicas y las teorías, teoremas y postulaciones, y una vez resueltos, que me comprueben la NO EXISTENCIA de MITRA. Tengo la mente muy abierta a ello...

Así que, para los que niegan a Dios o su existencia, primero terminen de resolver las "inconsistencias" científicas y las teorías, teoremas y postulaciones, y una vez resueltos, que me comprueben la NO EXISTENCIA de RA. Tengo la mente muy abierta a ello...

Etc.

Seennucas dijo:

Completamente de acuerdo!!!
Usted afirma que Dios no existe.

Click to expand...

Falso.

faiyez dijo:

Falso.

Click to expand...

Cesar dijo:

Así que, para los que niegan a Dios o su existencia, primero terminen de resolver las "inconsistencias" científicas y las teorías, teoremas y postulaciones, y una vez resueltos, que me comprueben la NO EXISTENCIA de ZEUS. Tengo la mente muy abierta a ello...

Click to expand...

Si usted afirma eso lo tiene que demostrar!!!

Cesar dijo:

Así que, para los que niegan a Dios o su existencia, primero terminen de resolver las "inconsistencias" científicas y las teorías, teoremas y postulaciones, y una vez resueltos, que me comprueben la NO EXISTENCIA de MITRA. Tengo la mente muy abierta a ello...

Click to expand...

Si usted afirma eso lo tiene que demostrar!!!

Cesar dijo:

Así que, para los que niegan a Dios o su existencia, primero terminen de resolver las "inconsistencias" científicas y las teorías, teoremas y postulaciones, y una vez resueltos, que me comprueben la NO EXISTENCIA de RA. Tengo la mente muy abierta a ello...

Click to expand...

Si usted afirma eso lo tiene que demostrar!!!

Seennucas dijo:

Completamente de acuerdo!!!
Usted afirma que Dios no existe.

Demuestrelo!!!

Click to expand...

ud esta utilizando la prueba diabólica al pedirme que demuestre la no existencia de algo, y al inferir tal cosa pretende validar su argumento de que ''dios existe'' basado en una falacia llamada argumento ad ignorantiam