PUBLICIDAD
Wilas

como analizar la mente de un ateo! qu los hace ser lo que son! que los hace cambiar

Que bárbaro este mae, como le gusta ver cosas donde no las hay, NO ESTAMOS EN EL MUNDO DE BOBBY, usted si pero nosotros no, _Joey_ solo ha hecho dos comentarios y en ninguno de los dos, ha afirmado tal cosa, pero por lo menos subraye donde el mae supuestamente afirma que hay amputados que han sanado para que demuestre que realmente afirmo, el mae solo se mostró escéptico con la deducción de fayez de que nunca ha sucedido un milagro en amputados y le exigió evidencia empíricas de tal deducción.

Yo no entiendo cual sera el objetivo de estos dos en escribir tanta paja durante años en este foro ¿sera que solo son un par de niñitos trolls ateos sin nada que hacer, o sera que ganan algún tipo de comisión de parte de sectas ateas u organizaciones por estar todo el tiempo aquí? se sabe que en los foros de internet es un buen lugar para empezar a difundir una ideología en la sociedad, esto puede sonar a conspiración en el mundo de bobby, en el mundo real solo sospechas y observación.

Vea, payasito, lo que el otro forero está pidiendo es como que alguien diga que en la Luna nunca ha crecido un árbol y otro venga a pedir evidencia de que eso nunca ha pasado. Es un absurdo.

Que a usted no le dé el maní no es nuestra culpa.
 
yo abri este tema para conocer a los verdaderos ateos! quiero conocer como dicen los mexicanos "a lo mejor de su raza"

yo no soy ningun troll yo solo quiero conocer como piensa un ateo! quiero saber sus principios morales quiero saber si aman si odian si son buenas personas si tiene sentimientos sin pueden amar a otro ser humano! si entre ustedes tiene ambiciones o son solo unos seres que solo van por la vida esperando la muerte sin hacer nada!

el peor de su grupo es cesar de el he aprendido todo lo malo de los ateos es por eso que necesito que usted me oriente para conocer lo mejor de ustedes!

de hecho no comparo la fe en lo religion lo comparo en cosas cotidianas en cosas que le pueden pasar a ateos y creyentes por igual

tecniquillo, ¿no era que usted se iba a guindar?
 
el mae solo se mostró escéptico con la deducción de fayez de que nunca ha sucedido un milagro en amputados y le exigió evidencia empíricas de tal deducción.

Eso tampoco sucedió, y de haberlo exigido, le hubiera hecho saber que no es lógicamente posible satisfacer tal demanda. Para que sea relevante hablar de evidencia empírica, hay que proponer una hipótesis y eso no se ha hecho.

Si en algún momento en el pasado Dios sanó a un amputado, ¿cuál es el problema de que Dios haga lo mismo hoy? Es seguro que la regeneración de una extremidad constaría en el registro médico.

Aquí murió el tema.
 
El forero está inferiendo que sí se ha dado porque usted no tiene manera de probar lo contrario.

Eso no es verdad, usted esta asumiendo de nuevo sin pruebas que yo estoy infiriendo eso.
Dios no cura a los amputados.

No hay ningún Pie Grande.

Con certeza, el dios de la Biblia no existe.
Requiere evidencia para esas tres afirmaciones. Como mucho podria decir "no creo en esto o aquello porque no encuentro evidencia" pero no afirmar algo sin evidencia alguna.

La homeopatía no funciona.

La Tierra no está conformada por los restos del gigante Ymir.
Para esto sí se puede encontrar evidencia


Si la evidencia falta cuando esperábamos que fuera abundante, entonces estamos en buena capacidad para descartar una hipótesis.
La evidencia no debe ser abundante para decir que Dios sana a los amputados. Se necesita UN SOLO CASO de una persona a la que le haya crecido una extremidad para probar esa afirmacion.

Pero para probar lo contrario se necesita en efecto abundante evidencia, necesita conocer todos los casos de personas amputadas. Usted no proveyo la evidencia necesaria, entonces si seguimos sus principios se rechaza su hipotesis de que Dios no sana a los amputados.
 
Eso no es verdad, usted esta asumiendo de nuevo sin pruebas que yo estoy infiriendo eso, y no es verdad.

Requiere evidencia para esas tres afirmaciones. Como mucho podria decir "no creo en esto o aquello porque no encuentro evidencia" pero no afirmar algo sin evidencia alguna.

Para esto sí se puede encontrar evidencia

La evidencia no debe ser abundante para decir que Dios sana a los amputados. Se necesita UN SOLO CASO de una persona a la que le haya crecido una extremidad para probar esa afirmacion.

Pero para probar lo contrario se necesita en efecto abundante evidencia, necesita conocer todos los casos de personas amputadas. Usted no proveyo la evidencia necesaria, entonces si seguimos sus principios se rechaza su hipotesis de que Dios no sana a los amputados.

Está algo perdido, compañero. Para probar que un amputado recuperó su extremidad perdida de forma sobrenatural (sea que Dios, Mitra, Zeus, Quetzacoatl, etc se la regeneró... póngale el nombre de su deidad preferida), usted necesita mínimo un caso. Para mantener la posición de que esto no ha ocurrido, sencillamente necesita que ni siquiera se haya dado un caso, porque es totalmente absurdo probar que un evento nunca se dio... Los eventos se demuestran que ocurrieron, no lo contrario.
 
Dios no cura a los amputados.

No hay ningún Pie Grande.

Con certeza, el dios de la Biblia no existe.

La homeopatía no funciona.

La Tierra no está conformada por los restos del gigante Ymir.

.

si fubciona siempre ha funcionado yo he comprobado que si funciona! como lo dije en un caso similar la homeopatia no te va a curar el cancer o el sida pero ciertos trastornos del cuerpo si te cura te mejora y te sana!

cuales son las pruebas que dices que no cura!

la homeopatia me ayudado de muchas maneras posibles! es mas tengo un pariente cercaco que se curo con homeopatia tomo por 20 años en un problema de riñones y esta sana gracias a la homeopatia!

la homeopatia cura! no cura el cancer pero cura enfermedades cronicas mas simples! eso es la verdad! tengo testimonio tengo pruebas tengo todo lo que usted considera como pruebas!

es que no se los ateos tiene un pensamiento tan cerrado ! solo ellos se entienden! esas frases de falacias fueron inventadas por ateos para explicarse a ellos mismos! un ateo es como una persona sin razon sin ideas clara sin uso del metodo cientifico sin hacer experimnetos! todo es falacia y asi explica todo lo que pasa en el mundo!


pero como lo he dicho en otras oportunidades no todo se puede explicar en terminos de falacias existen otros hechos como la socologia, como la ciencia, si la ciencia no puede probar algo en este momento no quiere decir que algo sea falso! simple y sencillamente puede ser probado con la ciencia en el futuro!

le puedo poner un ejemplo muchos casos de asesinatos en el OIJ en la actualidad se han resuelto gracias a las pruebas de ADN esas pruebas se recolectaron hace muchos años atras pero como en ese tiempo no se hacian esas pruebas entonces no se podian encontrar los culpables!

yo se lo dije a Cesar y se lo repito a usted la ciencia misma va a probar la existencia de Dios dentro de 50 años la ciencia lo va a probar! ahora en estos dias la ciencia no ha podido encontrar esa verdad pero le aseguro que llegaremos a probar la existencia de Dios cuando podamos entrar en otra dimension en otra realidad!

usted talves no tenga la mente para entender las cosas que le digo porque la mente del ateo solo funciona en relacion con la falacia que le han grabado en la cerebro!
 
Última edición:
yo se lo dije a Cesar y se lo repito a usted la ciencia misma va a probar la existencia de Dios dentro de 50 años la ciencia lo va a probar! ahora en estos dias la ciencia no ha podido encontrar esa verdad pero le aseguro que llegaremos a probar la existencia de Dios cuando podamos entrar en otra dimension en otra realidad!

Mientras eso no ocurra, sólo estás hablando caca.

Por cierto, para que aprenda un poquito: la ciencia no busca probar la existencia de ninguna deidad.
 
Mientras eso no ocurra, sólo estás hablando caca.

Por cierto, para que aprenda un poquito: la ciencia no busca probar la existencia de ninguna deidad.

en primer lugar yo no estoy hablando con usted de este tema! porque es tan metido??

en segundo lugar !que poquito sabe usted de ciencia! que es lo que ha hecho a los grandes científicos ser lo que son! existe algo que se llama descubrimiento por casualidad mucho de los mejores inventos del mundo se han descubierno por casualidad mucho cientificos estaban haciendo experimentos buscando algo y encuentran otra cosa!

usted es un bombeta! no necesariamente buscando algo se encuentra y otras veces buscando otra cosa se encuentra lo que no se andaba buscando!

le puedo poner un ejemplo usted anda buscando el control remoto del televisor y no lo encuentra por ningun lado y despues de un tiempo se aburre y no lo busca mas! despues dejo perdido el celular y se pone a buscarlo pero lo que encuentra es el control remoto!

las posibilidades de encontrar algo que usted anda buscando son mas dificiles que se den !! que encontrar algo que usted no andaba buscando!

pero para que gastar el tiempo con usted usted tiene el cerebro funciona diferente usted no entiende de lo que digo!

le repito una vez mas la ciencia probara dentro de 50 años que Dios existe buscando o no buscando deidades! es mas le digo astronomía probara la existencia de Dios


alguna otra pregunta?
 
porque es totalmente absurdo probar que un evento nunca se dio... Los eventos se demuestran que ocurrieron, no lo contrario.
Toda afirmación requiere evidencia, incluso las afirmaciones negativas. Esa es la razon por la que no se puede afirmar algo si no se tienen los recursos para probarlo.

Si yo dijera, "Mi abuelita no está en la casa", es una afirmación negativa que puede ser cierta o falsa. Para probar que es cierta necesito ir a la casa de mi abuelita y comprobar que efectivamente no está ahí.

Decir "Dios no existe" requiere que yo tenga los recursos y los medios para probar que eso es cierto, por eso afirmar que Dios no existe es ilogico para cualquier ser humano. Lo mismo para el caso de que Dios no sana a los amputados.
 
les voy a poner este caso diferente pero este caso es para personas padres de familia con familia!

tenemos una famila atea con hijos ateos! todo muy bien! resulta que pasa una desgracia el hijo de una familia atea esta muy grave por un accicdente de transito!

este niño tiene 4 años sufrio una accidente muy grave y el equipos me medicos ha hecho todo lo que esta en sus manos y diclaran que el niño tiene una hora de vida porque sus heredas y sus lesiones internas son incompatibles con la vida y no hay manera de salvarle la vida!

el niño se reune con sus padres ateos en una condicion lamentable porque la hemorragia interna no puede ser detenida y su muerte esta declarada dentro de una hora!

los medicos le dicen al niño que va a tener que dormir y que de ese sueño no se podra despertar nunca!

el niño muy austando le dice a sus padres con la lagrimas en sus ojos que no quiere morir y que haga lo imposible para curarlo porque el quiere jugar en el parque el dia de mañana!

el padre tiene que tomar una desicion para que su hijo viva! ya la ciencia lo doy por muerto y no hay nada que hacer por parte de los medicos ahora los padres aman a su hijo y no quieren que muera!

si ese ser humano fuera una persona mayor un anciano de unos 90 años pues entonces se dejaria que desncase porque ya ha vivido muchos años pero un pobre niño de 4 años con tanta vida por delante se tiene que velar para que siga viviendo

es cuando la famila de ateos tiene que determinar si es mas importante la vida de su hijo que la fe !

los padres del hijo lo unico que tienen para salvar a su hijo es pedirle a Dios a Dios que lo salve! y el destino es muy curioso cuando un ateo se convierte debido a un acto de vida o muerte entonces ocurren los milagros de Dios

lo unico malo es que el niño ateo tiene una ganas barbaras de vivir y le pide a sus padres que hangan todo lo pisible para que su vida sea curada y pueda jugar en el parque y disfrutar de la vida!

los padres aman demasiado a su hijo lo aman tanto que darian su unica vida por el niño!

entonces usted ateo que haria si su hijo esta agonizando y la ciencia humana no lo puede curar

usted rezaria a Dios para tratar de salvarlo a su hijo como una medida desesperada ! recuerde que aqui lo unico que se trata es salvar a su hijo!

es mas el asunto no termina ahi le propongo dos posibles soluciones a este conflicto una es que los ateos se convierta la fe cristiana por amor de su hijo y otra es que rechacen de Dios pero siguen el camino del ateo pero Dios es tan grande y poderoso que le da una leccion a los ateos y les regala un milagro y su hijo se salva!

los medicos declaran que ha sido un milagro y que la ciencia no se explica como el niño se salvo! pero los padres deciden que Dios existe porque salvo a su hijo que esta muriendo en la cama de un hospital y Dios le devolvio la vida de manera milagrosa!

Dios actua de muchas maneras ya sea a traves de personas de fe o con personas que no tienen fe

la pregunta es usted que haria dejaria que si hijo muera o rezaria para que viva! si Dios ve que el ateo siente una fuerza de fe inexplicable por amor a su hijo le aseguro que Dios salva a su hijo.


pero si decide que muera sin rezar por el entonces aun asi Dios puede salvarlo para que se cure y la curacion probaria que Dios existe!

usted que haria? es mas puede haber un tercer escenario talves Dios decide salvar al niño pero los padres son tan ateos que aun asi no creen en Dios entonces Dios decide llevarse a la criatura a los dias despues que lo salvo por la falta de fe de sus padres como un castigo divino!

Dios decide llevarse al niño a los pocos dias de curarlo porque los padres no creen en los milagros aunque lo hayan visto con sus propios ojos!

ese es el problema de los ateos que ponen toda su falta de fe en algo que no tiene sentido!

Ok pero a cual dios hay que llamar??
 
Toda afirmación requiere evidencia, incluso las afirmaciones negativas. Esa es la razon por la que no se puede afirmar algo si no se tienen los recursos para probarlo.


  • Hay un Ferrari en órbita terrestre.


  • No hay ningún Ferrari en órbitra terrestre.

Su argumento es básicamente que las dos afirmaciones anteriores tienen un valor equivalente, mientras no se demuestren. Su propuesta es la definición del absurdo.


Si yo dijera, "Mi abuelita no está en la casa", es una afirmación negativa que puede ser cierta o falsa. Para probar que es cierta necesito ir a la casa de mi abuelita y comprobar que efectivamente no está ahí.

Excelente. Lástima que no sea tan fácil determinar que "no hay ningún Ferrari en órbitra terrestre". Haría falta revisar cada metro cuadrado de la estratosfera. Es más, si alguien afirma lo contrario, habría que darle el beneficio de la duda.
 
Última edición:
Afirmar que no existe un Dios es ilógico para un ser humano, mientras que afirmar que Dios existe es __________.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Toda afirmación requiere evidencia, incluso las afirmaciones negativas. Esa es la razon por la que no se puede afirmar algo si no se tienen los recursos para probarlo.

Si yo dijera, "Mi abuelita no está en la casa", es una afirmación negativa que puede ser cierta o falsa. Para probar que es cierta necesito ir a la casa de mi abuelita y comprobar que efectivamente no está ahí.

Decir "Dios no existe" requiere que yo tenga los recursos y los medios para probar que eso es cierto, por eso afirmar que Dios no existe es ilogico para cualquier ser humano. Lo mismo para el caso de que Dios no sana a los amputados.

No, no todas; usted está acudiendo al absolutismo el cual no nos lleva a nada. ¿Cómo prueba usted que un evento nunca ocurrió?

Ahora véalo de la siguiente manera: muchos creyentes dicen en algún momento en su vida que Dios nunca hace esto o aquello (refiriéndose a hechos considerados repudiables). ¿Cómo prueban entonces que tal cosa es así? Aplicando su método les sería totalmente imposible,

Un evento solo tiene dos opciones: o sucedió, o no sucedió (que es equivalente a decir que nunca ha pasado). Si no hay pruebas de que un evento sucedió, nunca ha pasado, y usted no tiene que buscar en toda la historia (una tarea en sí misma imposible) para probar que no ocurrió.

Esto es diferente a probar que algo existe o no existe. El no lograr probar que algo exista no significa forzosamente que no existe, aunque en términos prácticos se pueda concluir eso. En un caso así podemos concluir que no sabemos si existe o no.

En el caso de eventos sobrenaturales, como la regeneración de un miembro amputado, algo que sencillamente no ocurre, con más razón se puede concluir que tal cosa nunca se ha dado si no existen pruebas de la menos un evento de ese tipo.

Como dijo Carl Sagan: afirmaciones espetara ordinarias requieren evidencias extraordinarias... Y concluir que un evento sobrenatural nunca ha ocurrido no es una afirmación extraordinaria; su contraparte sí.
 
en primer lugar yo no estoy hablando con usted de este tema! porque es tan metido??

en segundo lugar !que poquito sabe usted de ciencia! que es lo que ha hecho a los grandes científicos ser lo que son! existe algo que se llama descubrimiento por casualidad mucho de los mejores inventos del mundo se han descubierno por casualidad mucho cientificos estaban haciendo experimentos buscando algo y encuentran otra cosa!

usted es un bombeta! no necesariamente buscando algo se encuentra y otras veces buscando otra cosa se encuentra lo que no se andaba buscando!

le puedo poner un ejemplo usted anda buscando el control remoto del televisor y no lo encuentra por ningun lado y despues de un tiempo se aburre y no lo busca mas! despues dejo perdido el celular y se pone a buscarlo pero lo que encuentra es el control remoto!

las posibilidades de encontrar algo que usted anda buscando son mas dificiles que se den !! que encontrar algo que usted no andaba buscando!

pero para que gastar el tiempo con usted usted tiene el cerebro funciona diferente usted no entiende de lo que digo!

le repito una vez mas la ciencia probara dentro de 50 años que Dios existe buscando o no buscando deidades! es mas le digo astronomía probara la existencia de Dios


alguna otra pregunta?

¿Ve? Sólo está hablando caca.
 
Toda afirmación requiere evidencia, incluso las afirmaciones negativas. Esa es la razon por la que no se puede afirmar algo si no se tienen los recursos para probarlo.

Si yo dijera, "Mi abuelita no está en la casa", es una afirmación negativa que puede ser cierta o falsa. Para probar que es cierta necesito ir a la casa de mi abuelita y comprobar que efectivamente no está ahí.

Decir "Dios no existe" requiere que yo tenga los recursos y los medios para probar que eso es cierto, por eso afirmar que Dios no existe es ilogico para cualquier ser humano. Lo mismo para el caso de que Dios no sana a los amputados.

Por cierto, su ejemplo de la abuelita es un estado comprobable que no requiere que usted revise (saber cómo) toda la historia de la señora para verificarlo. Tal ejemplo no es un evento.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie