La apuesta de Pascal

fiction dijo:

Mae sé que es muy inverosímil, pero yo había llegado a una conclusión similar hace algunos años por mi propia cuenta. Un tiempillo después, leyendo encontré esa información de "La Apusta de Pascal". Es interesante!!!

Click to expand...

• Puedes creer en Dios; si existe, entonces irás al cielo.
• Puedes creer en Dios; si no existe, entonces no ganarás nada.
• Puedes no creer en Dios; si no existe, entonces tampoco ganarás nada.
• Puedes no creer en Dios; si existe, entonces no irás al cielo.[SUP][2][/SUP]

• Fallo a: Dioses Excluyentes. Muchos dioses son excluyentes segun las caracteristicas que les da. Por ejemplo Allah en el Quoran claramente da a entender que los cristianos no se iran al cielo, porque usan a Jesus como intermediario y Jesus no es un ser divino en el Quoran, es solo un profeta. Entonces si crees en el Dios cristiano No te estas ganando el cielo si el Dios verdadero es Allah. De la misma forma, los musulmanes podran creer en Dios pero tampoco se iran al cielo si resulta que el Dios verdadero es Jahve, el Dios judeo cristiano.
• Fallo b: La existencia de Dios no garantiza la existencia de un Cielo. Un caso 100% plausible es que exista un Dios, pero que no exista la vida despues de la muerte.

• Fallo. Podra ser cierto que si eres creyente y no existe Dios pues que no ganas nada, pero el problema aca es que si pierdes cosas. Pierdes tiempo y dinero con una religion falsa, orandole a un ser que no existe, etc.

• Fallo a. Si no existe y no crees, si ganas. Ganas libertad de pensamiento, ganas liberacion de las Religiones y de creencias en mitos falsos. Al no donar dinero a la iglesia ahorras dinero, que puedes destinar a causas reales de beneficiencia. Decir que no se gana nada en este escenario es falso.

• Fallo. Aplica solo si el Dios que existe es como lo describe la biblia o el Quoran. Me refiero a que existe la posibilidad de que el Dios verdadero no envie a nadie al infierno, como el Dios descrito por el neurocirujano Eben Alexander en el que asegura que conocio a Dios, y que todo el mundo va al cielo hasta los ateos (el era ateo cuand tuvo la experiencia que narra). Esta es una posibilidad real.

Seennucas dijo:

Yo soy creyente pero tambien me suena muy hipocrita eso de la apuesta de Pascal.
Cada persona debe de creer en Dios no por que se apueste algo, sino porque le nace de muy adentro y no por miedo, ni porque se lo impusieron los padres desde niño, o porque le lavaron el coco los sectantes.

Click to expand...

Pumpkinhead dijo:

Ademas no tendria sentido, su supone que dios es omnisciente entonces sabría que es por interes

Click to expand...

The Juggernaut dijo:

Pero que mierda mas estúpida, pero ¿como se va apostar por algo que no existe?

Comentando como un neoateillo mas.

Click to expand...

Cesar dijo:

Qué comentario más "inteligente"... No se podía esperar más de este "colaborador".

Click to expand...

The Juggernaut dijo:

Que raro aquí en esta área del foro se han visto comentarios muchísimos mas "inteligentes" que van de forma seria, no sarcástica como mi comentario y los deja pasar como si nada, pero si lo dice una persona no atea ahí si que se molesta y lo etiqueta de "colaborador" para mostrar su malestar de forma indirecta.

Hágase a un favor a si mismo y déjese de andar estresando con los comentarios de los demás, porque se va volver loco y lo único que va conseguir es una fama de busca pleitos en Internet.

Click to expand...

Cesar dijo:

Dos cosas, para que se le termine de regar la bilis (se nota con su proyección):

1. Mi comentario no pudo ser más directo, señorito... ¡Eso sí! No muestra ningún malestar, sino es sólo una forma de acotar un punto interesante: su típica aberración hacia los "ateíllos". Créame: me hace gracia.

2. Para nada me estresé con su comentario anterior, sólo me hizo gracia ver el patrón en que usted cae frecuentemente. ESE patrón SÍ es de busca pleitos en Internet.

¡Paz!

Click to expand...

The Juggernaut dijo:

Que vacilón con este señor, como dice Seennucas tira la piedra primero y después se quita.

Lo mas vacilón es que sale primero minimizando mi primer comentario con lo de qué comentario más "inteligente" y a mi persona con lo de que se puede esperar mas de este "colaborador", evidenciando únicamente un enojo, malestar y estrés por mi comentario anterior, pero después se quita y prefiere autoengañarse atribuyendo a mi persona sus propios problemas.

Click to expand...

The Juggernaut dijo:

Pero que mierda mas estúpida, pero ¿como se va apostar por algo que no existe?

Comentando como un neoateillo mas.

Click to expand...

faiyez dijo:

Sólo el creyente "apuesta" en el razonamiento de Pascal.

Otra pifia más de Juggernaut.

Click to expand...

Cesar dijo:

¡Uy, sí! Vieras que fui yo el que escribió un primer comentario de "neocreyencillo"... Ah, no, perdón; era "neoateíllo".

Supere ese problema que lo carcome.

:-o

Click to expand...

faiyez dijo:

Sólo el creyente "apuesta" en el razonamiento de Pascal.

Otra pifia más de Juggernaut.

Click to expand...

The Juggernaut dijo:

Bueno siga en su mundo viviendo feliz del autoengaño y siga acotando aberraciones de forma SELECTIVA, aunque se quite el tiro de no estresarse o no molestarse con ciertas aberraciones, mientras que otras las acepta sin cuestionamiento alguno.

Don, si matrix saca una nueva película le sugiero pedir contrato como actor protagonista, porque esquivando balas usted es mejor que el mismo Neo.

Click to expand...