¿Qué es un milagro?

darksin7 dijo:

No creo que estes evaluando todas las variantes que yo estoy teniendo en mente, cuando digo lo que digo.
Vealo asi, tomando en cuenta que uno nacio de un espermatozoide unico del padre, junto a un ovulo especifico de la madre, o sea, con solo que el padre y madre de uno no hubieran tenido sexo en la noche especifica que lo hicieron, uno ya no hubiera nacido, la combinacion de ADN hubiera sido diferente. Ni aun los hermanos de padre y madre tienen el mismo ADN que uno, al menos que sean gemelos identicos.

Click to expand...

La combinación de ADN habría podido ser diferente, sí; pero eso no significa que un ser humano no habría nacido. Siempre habría nacido un ser humano.

Lo que me parece notar es que usted está cayendo en un argumento ad consequentiam, como si la persona que es uno fuera algo en alguna forma determinado antes ser siquiera haber sido concebido (algo así como un "propósito místico"), y que eso se logró a pesar de los "obstáculos" (un espermatozoide entre millones).

Cesar dijo:

La combinación de ADN habría podido ser diferente, sí; pero eso no significa que un ser humano no habría nacido. Siempre habría nacido un ser humano.

Click to expand...

Con solo que el ADN fuera diferente, ya no seria la misma persona. A eso me refiero.

Lo que me parece notar es que usted está cayendo en un argumento ad consequentiam, como si la persona que es uno fuera algo en alguna forma determinado antes ser siquiera haber sido concebido (algo así como un "propósito místico"), y que eso se logró a pesar de los "obstáculos" (un espermatozoide entre millones).[/QUOTE]

No le busco significado "mistico". Yo mismo digo que el hecho de que existamos, con el ADN y las caracteristicas que tenemos como persona, es resultado del Azar, con posibilidades sumamente bajas, y se dio, por eso lo comparo a un milagro, pero en esencia no es tan diferente de pegarse la loteria! Que hay de mistico en eso?

Y segun el link que pusiste, el argumento ad consequentiam es esto:
Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latín: "dirigido a las consecuencias"), es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo. Tiene la estructura:

1. A afirma B.
2. B tiene como consecuencia C, que es algo negativo o indeseable.
3. Por tanto, B es falso.

O en el caso opuesto:

1. A afirma B.
2. B tiene como consecuencia C, que es algo positivo o deseable.
3. Por tanto, B es verdadero.

No le veo la relacion a una cosa con la otra. Solo quiero hacer notar el monton de sucesos que se dieron para que cada uno de nosotros existamos, sea bueno o malo.

darksin7 dijo:

Con solo que el ADN fuera diferente, ya no seria la misma persona. A eso me refiero.

Click to expand...

Pero eso no hace el evento sumamente improbable, ni improbable. Ese es el punto.

darksin7 dijo:

No le busco significado "mistico". Yo mismo digo que el hecho de que existamos, con el ADN y las caracteristicas que tenemos como persona, es resultado del Azar, con posibilidades sumamente bajas, y se dio, por eso lo comparo a un milagro, pero en esencia no es tan diferente de pegarse la loteria! Que hay de mistico en eso?

No le veo la relacion a una cosa con la otra. Solo quiero hacer notar el monton de sucesos que se dieron para que cada uno de nosotros existamos, sea bueno o malo.

Click to expand...

Es un asunto de forma, no de fondo, compañero.

Quítele la palabra "místico" si quiere, el punto es el mismo: los que existimos somos el resultado una serie de acontecimientos, no es que teníamos que existir y por lo tanto los eventos muy específicos tenían que ocurrir haciendo de tal cadena algo sumamente improbable.

Cesar dijo:

Pero eso no hace el evento sumamente improbable, ni improbable. Ese es el punto.



Es un asunto de forma, no de fondo, compañero.

Quítele la palabra "místico" si quiere, el punto es el mismo: los que existimos somos el resultado una serie de acontecimientos, no es que teníamos que existir y por lo tanto los eventos muy específicos tenían que ocurrir haciendo de tal cadena algo sumamente improbable.

Click to expand...

Deacuerdo, yo no digo que "Teniamos que existir", sin embargo esos eventos simplemente se dieron. Para mi ahi radica el milagro, es solo mi interpretacion personal.

Cesar dijo:

La combinación de ADN habría podido ser diferente, sí; pero eso no significa que un ser humano no habría nacido. Siempre habría nacido un ser humano.

Lo que me parece notar es que usted está cayendo en un argumento ad consequentiam, como si la persona que es uno fuera algo en alguna forma determinado antes ser siquiera haber sido concebido (algo así como un "propósito místico"), y que eso se logró a pesar de los "obstáculos" (un espermatozoide entre millones).

Click to expand...

ultima mente no le estoy entendiendo nada a cesar sera que la falta de yo le esta haciendo daño ja ja!!

amigo cesar quiere que le de algunas clases de redaccion eso le puede ayudar no se preocupe yo estoy calificado para eso!!

tecnico_del_pueblo_manudo dijo:

ultima mente no le estoy entendiendo nada a cesar sera que la falta de yo le esta haciendo daño ja ja!!

amigo cesar quiere que le de algunas clases de redaccion eso le puede ayudar no se preocupe yo estoy calificado para eso!!

Click to expand...

¿Ultima mente? ¿Qué es eso? ¿La última mente de algo, pero ultima en lugar última? No últimamente, pero desde hace mucho a usted no se le entiende.

¿Redaccion? ¿¿Redaccion?

Mejor se quedara callado, porque abriendo la jeta queda como un culo, Caperutica Reconsorosa Suicida Pura Paja Llorona.

Un milagro es que no cierren este foro por estar parado de uñas. Jajajaja

Guatin dijo:

Un milagro es que no cierren este foro por estar parado de uñas. Jajajaja

Click to expand...

¡Jajaja! Tiene toda la razón, mae.

:-o

Cesar dijo:

¿Ultima mente? ¿Qué es eso? ¿La última mente de algo, pero ultima en lugar última? No últimamente, pero desde hace mucho a usted no se le entiende.

¿Redaccion? ¿¿Redaccion?

Mejor se quedara callado, porque abriendo la jeta queda como un culo, Caperutica Reconsorosa Suicida Pura Paja Llorona.

Click to expand...

hay un viejo dicho entre los cristianos que dice " NO MIRES LA PAJA EN EL OJO AJENO, SI NO LA VIGA EN EL TUYO PROPIO"

entre usted y yo cesar yo tengo menos errores cuando escribo ja ja ja!

tecnico_del_pueblo_manudo dijo:

hay un viejo dicho entre los cristianos que dice " NO MIRES LA PAJA EN EL OJO AJENO, SI NO LA VIGA EN EL TUYO PROPIO"

entre usted y yo cesar yo tengo menos errores cuando escribo ja ja ja!

Click to expand...

Si sacáramos cuentas, usted queda como un culo.

Calladita más bonita, Caperucita Rencorosa Suicida Pura Paja Llorona.

Por cierto, ¿no se va a guindar?

Cesar dijo:

Si sacáramos cuentas, usted queda como un culo.

Calladita más bonita, Caperucita Rencorosa Suicida Pura Paja Llorona.

Por cierto, ¿no se va a guindar?

Click to expand...

guindese usted primero!

tecnico_del_pueblo_manudo dijo:

guindese usted primero!

Click to expand...

No, pendeja. Yo nunca dije que me iba a guindar; usted sí.

:-o

Un milagro sería que los temas de Fe, Religión y Ateismo, se mantuvieran dentro de su "cauce".

Un Milagro seria que el actual Presidente mejore la situacion del pais.

¿Es mi impresión o hay más “milagros" en las sectas evangélicas que en la Iglesia Católica?

¿Cuál será la secta más “milagrosa" de todo el país?