El diccionario tridimensional de la religión

Aquí algunas definiciones más exactas para ayudar a entender la religión :

Fe: Grado de importancia que se le da a las creencias y que va en proporción inversa al grado de peligrosidad de estas.

Voluntad divina: Dicese de cuando ya no podemos cambiar las cosas a nuestra voluntad.

Maldad,odio,inmoralidad: Cualquier acción exclusivamente humana que cause algún tipo de daño injustificado o arbitrario, directo o indirecto a un ser.

Lo opuesto sería cualquier acción divina independientemente de si causa algún tipo de daño injustificado o arbitrario, directo o indirecto a un ser.

Sana doctrina: La forma correcta en que se entienden los misterios divinos en mi denominación.

Contexto histórico o divino: Justificación a la maldad y acciones divinas, generalmente iluminadas por la sana doctrina.

Inconsistencia, ambigüedad, contradicción, inmoralidad divina: Misterios divinos.

Moralidad: Dicese de lo que la divinidad dice que hay que hacer y que no necesariamente es lo que la divinidad hace.

Interpretación de la palabra divina: La forma en que se deben entender las cosas para que se ajusten a la línea de pensamiento de mi denominación.

Cualquier contribución es bienvenida...

Cielo: Dicese del maravilloso lugar al que todos quieren ir pero solo cuando se muere de vejez o enfermedad, nunca antes.

Libre Albedrio: Regalo divino a la humanidad para que tenga libertad de escoger. PD: Pero si no haces lo que tu deidad te manda te vas al infierno!

Dios: ser supremo que es Holy, Holy, Holy, que creo todo lo existente, que es amor, misericordioso, y justo, que dio libre albedrío a los humanos para que los que no les gusta sus reglas o lo odian a Él, se vayan a cualquier lugar que no sea de su pertenencia, pero que lamentablemente son seres tan arrogantes y miserables por no buscarlo, que ni siquiera pueden hacer algo de la nada para salir de su propiedad y se siguen revelando contra Él.

strato dijo:

Dios: ser supremo que es Holy, Holy, Holy, que creo todo lo existente, que es amor, misericordioso, y justo, que dio libre albedrío a los humanos para que los que no les gusta sus reglas o lo odian a Él, se vayan a cualquier lugar que no sea de su pertenencia, pero que lamentablemente son seres tan arrogantes y miserables por no buscarlo, que ni siquiera pueden hacer algo de la nada para salir de su propiedad y se siguen revelando contra Él.

Click to expand...

¡BUAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA! ¡Esa estuvo buena!

:-o

Apócrifo: Cualquier historia ilógica, absurda, antigua, sin sentido, irreal, imposible de demostrar en la que no creo.

Palabra divina: Cualquier historia ilógica, absurda, antigua, sin sentido, irreal, imposible de demostrar en la que sí creo.

...

Trejos2 dijo:

Apócrifo: Cualquier historia ilógica, absurda, antigua, sin sentido, irreal, imposible de demostrar en la que no creo.

Palabra divina: Cualquier historia ilógica, absurda, antigua, sin sentido, irreal, imposible de demostrar en la que sí creo.

Click to expand...

Apócrifo: La biblia entera.

Hasta el momento veo 4 ateos tratando de "hablando paja" de las religiones, y nada concreto.

Esta es la coversacion "CERRADA" sobre un tema que no deja ningun mensaje concreto, solo la burla.

Y asi salen despues tratando de demostrar lo "inteligentes que son" poniendo enlaces de cientificos...

Mis felicitaciones!!!

...

Seennucas dijo:

Hasta el momento veo 4 ateos tratando de "hablando paja" de las religiones, y nada concreto.

Esta es la coversacion "CERRADA" sobre un tema que no deja ningun mensaje concreto, solo la burla.

Y asi salen despues tratando de demostrar lo "inteligentes que son" poniendo enlaces de cientificos...

Mis felicitaciones!!!

Click to expand...

... y no veo nada de malo en que nos burlemos de estas cosas. Ya decía Nietzsche que lo que le da la estocada final a los grandes ideales no es la argumentación, sino la ironía y la burla: es la risa lo que termina de matar a dios, la "risa que mata".

Cris S. dijo:

... y no veo nada de malo en que nos burlemos de estas cosas. Ya decía Nietzsche que lo que le da la estocada final a los grandes ideales no es la argumentación, sino la ironía y la burla: es la risa lo que termina de matar a dios, la "risa que mata".

Click to expand...

O sea usted es ateo solo para burlarse de la religiones.

Por cierto esa frase la copio Nitzsche de los Zoroastristas.
Ellos decian que la risa destruye al mal. Y tenian su divinidad (algo parecido a un angel) si no me equivoco se llama "Mara Spent" Y tenia forma de un gato blanco con chanquetas blancas.

Como vera hasta Nitzsche copiaba a las religiones en este caso las religiones aristas o zoroastristas.

Él hasta escribio libros sobre ellos. Él como buen ateo Estudiaba las religiones para despues poder criticar (criticas constructivas) cosa que no hacen los ateos bombetas de este foro. Que fijo ni siquiera han leido un libro de Nitzsche.

Aqui un comentario del libro de Nitzshe

Así habló Zaratustra - Wikipedia, la enciclopedia libre

Espero que sepa quien fue Zaratustra???

Seennucas dijo:

O sea usted es ateo solo para burlarse de la religiones.

Por cierto esa frase la copio Nitzsche de los Zoroastristas.
Ellos decian que la risa destruye al mal. Y tenian su divinidad (algo parecido a un angel) si no me equivoco se llama "Mara Spent" Y tenia forma de un gato blanco con chanquetas blancas.

Como vera hasta Nitzsche copiaba a las religiones en este caso las religiones aristas o zoroastristas.

Él hasta escribio libros sobre ellos. Él como buen ateo Estudiaba las religiones para despues poder criticar (criticas constructivas) cosa que no hacen los ateos bombetas de este foro. Que fijo ni siquiera han leido un libro de Nitzsche.

Aqui un comentario del libro de Nitzshe

Así habló Zaratustra - Wikipedia, la enciclopedia libre

Espero que sepa quien fue Zaratustra???

Click to expand...

Por el comentario que acaba de hacer deduzco que usted nunca ha leído a Nietzsche, no tiene idea de quién fue, y lo único que hizo fue medio leer el artículo de la Wikipedia. Por ejemplo, si usted considera que "Also Sprach Zaratustra" es un libro sobre Zaratustra o el Zoroastrismo pues va a tener que reojear la Wikipedia. Sobre la "risa que mata" le recomiendo un buen artículo sobre Nietzsche y Wagner en la página de "Nietzsche en castellano". Usted por lo general distorsiona los comentarios de los demás foreros hasta el punto de crear "hombres de paja" como le dije la otra vez, ergo es inútil llevar las discusiones mucho más lejos.

Cris S. dijo:

Por el comentario que acaba de hacer deduzco que usted nunca ha leído a Nietzsche, no tiene idea de quién fue, y lo único que hizo fue medio leer el artículo de la Wikipedia. Por ejemplo, si usted considera que "Also Sprach Zaratustra" es un libro sobre Zaratustra o el Zoroastrismo pues va a tener que reojear la Wikipedia. Sobre la "risa que mata" le recomiendo un buen artículo sobre Nietzsche y Wagner en la página de "Nietzsche en castellano". Usted por lo general distorsiona los comentarios de los demás foreros hasta el punto de crear "hombres de paja" como le dije la otra vez, ergo es inútil llevar las discusiones mucho más lejos.

Click to expand...

Mae hasta el mismo Link dice que no es de Zaratustra, pero por lo visto usted no ha leido a zaratushtra ya que el libro esta escrito parecido a las escrituras de zaratustra.

¿Ó usted no esta de acuerdo? O usted tampoco sabia que Nitzsche estudiaba otras religiones, en especial las antiguas.

Seennucas dijo:

Mae hasta el mismo Link dice que no es de Zaratustra, pero por lo visto usted no ha leido a zaratushtra ya que el libro esta escrito parecido a las escrituras de zaratustra.

¿Ó usted no esta de acuerdo? O usted tampoco sabia que Nitzsche estudiaba otras religiones, en especial las antiguas.

Click to expand...

Seennucas, déjelo así, es inútil debatir con usted. Practicamente alega demencia respecto a sus comentarios anteriores y siempre se desvía sutilmente.

Cris S. dijo:

Seennucas, déjelo así, es inútil debatir con usted. Practicamente alega demencia respecto a sus comentarios anteriores y siempre se desvía sutilmente.

Click to expand...

Gracias Cris!!!

Acepto su opinion. Digna de los ateos de este foro.

Seennucas dijo:

Hasta el momento veo 4 ateos tratando de "hablando paja" de las religiones, y nada concreto.

Esta es la coversacion "CERRADA" sobre un tema que no deja ningun mensaje concreto, solo la burla.

Y asi salen despues tratando de demostrar lo "inteligentes que son" poniendo enlaces de cientificos...

Mis felicitaciones!!!

Click to expand...

Mae, no es hablando paja. Me parece que todos los puntos del "diccionario" es una version critica de los dobles estandares que utilizan muchos religiosos. Lo que yo puse del libre albedrio por ejemplo me parece algo importante de recalcar, que es incoherente que por un lado se nos diga que "tenemos libertad de escoger", cuando por el otro lado se nos dice "si no haces lo que mando, te vas al infierno".

Y no es una conversacion cerrada, si quiere debatimos algun punto que no le parezca, y asi podes demostrar "lo inteligente que sos".

Amor: accion por la cual, dios beneficia(a veces de manera misteriosa,es mas, casi siempre) a los seres que se humillan como esclavos ante el ya que a estos considera a sus hijos y a las personas que osan dudar de su amor y misericordia pasando por alto las obras que estos hicieron en la tierra, monstrando su infinito afecto y perdon mandandolos a ser torturados y sodomizados por toda la eternidad.

darksin7 dijo:

Mae, no es hablando paja. Me parece que todos los puntos del "diccionario" es una version critica de los dobles estandares que utilizan muchos religiosos. Lo que yo puse del libre albedrio por ejemplo me parece algo importante de recalcar, que es incoherente que por un lado se nos diga que "tenemos libertad de escoger", cuando por el otro lado se nos dice "si no haces lo que mando, te vas al infierno".

Y no es una conversacion cerrada, si quiere debatimos algun punto que no le parezca, y asi podes demostrar "lo inteligente que sos".

Click to expand...

Lo del "libre albedrío" siempre se me ha hecho un punto curioso dentro de la teología cristiana: considero que la idea de un dios omnisciente creador del ser humano es incompatible con la idea de un ser humano con la capacidad de escoger (ambas tesis sostenidas por la mayoría de denominaciones cristianas, talvez excluyendo el calvinismo por ahí). El ser humano creado por dios se me parece más al golem de la mitologia judía.

Seennucas dijo:

O sea usted es ateo solo para burlarse de la religiones.

Por cierto esa frase la copio Nitzsche de los Zoroastristas.
Ellos decian que la risa destruye al mal. Y tenian su divinidad (algo parecido a un angel) si no me equivoco se llama "Mara Spent" Y tenia forma de un gato blanco con chanquetas blancas.

Como vera hasta Nitzsche copiaba a las religiones en este caso las religiones aristas o zoroastristas.

Él hasta escribio libros sobre ellos. Él como buen ateo Estudiaba las religiones para despues poder criticar (criticas constructivas) cosa que no hacen los ateos bombetas de este foro. Que fijo ni siquiera han leido un libro de Nitzsche.

Aqui un comentario del libro de Nitzshe

Así habló Zaratustra - Wikipedia, la enciclopedia libre

Espero que sepa quien fue Zaratustra???

Click to expand...

usted ha leido ese libro? sabe de lo que trata?


En ese libro Nietztche hace como una satira de la biblia, bueno mas que de la biblia, del nuevo testamento, donde Zaratustra es como la antitesis de Jesus,y donde la buena nueva que trae Zaratustra es la Construccion del Superhombre o Ubermensch, ese es el tema central de la obra, nada tiene que ver con otras religiones.....

Nietzsche usa la figura de Zaratustra más como un recurso literario que otra cosa. El plantea que si Zaratustra (el histórico) fue el iniciador del siguiente error: el bien y el mal existen, entonces se va a valer de su figura para ponerle fin.

No alimenten al troll por favor...