PUBLICIDAD
Wilas

existe el alma?

Eso es como preguntar que si existe una deidad X, los ángeles, el cielo, el karma, la reencarnación, los fantasmas, la magia, la adivinación y todo ese tipo de cosas.

No hay manera de comprobar empíricamente que existan ciertas cosas y aunque hubiera una manera de hacerlo... de todas maneras, toda la gente va a preferir no escuchar los resultados por miedo a que les boten aquello que creían o se van poner a decir que las pruebas son falsas o a buscar una explicación para escudarse.
Ya son cosas que uno las quiera creer o no.
 
Claro que se puede comprobar!!!

Vea la movie "21 Gramos"!!!

Voy a ponerle aquí lo que dice Wikipedia:

"El título de la película viene de un trabajo de un supuesto Dr. Duncan MacDougall, quien al comienzo del siglo XX habría realizado una serie de experimentos para probar la pérdida de peso provocada supuestamente por la partida del alma del cuerpo, al morir. MacDougall habría pesado pacientes moribundos en un intento por probar que el alma es tangible, material y por ende mensurable. Estos experimentos difícilmente pueden ser considerados científicos, y a pesar de que los resultados variaron considerablemente de 21 gramos, dentro de la cultura popular esta cifra se ha convertido en sinónimo de la medida de la masa del alma."
 
Claro que se puede comprobar!!!

Vea la movie "21 Gramos"!!!

Voy a ponerle aquí lo que dice Wikipedia:

"El título de la película viene de un trabajo de un supuesto Dr. Duncan MacDougall, quien al comienzo del siglo XX habría realizado una serie de experimentos para probar la pérdida de peso provocada supuestamente por la partida del alma del cuerpo, al morir. MacDougall habría pesado pacientes moribundos en un intento por probar que el alma es tangible, material y por ende mensurable. Estos experimentos difícilmente pueden ser considerados científicos, y a pesar de que los resultados variaron considerablemente de 21 gramos, dentro de la cultura popular esta cifra se ha convertido en sinónimo de la medida de la masa del alma."

Compa!!! Ya le llueven los ateos diciendo que esos estudios no tienen aprovacion cientifica. Y que solo él (Dr. Duncan McDougall) ha hecho esos experimentos, y etc ... y etc...
Los ateos no dan opiniones solo critican

Yo tambien creo que tenemos alma. Y que todos los seres vivos tienen alma, ya que eso es lo que nos diferencia de lo inerto.
 
La pregunta es que exactamente un alma???, me gustaría ver una definición de alguien que crea en ella

Pues es un poco dificil explicar lo que es el alma pero voy a tratar de hacerlo.

Todos tenemos tres cuerpos. El cuerpo fisico lleno de instintos, el cuerpo espiritual (razon) que nos permite manipular el cuerpo fisico y el alma.

Si tomamos como ejemplo un juego en la computadora sera algo parecido.
El personaje de tu juego es el cuerpo fisico, las funciones que él hace, es lo que se le ha programado a hacer, brincar, correr disparar, etc... eso es la razon que tiene su personaje en ese momento. Y el alma es usted que maneja a ese personaje desde su casa, y vive fuera de ese mundo virtual y no puede influir en ese mundo de ninguna manera solo con las comandos tecnicos de tu teclado.
Su alma vive en usted, y lo hace moverse y controla muchas cosas que usted hace, pero no puede interferir en el mundo en que vives.

Mas ó menos así.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Que gente aca, es como los sentimientos, ah no, no le pongamos sentimientos, porque son un monton de fluidos que el higado crea entonces los sentimientos no existen,el amor solo es un fluido del higado que manda por todo el cuerpo y que lo hace sentir raro....

A lo que me refiero es que "alma" es una definicion para algo abstracto que es bien explicado de forma cientifica, para mi seria el conjunto de condiciones que me hacen ser lo que soy, algo asi como personalidad y emociones unidas (que ambas son explicadas como la forma en que me relaciono con los demas, y fluidos de higado)

Espero entiendan mi idea
 
Compa!!! Ya le llueven los ateos diciendo que esos estudios no tienen aprovacion cientifica. Y que solo él (Dr. Duncan McDougall) ha hecho esos experimentos, y etc ... y etc...
Los ateos no dan opiniones solo critican

Yo tambien creo que tenemos alma. Y que todos los seres vivos tienen alma, ya que eso es lo que nos diferencia de lo inerto.

Entiéndase que pretendí responder una pregunta que considero absurda con una respuesta aún más absurda... Yo no creo que exista tal cosa como el alma!!!
 


Entiéndase que pretendí responder una pregunta que considero absurda con una respuesta aún más absurda... Yo no creo que exista tal cosa como el alma!!!

JAJAJAJ mae ya le iba a escribir una biblia diciendo lo idiota que me parecía eso...
 

Es una mala interpretación, una simplificación de un concepto judío. El judaísmo tiene como 5 estados divinos que se manifiestan en todas las criaturas no solo en el ser humano. Pero con el cristianismo, la iglesia eventualmente unificó y simplificó la idea en una entidad inmaterial que actúa en dualidad con la entidad física humana solamente, una especie de Gasparín dentro del cuerpo humano. Algo que en el judaísmo no existe.

Lo mismo pasó con el concepto de Infierno que proviene del concepto judío de Sheol. Una completa desvirtuación de conceptos complejos del judaísmo...

cómo corroboramos su presencia/ausencia?

Pues como con todo concepto dogmático religioso, es un imposible. Lo inmaterial no está al alcance de lo material...o simplemente es un invento...

Me inclino por esta última...
 
Yo pienso eso también, que el alma es mas un concepto psicológico así como la conciencia

Exacto. De hecho psicología significa estudio del alma, psique=alma , logos= estudio. Lo que los antiguos llamaban alma ya nosotros sabemos que eso no es más que nuestra mente.

Para muestra un botón, un desequilibrio en la química del cerebro puede afectar el estado de ánimo y la conducta de alguien, el "alma" como dirían por ahí....
 
Bueno, desde un punto de vista científico, si el alma existe ha de ser una realidad material; quizá una forma desconocida de materia. Ahora, que yo sepa, hasta el momento no se ha podido determinar que tal cosa exista. Todos nuestros pensamientos son reflejos,más o menos complejos, del mundo externo (material) en nuestro cerebro: si no hay un cerebro, un soporte material, no hay pensamientos. Ahora, si el alma existiera, cómo pudiera pensar, sin cerebro? cómo sería el equivalente, en una supuesta alma (material), del cerebro del cuerpo humano? Por lo demás, si me dicen que el alma es inmaterial, yo no puedo decir nada al respecto; y no puedo decir nada porque desde mi óptica, un alma inmaterial es impensable. Así de simple, así de sencillo. > Saludos.*
 
Tengo una amiga que es psicóloga de la corriente psicoanalista y se putea toda cuando le digo que su carrera completa se basa en un indemostrable que se inventó Freud: el inconsciente. Un lugar imaginario que determina nuestros comportamientos al estilo Kōji Kabuto controlando a Mazinger Z. Así es el alma, una idea inventada para explicar los misteriosos procesos que en realidad se llevan a cabo en el cerebro. Desde luego los creyentes de hoy no toman en cuenta que cuando se desarrollo el concepto del alma no se sabía nada acerca de la relación del cerebro con el pensamiento, la conciencia, las emociones y bueno casi todo lo que pasa en nuestro cuerpo.
 
Con Dogbert: Hola.> A qué se refiere Ud. con "indemostrable"? a que es inobservable? Bueno, jamás verá al "inconsciente" ; como tampoco al "gen" o al "modo de producción", por ejemplo. Pero ello no quiere decir que sean meras invenciones u objetos imaginarios. Son conceptos, que como todo concepto científico devienen abstracciones de la realidad material y objetiva: son objetos teóricos, sistemas conceptuales, que comportan estructuras, o sea, relaciones entre determinados elementos (en último término, éstos sí observables). Qué es un gen? Un objeto teórico constituido por una molécula de ADN y una proteína asociada. Mas por muy potente que sea el microscopio que use, nunca verá gen alguno. > No soy sicólogo, pero hay un libro que me ayudó a ir entendiendo (más o menos!) al sicoanálisis, y que tal vez a Ud. le sea también útil al respecto: Psicología: ideología y ciencia, de Néstor Braunstein y otros (creo que es de Siglo XXI). Me pareció bastante pedagógico y ameno. > Salud!*
 
Con Seennucas: Hola.> Mire, de entrada, el problema con Robert Lanza (el "científico norteamericano" al que Ud. se refiere) es que hasta ahora -y que yo sepa- no ha mostrado ninguna de las "pruebas" que dice tener. Si lo hubiera hecho, de modo serio y concluyente, por supuesto, seguro que hubiese sido un tremendo acontecimiento y su nombre coparía todos los medios. Lo que me luce, respecto a tal ausencia de pruebas, es que jamás las habrá en el contexto de los supuestos filosóficos subjetivistas (= "la realidad es pura ilusión", que desemboca en un solipsismo mondo y lirondo) de los que parte el autor. A mi juicio, si no se asume la materialidad y objetividad de la realidad, se puede hacer cualquier cosa... menos ciencia.> Por otra parte, la vinculación que establece Lanza entre su teoría ("biocentrismo") y la de los universos paralelos -multiverso-, me resulta espuria. La teoría del multiverso es, ontológica y epistemológicamente hablando, coherente con las premisas filosóficas materialistas; por lo tanto, la veo muy razonable, al margen de que se llegue o no a demostrar su cientificidad. Así, entonces, el fenómeno de la muerte, en cuanto necesario para todo sistema viviente, es muy real en nuestro universo (o "copia"). > Salud!*
 
Si se quiere dar una explicación científica (no religiosa o metafísica) habría que partir asumiendo que el alma es una realidad material ( y la materia, como decía Aristóteles -según recuerda Althusser- "dícese de muchas formas"), lo cual significa, entre otras cosas, que es, de algún modo, directo o indirecto, susceptible de registro empírico. Esto de entrada. Así, yo no estoy afirmando que el alma no exista; sólo digo que hasta el presente no se ha descubierto su existencia. Ahora, en lo personal, me parece que lo más probable es que no exista. Mas si alguien me dice que el alma es "inmaterial", tal enunciado, visto desde un razonamiento científico, es por entero sin sentido ("sin sentido" dentro de un discurso científico, se comprende; porque claro que lo tiene en otras formas discursivas), y, entonces, carece de valor veritativo (no se puede aseverar si es cierto o falso). No hay forma de demostrar (científicamente) si el alma, como realidad inmaterial, existe o no. Mutatis mutandis, lo mismo se pudiera decir respecto de Dios.> Salud!*
 

Posts recientes

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie