¿Dios Existe?

Mae, me rindo. ¡Me ganaste! ¿No ves que con poner sus respuestas en tamaño cuatro me fulminó? Contra eso no se puede, es imposible.

The Juggernaut dijo:

¿Vista gorda?

Ya no le doy mas continuidad a esto se lo explique bien como 10 veces y sigue de necio con que soy plagio y vulgar porque copie un resumen libre sobre menciones del diluvio en distintas culturas que utilice como apoyo, un resumen que no es ni original ni perteneciente a un único autor, lo que claramente no me hace plagio y mucho menos vulgar por copiar un resumen con información libre procedente de múltiples y no únicas fuentesno tiene ningún sentido llamarme plagio y vulgar.


aquí el único vista gorda, vulgar y que se la pelo fue usted, como que el orgullo y el temor a equivocarse le impide admitir que se equivoco y usted lo sabe muy bien se la pelo copiar no es siempre plagiar no tiene nada de vulgar y mucho menos en mi caso.

Click to expand...

Yo no ando jugando de más inteligente que otros tratándo de estampárselos en un comentario para luego copiar texto de otras fuentes en lugar de usar mi cerebro.

Usted se la peló. ¡PUNTO! No venga aquí a jugar de "smartass", porque lo "smart" se lo mutiló usted mismo.

The Juggernaut dijo:

Argumento ad antiquitatem

me parece un escape rápido suyo para dar todo lo que escribí por falso, esto no es 100% aplicable en todos los casos no subestimes al homo sapiens de la antigüedad pues nunca fue menos inteligente ni menos tonto que el homo sapiens de hoy, ustedes se basan en la debilidad emocional del ser humano para justificar supuestamente la no existencia de dioses pero esta no se contagia y no llega a casos extremos como la construcción de pirámides en todas partes del mundo y hasta descubiertas hoy en día en el fondo del mar y todas construidas exactamente igual con un toque de estilo personal por parte de cada antigua civilización pero exactamente todas iguales como si alguien les hubieran entregando el mismo plano de construcción a todos o como si todos hubieran pertenecido a la misma escuela sabiendo que todas las civilizaciones estaban bastante aisladas una de otra sin ninguna forma de comunicarse es imposible que sea casualidad, las líneas de Nazca fueron hechas con el propósito y cuyo objetivo de ser vistas desde cielo como si los Incas sabían que había algo que los observaba desde el cielo o buscaban una forma desesperada de contactar con los ellos los dioses y hacer todo lo posible para que volvieran, tampoco es casualidad que el origen o procedencia de nuestros mas importantes dioses de nuestra antiguas civilizaciones haya sido las estrellas, las culturas todas hablan de dioses que llegaron en carrozas de fuego procedentes de las estrellas mas claro no puede esta.

Click to expand...

Usted definitivamente NO ENTIENDE cómo funciona esa falacia. En resumidas cuentas, usted apela a la antigüedad de esos mitos para darles veracidad. Que hayan "sobrevivido" a través de muchos años no los hace verdaderos. ¡PUNTO!

Ya se lo dije y se lo repito: vaya estudie un poco de lógica y aprenda a aplicarla. La falacia que le mencioné es más que evidente y usted sigue en su necedad de ignorarla para, según usted, tener pruebas.

Y la contraposición casualidad/algo-más-allá-de-lo-que-sabemos no es una proposición válida. Usted quiere buscarle un propósito a todo, pero el problema con eso es que lo contrapone con "casualidad" y que eso no puede ser... De ahí brinca a que tiene que ser lo que usted piensa, sin aportar ningún tipo de prueba. Eso es una falsa dicotomía (se lo dejo de tarea).

The Juggernaut dijo:

Si la biblia hubiera sido escrita hoy estaría llena de historias de Extraterrestres o encuentros con extraterrestres, OVNIs, el secuestro, el intercambio de tecnología, la ingeniería genética y las relaciones sexuales, incluso entre humanos y extraterrestres y su descendencia y seria vista por todos como real y oficial sin ser cuestionada por nadie.

Click to expand...

Lo dudo muchísimo. Actualmente, con el auge de conocimiento, mas bien veo todo lo contrario.

The Juggernaut dijo:

Del diluvio es un tema controversial para la ciencia ya muchos científicos y geólogos analizan y hasta dan fechas del acontecimiento si se supone que de verdad el diluvio no existió no debería de ser cuestionada y mucho menos por propios geólogos, investigadores y científicos pues la verdad no se cuestiona

Aquí dejo este link cuya fuente de comunicación es confiable y de muy buena reputación no controlada por el gobierno americano

¿Ciencia o pseudociencia?: Controversias sobre la fecha exacta del Diluvio Universal ? RT

Click to expand...

Sea más serios con sus enlaces, joven. Eso no es una revista científica donde se publiquen cosas que hayan pasado por "peer review".

Y le recuerdo que, desgraciadamente, entre los científicos existe un muy pequeño números (por dicha) de creacionistas. Estos son los que mezclan ciencia con y creencias y terminan haciendo "investigaciones serias". Unos cuantos científicos podrán declarar la cantidad de disparates que quieran, que eso no significa que sea algo que la ciencia apoye; la ciencia no trabaja así.

Si va a traer información de investigaciones científicas, asegúrese que sean de revistas científicas como Science o Nature, no un simple periódico donde publican lo que sea (hasta horóscopos).

The Juggernaut dijo:

Me cago de risa

No le da vergüenza decir que estudio la biblia de pagina a pagina por lo menos se tomo el tiempito de darle un significado lógico a cada palabra mencionada en la biblia? pues el lenguaje y palabras conocidas por los antiguos hebreos era muy limitado tanto que la biblia tuvo que ser escrita de una manera mas primitiva o adaptada a su época, con esto rectifico que usted solo es un PSEUDO-INVESTIGADOR evolucionista que solo lee lo que le conviene y el resto lo que es desconocido para usted fácilmente lo ignora o lo da por falso muy fácil hacer eso sin aprender a INVESTIGAR DE VERDAD por mencionar un ejemplo es como que yo me ponga a leer cualquier libro darwiniano de la evolución del hombre y simplemente le cuente a todos mis amigos que chimpancé se convirtió en hombre sin dar ninguna explicación lógica alguna y todos nos burlemos y nos caguemos de la risa pasando un buen rato.

Hasta desmotiva saber esto del PAPA ATEO DE FORO DE COSTA RICA, vaya investigue y estudie de verdad porque le falta un montón, por si cree que ya lo descubrió y lo sabe todo, no todo lo que la ciencia oficial da como verdad significa que tienen pruebas y tiene que ser verdad ya lo vimos con el supuesto EL LUNA NO HAY AGUA por mencionar uno de muchos ejemplos

Click to expand...

Diay, cáguese; está en todo su derecho.

Nada más le digo que no sea tan payaso en sus respuestas. Dudo mucho que usted haya estudiado hebreo y griego bíblicos para estudiar la biblia. ¿Lo ha hecho? Si no, mejor no abra la boca. Se le sale lo carajillo muy a menudo, joven; ya le dije que deje esas respuestas para sus compitas de cole.

A usted todavía le falta mucho por crecer y aprender.

Y por último: yo nunca dije que lo sé todo. Recuerde que aquí el único que ha dicho que sabe más que otro sobre algo es usted. Tenga un poco de amor propio, y deje de pelársela.

eltigre dijo:

Por LÓGICA tendría que probar PRIMERO que "el DIEZ" existe antes de poder utilizar la biblia como prueba :idea:

Caso contrario yo escribo en algún lugar dios NO existe y eso seria prueba irrefutable

Click to expand...

Error; lo q esta escrito en la BIBLIA esta probado (si usted no quiere creer en lo q dice la BIBLIA es su problema=no creer en DIOS y si no cree en DIOS mucho menos en ELLA.. ahora si usted cree en otro hombre pues esta meando fuera del pote porq todo hombre es mentiroso y DIOS NO DICE MENTIRAS).. o usted q dice q va a escribir q no existe para q otros crean lo probara? Les recuerdo q el tema esta en forma de pregunta y no es solo de nosotros probar q DIOS EXISTE si no de ustedes probar q DIOS no existe!!..
Ay les dejo pensando junto con los cientificos q no crean lo del big bang de quien hizo los elementos para q hiciera la "explosion".. o es q se parieron solos??... porque yo se q hay muchos de la ciencia q si creen.. y al igual q nosotros tambien intentan probar q DIOS EXISTE. Ojo ahora no vayan a decir q porque estamos probando q DIOS EXISTE van a decir q nosotros somos, o nos consideramos cientificos.. no, no, no, nosotros somos simples cagones al igual q ustedes.. es mas yo creo q nos morimos y esta vaina sigue y nosotros aqui discutiendo.

bolodiaz dijo:

Error; lo q esta escrito en la BIBLIA esta probado (si usted no quiere creer en lo q dice la BIBLIA es su problema=no creer en DIOS y si no cree en DIOS mucho menos en ELLA.. ahora si usted cree en otro hombre pues esta meando fuera del pote porq todo hombre es mentiroso y DIOS NO DICE MENTIRAS).. o usted q dice q va a escribir q no existe para q otros crean lo probara? Les recuerdo q el tema esta en forma de pregunta y no es solo de nosotros probar q DIOS EXISTE si no de ustedes probar q DIOS no existe!!..
Ay les dejo pensando junto con los cientificos q no crean lo del big bang de quien hizo los elementos para q hiciera la "explosion".. o es q se parieron solos??... porque yo se q hay muchos de la ciencia q si creen.. y al igual q nosotros tambien intentan probar q DIOS EXISTE. Ojo ahora no vayan a decir q porque estamos probando q DIOS EXISTE van a decir q nosotros somos, o nos consideramos cientificos.. no, no, no, nosotros somos simples cagones al igual q ustedes.. es mas yo creo q nos morimos y esta vaina sigue y nosotros aqui discutiendo.

Click to expand...

A se me olvidaba la prueba...lea genesis 1 en adelante y recuerde q se lo dije alguna vez si nos morimos..

elcholo dijo:

ni seenucas eran un troll tan mierda como ese mae, como se lo curre citar pasajes de la biblia como pruebas para un argumento, definitivamente esta tocado el hombre

Click to expand...

El q ta tocao es otro q vino aqui para hablar xD

Qué sencilla sería la discusión si fuera decidir si existe o no Sibö, el dios creador de los Cabécares...
En dos segundos todos coincidirían en que eso es mitología, que hay razones culturales, que es un mito de ese pueblo en específico, que no es por supuesto una verdad científica (sobra decir que el pueblo cabécar, aún al día de hoy carece de los instrumentos de ciencia más básicos), etc.

Y así con otros miles de teogonías similares... pero cuando llegamos a la teogonía judeo cristiana... ahí es donde la chancha tuerce el rabo.

faiyez dijo:

La palabra "ciencia" viene del griego gnosis, que significa "conocimiento" simplemente.

La traducción correcta para la Biblia es "conocimiento". La etimología es del latín scientia, que viene del medioevo. La ciencia como concepto no existía en tiempos bíblicos, lo que vemos en nuestras Biblias es una traducción posterior.

Click to expand...

Ok si usted dice q la palabra conocimiento fue primero entonces mi pregunta es: un cientifico se hace cientifico sin conocimiento? Si yo voy a invetigar algo es porque tengo el conocimiento necesario... entonces si para la epoca q usted dice era el conocimiento lo maximo entonces cual es el problema?..

Aqui habla de q la ciencia se aumentara:

Daniel 12:4 Pero tú, Daniel, cierra las palabras y sella el libro hasta el tiempo del fin. Muchos correrán de aquí para allá, y la ciencia se aumentará.

Y aqui algo primordial, es el amor sobre todo!..
Filipenses 1:9 Y esto pido en oración, que vuestro amor abunde aun más y más en ciencia y en todo conocimiento.
Ojala la ciencia siga inventando cosas buenas y siga descubriendo lo q DIOS NOS DEJO y deje de inventar armas para eliminarnos nosotros mismos..

BodioQaz dijo:

Dos cosas: yo soy ateo y rechazo totalmente esa idea de que el ateísmo sea sinónimo de maldad.
Segundo, he observado que los creyentes argumentan su fe en la veracidad de la Biblia, lo cual me preocupa mucho pues el único argumento que sustenta la veracidad de la Biblia es que en la Biblia dice que lo que ahí está escrito es verdad. No es suficiente para sustentar la veracidad de algo. Digo, si la Biblia es prueba de que Dios existe, un comic es la prueba de que Batman existe.
La única opción para un creyente es aceptar que ha DECIDIDO creer y no cuestionar. No hay otra. Qué les parece?

Click to expand...

Tranquilo q ya paso a reponderle parcero!..
Parcero la maldad es del hombre primero q todo!
Y el versiculo se divide en dos partes una q fue la del necio y otra q fue la de la maldad y eso va para todos en general, porq dice no hay nadie q haga el bn ni ain unoooo.. no he dicho q ustedes sean malos q destruyan no jamas, tengo amigos ateos aqui q incluso salimos y compartimos es mas hasta ni nos ponemos hablar de estos temas. Y lo q veo en ellos son gente de bn!.. aclaro! no todos los ateos son malos..
Ahora voy a lo del comic y es q si batman se hubiese hecho relidad como DIOS bajo y murio por nosotros si le creo si no pa q.. o es q batman murio por todos?
De quien hablo esta escrito y visto por personas.. o batman resucitará despues de muerto tres dias? La tristeza es q usted cree mas en un personaje pintado a un personaje q vivió.

bolodiaz dijo:

Tranquilo q ya paso a reponderle parcero!..
Parcero la maldad es del hombre primero q todo!
Y el versiculo se divide en dos partes una q fue la del necio y otra q fue la de la maldad y eso va para todos en general, porq dice no hay nadie q haga el bn ni ain unoooo.. no he dicho q ustedes sean malos q destruyan no jamas, tengo amigos ateos aqui q incluso salimos y compartimos es mas hasta ni nos ponemos hablar de estos temas. Y lo q veo en ellos son gente de bn!.. aclaro! no todos los ateos son malos..
Ahora voy a lo del comic y es q si batman se hubiese hecho relidad como DIOS bajo y murio por nosotros si le creo si no pa q.. o es q batman murio por todos?
De quien hablo esta escrito y visto por personas.. o batman resucitará despues de muerto tres dias? La tristeza es q usted cree mas en un personaje pintado a un personaje q vivió.

Click to expand...

A se me olvidaba esta cita q comprueva de los q vieron ojooo VIERON!!! Lean no por leer..

Lucas 24:51 Y aconteció que bendiciéndolos, se separó de ellos, y fue llevado arriba al cielo.

Cesar dijo:

Se la megapeló, papito, yo no creo ni necesito creer en la ciencia.



¿La ciencia la dejó Dios? ¿Al chile? ¡Pruébelo! Y recuerde que tiene que empezar con probar que Dios existe... ¡Buena suerte!

Y la Biblia ya me la leí de tapa a tapa. Si usted cree que está hablando con alguien que con costos la ha visto en un estante en alguna librería, se equivoca.



No religioso, sólo cree en Dios, pero curiosamente utiliza la Biblia para su creencia.



¿Dios resucitó a Lázaro? ¡Mae, le recomiendo que muestre las pruebas para afirmar tamaña cosa a la comunidad científica!

Usted sencillamente ha decidido creerse esos cuentos; eso no significa que realmente pasaron. Ponga los pies en la tierra.



Le ahorro un poco el camino, para que de paso vea lo que usted está atrasado y desubicado con respecto a ciertos temas...

1. La redondez de la Tierra ya se había postulado por los antiguos griegos, ya hasta comprobado por estos. Tal conocimiento no es una novedad de finales de la Edad Media como usted evidentemente cree.
2. La Biblia no habla de una Tierra redonda. El término usado en Isaías no corresponde a esfera sino a círculo. Y ya que va a investigar un poco para "probar" lo de la Biblia, le recomiendo repase qué tipo de figura es un círculo.



Monihime,

Me parece que este es un claro ejemplo de lo que usted se refiere.

Click to expand...

La biblia explica de manera mas sencilla hasta donde entiendo y para q todos de manera facil la entendamos y no pensemos en una pelota q si voy a ir al centro de mi ciudad no voy a ir bajando xD..

Ahora una bola no es un circulo? No soy profesor de geometria... pero le explicare como la biblia habla de ese circulo para q no crean q caminar e ir al centro o ir a otro pais toca ir bajando xD...

Ejemplo: parace en la luna mentalmente, ahora parta la tierra por la mitar (dividala en dos xD) horizontalmente para q vallamos al mismo pensamiento, ahora q esta partida parace en su pais imaginariamente y camine en el CIRCULO y vera q llega al mismo punto xD ( y es plana no? xD).. ahora si quiere la puede partir verticalmente xD y vera q es lo mismo xD... si quiere tambien hacemos el ejercicio con una llanta de cicla xD

bolodiaz dijo:

Error; lo q esta escrito en la BIBLIA esta probado....

Click to expand...

Como dijo otro forero, Batman y Superman, tienen libros y hasta PELICULAS, entonces eso prueba que son verdaderos?

Cual es la prueba de que la biblia tiene validez? NO puede usar la misma biblia para tal fin, en ese caso tiene la misma validez que el comic de Batman :idea:

bolodiaz dijo:

La biblia explica de manera mas sencilla hasta donde entiendo y para q todos de manera facil la entendamos y no pensemos en una pelota q si voy a ir al centro de mi ciudad no voy a ir bajando xD..

Ahora una bola no es un circulo? No soy profesor de geometria... pero le explicare como la biblia habla de ese circulo para q no crean q caminar e ir al centro o ir a otro pais toca ir bajando xD...

Ejemplo: parace en la luna mentalmente, ahora parta la tierra por la mitar (dividala en dos xD) horizontalmente para q vallamos al mismo pensamiento, ahora q esta partida parace en su pais imaginariamente y camine en el CIRCULO y vera q llega al mismo punto xD ( y es plana no? xD).. ahora si quiere la puede partir verticalmente xD y vera q es lo mismo xD... si quiere tambien hacemos el ejercicio con una llanta de cicla xD

Click to expand...

Una bola NO es un círculo (una figura bidimensional), es una esfera (una figura tridimensional). Reprobó escuela, joven.

bolodiaz dijo:

Error; lo q esta escrito en la BIBLIA esta probado

Click to expand...

¿Y cómo es que está probado?

bolodiaz dijo:

(si usted no quiere creer en lo q dice la BIBLIA es su problema=no creer en DIOS y si no cree en DIOS mucho menos en ELLA.. ahora si usted cree en otro hombre pues esta meando fuera del pote porq todo hombre es mentiroso y DIOS NO DICE MENTIRAS)..

Click to expand...

¿Y Dios habla en la Biblia? ¿Cómo lo sabe? Dios habla en el Corán también, en la revelación Bahaí, en el Gurú Granth Sahib también! La Biblia y demás escrita por hombres, por cierto ¿Cómo se sabe en cuál está Dios?

bolodiaz dijo:

o usted q dice q va a escribir q no existe para q otros crean lo probara? Les recuerdo q el tema esta en forma de pregunta y no es solo de nosotros probar q DIOS EXISTE si no de ustedes probar q DIOS no existe!!..

Click to expand...

¿Y si yo le expreso mi firme convicción en el hada de los dientes, eso también me da derecho a exigirle a usted que me pruebe que el hada no existe?

bolodiaz dijo:

A se me olvidaba la prueba...lea genesis 1 en adelante y recuerde q se lo dije alguna vez si nos morimos..

Click to expand...

¿Si nos morimos? ¿Si nos morimos? ¿Y si no nos morimos?

bolodiaz dijo:

Ok si usted dice q la palabra conocimiento fue primero entonces mi pregunta es: un cientifico se hace cientifico sin conocimiento? Si yo voy a invetigar algo es porque tengo el conocimiento necesario... entonces si para la epoca q usted dice era el conocimiento lo maximo entonces cual es el problema?..

Click to expand...

Ninguno. ¿Cuál es su problema?

bolodiaz dijo:

Ahora voy a lo del comic y es q si batman se hubiese hecho relidad como DIOS bajo y murio por nosotros si le creo si no pa q.. o es q batman murio por todos?
De quien hablo esta escrito y visto por personas.. o batman resucitará despues de muerto tres dias? La tristeza es q usted cree mas en un personaje pintado a un personaje q vivió.

Click to expand...

¿Cómo lo sabe? ¿Cómo puede asegurar que los evangelios presentan una descripción acertada de un personaje que vivió?

bolodiaz dijo:

A se me olvidaba esta cita q comprueva de los q vieron ojooo VIERON!!! Lean no por leer..

Lucas 24:51 Y aconteció que bendiciéndolos, se separó de ellos, y fue llevado arriba al cielo.

Click to expand...

¿Quién nos asegura lo que el autor dice que vieron?

Una bola es un círculo?????

Mae tiene que estar jodiendo!

Si el Dios cristiano es el verdadero y único Dios, pues qué mal Dios no ha tocado. Es de los dioses más crueles inventado por las religiones monoteístas. Yo no me basaré en la ciencia, porque no sé nada de ciencia, no argumentaré con artículos científicos que ni yo mismo comprendo, yo dejé de creer en Dios y lo hice por lógica. El mundo no cambia, Dios teniendo el poder de abolir la maldad él prefiere dejarlo a nuestro pesar, aunque los que sufran sean siempre inocentes, no me importa si él quiere probarle algo a Satanás o quien mierda le quiera probar, no es justo que el humano sufra por Dios y sea usado como sujeto de prueba.

Conozco un ateo, es constructor. Lo conozco desde que era chico y yo lo invité incontables veces a la iglesia cuando todavía era Cristiano, él fue siempre muy amable y se negó, él es una persona super atenta y solidaria, cuida de su madre enferma, siempre ayuda a sus vecinos cuando lo necesitan, incluso sacó a mi abuelo de una deuda que lo tenía hundido. Es el modelo de personaje a seguir. Pero siempre temí mucho por su alma, solía pensar que aún después de todo eso se hiría al infierno, por el simple hecho de no adorar a Dios, siendo el primer mandamiento. Él me dijo: “Yo creo ser una buena persona, si un “dios” en caso de que fuera real me enviase al infierno sólo por no adorarle o creer en él, entonces no es un dios que merezca ser adorado.”

Creo que tiene toda la razón, si realmente existe un Dios, un Dios que no ha intervenido en el mundo aún después de todas las atrocidades que ha experimentado la tierra, un dios que dejó a su creación perecer en la tierra y encima permite a falsos profetas predicar su palabra, no creo que sea un Dios que merezca ser adorado, ni venerado.

The Juggernaut dijo:

@Cesar Bueno me puedes llamar carajillo cuantas veces quieras o insinuar que soy chiquito que apenas esta usando el Internet, pero por lo menos no me las doy de Investigador que se escuda tras argumentos bastante usados por la corriente principal, Particularmente personas con muy poco conocimiento de la antigüedad, escépticos y con muy poca capacidad de analisis manipulados fácilmente por el sistema que se defiende brutalmente.


Usted se las puede dar de Experto, de muy conocedor y sabio pero no es mas que un PSEUDO-INVESTIGADOR.

Click to expand...

Le recuerdo, señorito, que quien vino por estos lares a jugar de experto y más conocedor fue usted, no yo.

Es increíble su descaro y falta de honestidad, que se puso a jugar de intelectual diciendo que sabe más que yo sobre algo (a estas alturas nadie sabe cómo puede afirmar algo así), y lo que termina haciendo es no pensar por sí mismo (como si el texto que plagió fuera la prueba irrefutable), demostrando así a todos que no predica con el ejemplo.

Nombres, joven; si usted no tiene amor propio. Se la pela apocalípticamente, y después de eso tiene el descaro de decir que quien está jugando de experto soy yo. Entre más responde, más se hunde.

The Juggernaut dijo:

¿Y con que me argumento para decir que usted solo es un Pseudo-Investigador?


Es muy fácil y poco profesional decir que todo lo relacionado a creencias de la antigüedad es una falacia.

Click to expand...

Y lo peor es que nos demuestra que anda más perdido que el hijo de la llorona...

Yo en ningún momento he dicho o argumentado que todo lo relacionado a creencias de la antigüedad sea una falacia. ¿Ve cómo le cuesta la tabla de cero? Mi refutación fue algo muy puntual; en serio que es preocupante el enredo que usted solo se arma.

The Juggernaut dijo:

Te voy a poner dos ejemplos en donde la arqueología ha confirmado relatos antiguos

El primer ejemplo es el hallazgo de Troya, realizado por un arqueólogo alemán aficionado de nombre Heinrich Sliemann, el cual, como mapa de guía usó la Iliada de Homero, y de esa forma Sliemann demostró que La Iliada era una historia basada en hechos reales.


El otro ejemplo es la estela de Mesha, la cual es una evidencia arqueológica que confirma a reyes mencionados en la Biblia. Hasta a Yahvé se menciona en la estela, que dejó como bitácora un rey que no era de raza hebrea, sino uno moabita.

Click to expand...

Usted definitivamente no entiende.

Le voy a dar un pequeño tip: el que ciertos detalles históricos naturales de una leyenda o mito se comprueben como reales, no significa que los detalles sobrenaturales también lo sean. Con probar A usted no está probando B.

La ruta seguida en la Ilíada podrá ser correcta (no he leído si realmente es el caso), o ciertos reyes bíblicos pudieron haber existido, que eso no prueba ningún hecho sobrenatural mencionado en esos libros. Eso prueba sólo esos detalles puntuales mencionados.

¿Es tan difícil entender y aplicar algo así?

The Juggernaut dijo:

Con esto es mas que evidente que Usted solo es un Falso Investigador que solo investiga lo que le conviene y desecha y da por falso o mentira lo que no puede entender, con personas como estas no vale la pena discutir, es una perdida de tiempo.

Click to expand...

En resumidas cuentas, el falso investigador no soy yo; yo no ando jugando de más conocedor que otros para después plagiar textos de otras personas. Yo no ando concluyendo que un mito es real sólo porque un detalle puntual y natural del relato sea cierto. Yo no ando evadiendo la carga de la prueba cuando tengo ésta recae en mí por haber afirmado que algo es verdadero.

En resumidas cuentas, joven, usted no aprende.

Por favor, que su próxima respuesta sea una lista de evidencias que respalde realmente su afirmación que un diluvio universal ocurrió; con estas respuestas de "weasel" no engaña a nadie.

en la biblia dice q si existe, entonces obviamente si existe!!

También en los comics dice q existe superman, así q obviamente también existe!!

The Juggernaut dijo:

A esto le llamo un insulto fácil a la humanidad, que bueno de que esta en Costa Rica para decir dicha blasfemia sin tener consecuencia alguna.

Click to expand...

Yo no estoy ofendiendo a nadie, solo estoy dando mi punto de vista como atea que soy..
Si ud se sintio insultado con mi comentario entonces no me explico como se mete a este tema a comentar si aqui hay "insultos" peores que el mio...