Curioso. La carga de la prueba recae en usted porque usted fue quien afirmó que un diluvio universal ocurrió, y no prueba absolutamente nada, pero curiosamente soy yo quien tiene que demostrar conocimiento sobre MITOLOGÍA (entienda el término, no tiene nada que ver con la realidad)... Así como para quitarse el tiro.
Vea joven, sus conjeturas sobre mi persona y su afirmación inicial de saber más sólo ponen en evidencia una cosa: usted es de las personas que se creen más que otras. Yo no he expresado ningún tipo de idea de esa naturaleza, pero por ahí, cuando ustedes los creyentes responden, no les falta el típico comentario de que nosotros los ateos nos "creemos más", que "jugamos de intelectualoides", que "tratamos a los creyentes de ignorantes", y similares.
Deje este tipo de argumentos infantiles para sus compañeros de colegio, ¿le parece? Usted demuestra una tremenda falta de conocimiento en diversos temas cuando sale con cosas como "hoy en día se siguen descubriendo muchos grandes hallazgos arqueológicos que contradicen la evolución planteada por la ciencia ortodoxa o la ciencia oficial" (el cual, dicho sea de paso, fue comentado por varios foreros, y usted curiosamente ignoró), y aún así cree que con una afirmación de "yo sé más que usted" va a ganar un argumento.
Si va a debatir, hágalo de forma seria, por favor.
Apreciación personal, no conclusión basada en evidencia.
¿Hablaba usted de yo usar la información a conveniencia? Vea qué interesante: en una respuesta anterior usted minimiza la ciencia al afirmar que la arqueología contradice la evolución (algo que no tiene ni pies ni cabeza)... ¡Pero curiosamente aquí apoya a la comunidad científica! Y, dicho sea de paso, con una afirmación ambigua y carente de bases.
Sea consecuente en su línea de pensamiento, caballero.
Usted acaba de utilizar la palabra clave: CREER. Creer no es lo mismo que tener pruebas y poder llegar a una conclusión determinada sobre una afirmación.
Si usted quiere creer que en algún momento en los últimos diez mil años se dio un cataclismo global que arrasó con prácticamente toda la vida del planeta, está en todo su derecho. Pero eso no significa que tal evento sea cierto.
Sobra hablar de este relato tan conocido.
Similar al relato bíblico, anterior a éste. Un relato que menciona dioses y su enojo contra la creación y su deseo de destruirla. Un relato que evidentemente sirvió de base para el relato hebreo.
Hindúes; varios tipos de relatos. Uno similiar al sumerio, pero con peces y personas que vivieron por períodos increíbles. Otro habla de una inundación de parte de dios para destruir un chacal, cuando sólo existían el primer hombre y mujer y sus dos hijos; doce años pasaron para que dios creara un par de aves para ver si el chacal se había ahogado, y sólo los dos niños sobrevivieron al diluvio. Otro habla de un diluvio que cubrió todo y sólo una pareja que sobrevivió porque ESCALARON una montaña. Otro habla de la inundación de la mitad de la supuesta isla de Kumari Kandam.
Una gran inundación causada por una gran ola (Innuit). Una gran inundación y un gran terremoto (Eskimo). Otros hablan de una inundación total. Otros de una inundación causada por una gran tormenta de nieve. Otros de inundación en una zona. Etc.
Y llegando a este punto decidí buscar algo en Internet ya que no recuerdo haber leído sobre un relato de los pobladores de la Isla de Pascua... Y vaya sorpresa la que me llevé...
El mundo de Anunnaki: abril 2007
Compa, tenga una mínima pizca de honestidad intelectual, y no plagie textos de otras páginas de manera tan descarada, como si fuera usted quien estuviera exponiendo su propio conocimiento sobre el tema. Se nota lo mucho que "conoce más que yo" sobre mitología.
[/SIZE]
Esto ni vale la pena comentarlo. Nada más le recomiendo dos cosas:
1. Lea sobre el calentamiento global y cuánto realmente puede aumentar el nivel del mar.
2. SEA intelectualmente honesto.
Qué mal parado que acaba de quedar, caballero.
