Solucion a la eterna pelea de creyentes vs ateos

faiyez dijo:

Si esa es la definición de ateo, yo quedo excluido.

Click to expand...

Eso ya lo sabemos. Los ateos verdaderos explican su punto de vista y no se esconden detras de mensajes sin sentido.

faiyez dijo:

Lo que es no entender.

Click to expand...

Y por qué no? Si usted no es ateo, quiere decir que es un "cazador de mitos", pero crítico no puede ser.
Un crítico explica su punto de vista y no se esconde detras de palabras como: Esa es mi opinion. Si no puede explicar su punto de vista ó critica usted pasa de "crítico" a "CRITICON" pero nunca seras ateo.

Crítica - Wikipedia, la enciclopedia libre

Cris S. dijo:

¿Pero cómo nos vamos a pasar la vida demostrando la ¨no existencia¨ de cosas de las que no hay ninguna evidencia de que existan? Refiriéndonos a dios, ¡nadie nunca ha descrito a dios!, lo más que se ha hecho ha sido deducir su concepto. Lo que un ateo podría dedicarse a hacer es explicar desde diferentes disciplinas (por ejemplo desde la psicología, o la sociología, o hasta la neurología, etc) como surge la idea de dios o que función tiene, pero es absurdo que nos pongamos a probar su ¨no existencia¨. Es más, el único método que se me ocurre para algo así sería el que acabo de mencionar.

Click to expand...

Y por que toda la vida? Qué? antes de comenzar ya se rindio?
Talves usted sea el primero que demuestre alguna leyenda o mito. y se gane el premio NOVEL.

Si yo me siento y me "cierro" en que nada existe, y nada se puede demostrar, eso no dice que usted es ateo. Eso slo muestra que usted es un vago.

Y no hay un solo psicologo, sociologo, ó neurologo que tengan un 100% de acertacion en sus trabajos basados en estas ramas. Si usted encontro algun trabajo bueno de ellos. Tenga la amabilidad de compartirlo con nosotros.

¿Y por qué asi? ya los cientificos no deben de estudiar de donde sale la vida de la materia inerte?
¿Ó ya no deben de estudiar la genoingenieria?
¿Ó de donde salio el universo?
ETC... Porque como no hay explicacion cientifica de eso "lo hizo el Dios de los Huecos"

Click to expand...

Yay, esto es en resumen lo mismo que dice Flew. Flew dice que si el origen de la vida NO se puede explicar con la ciencia, debe tener origen origen Inteligente o Divino, o sea de un Dios creador. No me lo reclame a mi.

Si usted se da cuenta esas son las ramas de la ciencia que ahora estan muy de moda,y entre mas entran los cientificos en ellas mas se dan cuenta de que estas cosas no pueden existir sin una mente inteligente. Y OJO!!! Hasta el momento yo no he usado palabras como Dios o Divinidades, las cuales usted me apunta y le apunta a Antony Flew

Click to expand...

Mae, recuerde que Flew NO era un cientifico. Flew era un filosofo. Y tampoco es cierto que los cientificos esten diciendo de que estas cosas no puedan existir sin una mente inteligente. Hawking que es una de las mentes mas brillantes en la actualidad es muy claro cuando dice que un "Ser Creador" no es necesario para la existencia de nuestro universo, y buena parte de la comunidad cientifica lo apolla.
Ya si alguien que ha sido un gran cientifico toda su vida como Hawking se hiciera creyente y dijera lo mismo, que no hay ninguna explicacion posible sin una mente inteligente para explicar el origen de la vida, ahi si "se me sacudiria el piso" como dicen, o me impresionaria, pero si un filosofo como Flew lo dice no me impresiona nada, ya que NO es un cientifico.

Todos los fenomenos que usted puso ya se han demostrado cientificamente ¿De que esta hablando usted?
Ó usted cree que todos los creyentes pensamos que las cosas suceden porque dios se enojo ó porque nos esta "probando nuestra fe en Él" Eso dejeselo a los fanaticos religiosos. En este caso estamos hablando usted y yo. Y yo en ningun momento he dicho que dios hace esas cosas. No confunda!!!

Click to expand...

Mae, no dije que vos creyeras eso. Esto lo puse nada mas como un ejemplo mas de lo del "dios de los huecos", te leiste el link que puse antes? Habla sobre lo mismo. Lo puse solo como un recordatorio de que el hecho de que la ciencia no tenga hoy en dia una explicacion para un fenomeno natural, NO IMPLICA que la explicacion natural no existe, solamente sugiere que no ha sido encontrada.

faiyez dijo:

Si esa es la definición de ateo, yo quedo excluido.

Click to expand...

De hecho yo tambien quedo excluido. Por eso me considero agnostico.

...

Seennucas dijo:

Y por que toda la vida? Qué? antes de comenzar ya se rindio?
Talves usted sea el primero que demuestre alguna leyenda o mito. y se gane el premio NOVEL.

Si yo me siento y me "cierro" en que nada existe, y nada se puede demostrar, eso no dice que usted es ateo. Eso slo muestra que usted es un vago.

Y no hay un solo psicologo, sociologo, ó neurologo que tengan un 100% de acertacion en sus trabajos basados en estas ramas. Si usted encontro algun trabajo bueno de ellos. Tenga la amabilidad de compartirlo con nosotros.

Click to expand...

A ver Seennucas, ¿cuál es su posición?, ¿se parece más usted a un creyente, agnóstico, ateo o a qué?

Cris S. dijo:

A ver Seennucas, ¿cuál es su posición?, ¿se parece más usted a un creyente, agnóstico, ateo o a qué?

Click to expand...

Compa no se ofenda pero yo trato de conversar con personas que tienen mas de 200 mensajes, pera estar seguro de que no son trolles.

Pero esa pregunta ya la conteste. Soy creyente.

Seennucas dijo:

Compa no se ofenda pero yo trato de conversar con personas que tienen mas de 200 mensajes, pera estar seguro de que no son trolles.

Pero esa pregunta ya la conteste. Soy creyente.

Click to expand...

Este mae con 40 y pico de años y sigue siendo troll....MADURE!!!!

Cris S. dijo:

A ver Seennucas, ¿cuál es su posición?, ¿se parece más usted a un creyente, agnóstico, ateo o a qué?

Click to expand...

Compa, si no me equivoco ud es nuevo, le recomiendo que evite a este troll, lo unico que busca es compañia, y hara toda la trolada posible para sentir el contacto humano.... ademas juega de brujo y la wila y leer cartas, algo asi como walter mercado.....aca hay muchas personas interesantes con quien debatir, pero este shrek no es nada...

Jordan Salazar dijo:

Este mae con 40 y pico de años y sigue siendo troll....MADURE!!!!

Click to expand...

El mensaje no fue dirigido a usted pero de todas maneras le conteste al mae ese.

Quien habla el que tiene mas de dos cuentas en este foro.
Por lo visto usted no ha madurado!!! Ahi lo espero en el cuadrilatero. Por lo visto no ha crecido. Ya que tienes miedo de que te den por donde mas te duele, igual que a su troll de faceless.

Te sigo esperando!!!

Jajajajajjaaaaa

http://www.forodecostarica.com/cuad...celess-y-jordan-salazar-sean-mas-hombres.html

Jordan Salazar dijo:

Este mae con 40 y pico de años y sigue siendo troll....MADURE!!!!

Click to expand...

Jordan Salazar dijo:

...ademas juega de brujo y la wila y leer cartas, algo asi como walter mercado.....aca hay muchas personas interesantes con quien debatir, pero este shrek no es nada...

Click to expand...

Rozz Williams dijo:

'gracias' mr Waltersh! ves ke A VECES puedes ser util'!

Click to expand...

faceless dijo:

No pienso seguir dándole pelota a ud, semejante webón de 46 años que habla como el típico playito astrologuillo que lee el horóscopo...

Click to expand...

Miralo quien lo ve, contesta igualito a sus troles Rozzita y Faceless.

Sea mas hombre y llegue al cuadrilatero.

En serio mae, yo no soy Jordan Salazar.

Ese mae solo desvía los temas. Vean que bien iba el tema, todos aportando hasta que sale este carajillo y el otro Seennucas dandole pelota.

__________________________________

Entonces que? Solo probaron etimológicamente que los recién nacidos no nacen ateos. Pero ciertamente no nacen siendo creyentes eso no lo ha probado este mae Jugger y el otro.

Aunque a lo largo de los siglos hemos visto como todas las civilizaciónes han tenido su espiritualidad. Será que en realidad es algo intrínseco del ser humano? O esto solo corresponde a nuestra evolucion?

Resulta interesante que los esquimales hasta los pigmeos, todos creen en algo.

faceless dijo:

En serio mae, yo no soy Jordan Salazar.

Ese mae solo desvía los temas. Vean que bien iba el tema, todos aportando hasta que sale este carajillo y el otro Seennucas dandole pelota.

__________________________________

Entonces que? Solo probaron etimológicamente que los recién nacidos no nacen ateos. Pero loser que ciertamente no nacen siendo creyentes eso no lo ha probado este mae Jugger y el otro.

Aunque a lo largo de los siglos hemos visto como todas las civilizaciónes han tenido su espiritualidad. Será que en realidad es algo intrínseco del ser humano? O esto solo corresponde a nuestra evolucion?

Resulta interesante que los esquimales hasta los pigmeos, todos creen en algo.

Click to expand...

Si nunca he visto una civilización que no tenga alguna especie de deidad, pero tambien inventar deidades no es algo tan dificil

...

Seennucas dijo:

Compa no se ofenda pero yo trato de conversar con personas que tienen mas de 200 mensajes, pera estar seguro de que no son trolles.

Pero esa pregunta ya la conteste. Soy creyente.

Click to expand...

Bueno, lo felicito por tener 3000 mensajes... como creyente, ¿qué entiende por ¨dios¨?, ¿el ser creador de todo?

Cris S. dijo:

¿qué entiende por ¨dios¨?, ¿el ser creador de todo?

Click to expand...

Si