Es bien conocido que el ser humano ha intentado explicar su existencia desde hace muchísimos años, el problema es que ante la imposibilidad de comprender el origen del universo buscamos una explicación que pueda responder a todo el arsenal de preguntas que el ser humano se ha planteado, la división de estas respuestas podría ser:
La conocida problemática es que la razón es un conocimiento progresivo y no puede aún dar respuesta a gran cantidad de estas preguntas, mientras que el mito es capaz de responder todo con un conocimiento absoluto, por ejemplo: puedo preguntar cómo es posible que exista Laura Chinchilla y la respuesta común será Dios así lo quiso y las acciones de éste no se cuestionan. El problema es hasta que punto son funcionales estas respuestas y cómo sacrifican nuestro desarrollo humano como bien fue visto en el oscurantismo.
Pero, el sentido de la vida es algo necesario, algo sin lo que no podemos vivir y sin duda el sentido más reconfortante está en la creencia en un deidad, si bien este no es el único el no tener una explicación para las cosas es un sentimiento de vació que Jean Paul Sartre comparaba con estar al borde de un barranco y por favor ATEOS y AGNÓSTICOS no podemos pedirle a todo el mundo que esté dispuesto a estar al borde del abismo por el resto de su vida. Además la moral cristiana en nuestra sociedad occidental tiene muchos beneficios para la sociedad, y el sueño onírico de Marx sobre un pueblo sin religión es irracional e invalido para nuestra sociedad.
Aquí aprovecho para aclarar algo; como agnóstico desinteresado me niego a preguntarme si existe un dios o no apoyando mi argumento en que nada útil trae a nuestro mundo esa pregunta, pero el teísmo y la religión no son sinónimos esta última es creada por el hombre y como hombre que soy estoy en todo mi derecho de criticarla, para criticar la religión, encuentra su origen cuando la religión interviene en asuntos políticos, y es que son inconcebibles intervenciones como las de Justo Orozco, "Al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios" que nos dejen a los hombres controlar el mundo de los hombres y que no entremezclen un dogma religioso con las leyes bajo las cuales se rige nuestra existencia humana (Los derechos humanos), que es aquí el punto en el que la religión se muestra continua retrasando nuestro desarrollo humano.
Como, conclusión me gustaría recalcar que el mito es necesario para la existencia humana y que su llama probablemente nunca vaya a ser apagada; sin embargo, hay que esclarecer en nuestra sociedad los limites del mismo hasta el punto de considerarlos una vivencia personal y no un arma para condenar a otras personas ajenas a mí, además de arruinar el modelo de sociedad de igualdad en la diferencias como se promueve.
Como último me gustaría hacer una observación fuera del tema: he visto algunos post en los que los ateos respaldan sus argumentos diciendo "Si existe un Dios ¿Por qué muere tanta gente?", como algo personal y no como argumento siempre me ha parecido que si existiese un Dios este no tendría los criterios morales bajo los cuales nos manejamos, ya que la moral son conceptos humanos (de hecho se llaman mitos escatológicos) y como el hombre en la religión crea a Dios a su imagen y semejanza le damos características nuestras a una deidad o a un origen cuyo interés (Si es que es pensante, lo cual es una característica humana) en nuestra existencia debe ser nulo.
- Racionales
- Irracionales(No estoy buscando pormenorizar al mito frente a la razón con esta terminología, sólo que para la religión es necesario un salto de fe sin explicación alguna dentro del ámbito de lo racional.)
La conocida problemática es que la razón es un conocimiento progresivo y no puede aún dar respuesta a gran cantidad de estas preguntas, mientras que el mito es capaz de responder todo con un conocimiento absoluto, por ejemplo: puedo preguntar cómo es posible que exista Laura Chinchilla y la respuesta común será Dios así lo quiso y las acciones de éste no se cuestionan. El problema es hasta que punto son funcionales estas respuestas y cómo sacrifican nuestro desarrollo humano como bien fue visto en el oscurantismo.
Pero, el sentido de la vida es algo necesario, algo sin lo que no podemos vivir y sin duda el sentido más reconfortante está en la creencia en un deidad, si bien este no es el único el no tener una explicación para las cosas es un sentimiento de vació que Jean Paul Sartre comparaba con estar al borde de un barranco y por favor ATEOS y AGNÓSTICOS no podemos pedirle a todo el mundo que esté dispuesto a estar al borde del abismo por el resto de su vida. Además la moral cristiana en nuestra sociedad occidental tiene muchos beneficios para la sociedad, y el sueño onírico de Marx sobre un pueblo sin religión es irracional e invalido para nuestra sociedad.
Aquí aprovecho para aclarar algo; como agnóstico desinteresado me niego a preguntarme si existe un dios o no apoyando mi argumento en que nada útil trae a nuestro mundo esa pregunta, pero el teísmo y la religión no son sinónimos esta última es creada por el hombre y como hombre que soy estoy en todo mi derecho de criticarla, para criticar la religión, encuentra su origen cuando la religión interviene en asuntos políticos, y es que son inconcebibles intervenciones como las de Justo Orozco, "Al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios" que nos dejen a los hombres controlar el mundo de los hombres y que no entremezclen un dogma religioso con las leyes bajo las cuales se rige nuestra existencia humana (Los derechos humanos), que es aquí el punto en el que la religión se muestra continua retrasando nuestro desarrollo humano.
Como, conclusión me gustaría recalcar que el mito es necesario para la existencia humana y que su llama probablemente nunca vaya a ser apagada; sin embargo, hay que esclarecer en nuestra sociedad los limites del mismo hasta el punto de considerarlos una vivencia personal y no un arma para condenar a otras personas ajenas a mí, además de arruinar el modelo de sociedad de igualdad en la diferencias como se promueve.
Como último me gustaría hacer una observación fuera del tema: he visto algunos post en los que los ateos respaldan sus argumentos diciendo "Si existe un Dios ¿Por qué muere tanta gente?", como algo personal y no como argumento siempre me ha parecido que si existiese un Dios este no tendría los criterios morales bajo los cuales nos manejamos, ya que la moral son conceptos humanos (de hecho se llaman mitos escatológicos) y como el hombre en la religión crea a Dios a su imagen y semejanza le damos características nuestras a una deidad o a un origen cuyo interés (Si es que es pensante, lo cual es una característica humana) en nuestra existencia debe ser nulo.
.gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (93) :ujuju:")
