PUBLICIDAD
Wilas

Cuántos ateos...?

Claves en el ADN


Para los que tienen más tiempo y entienden el idioma en este video ahonda mejor en varios aspectos interesantes.
(Por cierto esto no es creacionismo disfrazado o algo por el estilo ya que el creacionismo basa su marco teórico en asumir de manera literal algunos relatos de la torah. Esta propuesta en cambio utiliza argumentación científica y a nivel de propuesta teórica utiliza y se respalda por métodos de análisis que el mismo Darwin utilizó. En lo que varía a Darwin es en sus conclusiones. Sin embargo dichas conclusiones son reservadas en el sentido de que se limita a lo observable y no tanto a las convicciones personales ni a las interpretaciones de contexto ya que esto sería reforzar estereotipos y falacias de genética)


Saludos
 
Cuántos Ateos han perdido la Fe por causa de la ciencia y han estudiado Ciencia o han profundizado en el tema científico por el cual perdieron la fe?

Y por favor cite cuál tema de ciencias fue ese que le llevo a no creer en Dios.

En mi caso, perdí la fe en el Dios de los cristianos gracias a la lectura de la Biblia. Cualquiera que lea correctamente la Biblia se dará cuenta de su carácter mitologico, eso sin mencionar las atrocidades que la misma aprueba en el antiguo testamento.

Además, si uno comparara textos antiguos con los de la Biblia se encontrará muchas similitudes. Cada personaje judio es sacado de historias de otros pueblos de la epoca adadaptandolo al contexto judio. En lo personal pienso que la Biblia es un completo plagio de las historias y creencias de otros pueblos.

Para ser mas especifico con tu pregunta, serian todas aquellas disciplinas que estudian la recoleccion e investigacion de textos antiguos.
 
Última edición:

Para los que tienen más tiempo y entienden el idioma en este video ahonda mejor en varios aspectos interesantes.
(Por cierto esto no es creacionismo disfrazado o algo por el estilo ya que el creacionismo basa su marco teórico en asumir de manera literal algunos relatos de la torah. Esta propuesta en cambio utiliza argumentación científica y a nivel de propuesta teórica utiliza y se respalda por métodos de análisis que el mismo Darwin utilizó. En lo que varía a Darwin es en sus conclusiones. Sin embargo dichas conclusiones son reservadas en el sentido de que se limita a lo observable y no tanto a las convicciones personales ni a las interpretaciones de contexto ya que esto sería reforzar estereotipos y falacias de genética)


Saludos


Me da risa ver todas las maniobras que hacen los creyentes para hacer calzar a su dios con los avances cientificos, ya le restan importancia a el genesis y le buscan un portillo en la biblia en la cual puedan explicar la evolucion...
 
yo he pensado que los dioses fueron creados en la prehistoria donde los humanos necesitaban una forma para agradecer a la naturaleza de el fuego, pieles, alimentos etc, asi fueron donde nació la creencia de un dios

estoy en lo correcto o no?
 
Por definición, ciencia y fe son irreconciliables. La FE se basa en aceptar sin dudar. La ciencia se basa en dudar todo hasta que se demuestre lo contrario. Todo precepto de FE se basa en aceptación axiomática. Todo precepto científico se basa en incredulidad. No existen preceptos científicos universales, todos los preceptos científicos son relativos respecto al marco de referencia para el cual esta definidos.
 
Mae Larry!!!
Me lei toda esta discución desde el comienzo.
A mi no me gusta meterme a discusiones en donde desde el comienzo suena a provocación. Pero que le vamos a hacer.

Por definición, ciencia y fe son irreconciliables. La FE se basa en aceptar sin dudar.

Aqui si me hizo reir!!!
Compa por el momento hasta los cientificos creen ciegamente que todo comenzo del azar, o de el caldo primordial, o como uno por ahi puso que de la "NADA". A eso le llamo FE cientifica.
Jajajajajajjaja

La ciencia se basa en dudar todo hasta que se demuestre lo contrario. Todo precepto de FE se basa en aceptación axiomática.

Cuantas veces se demostro una teoria y cuantas veces se rechazo? Yo soy creyente pero no descarto la ciencia, no soy religioso, y por eso lo mejor es no confundir esos terminos (que no son lo mismo).
Usted dice que la ciencia lo duda todo hasta que no demuestre lo contrario. Entonces talves usted me explique el fenomeno de la gravedad terrestre, ¿El por qué somos atraidos hacie el centro de la tierra? y de poder demostrar eso, inmediatamente mande su candidatura a la asociacion Nobel, talves le den el premio Nobel de Fisica.
Ó talves la ciencia ya haya demostrado lo que es ver un sueño cuando duermes. ¿O tú no crees en los sueños solo por que nadie a demostrado el hecho de que los sueños existan? solo se ha demostrado que en algun momento hay hondas cerebrales y nada mas. El mismo sueño nadie lo a demostrado, solo se supone.
Como vera hay cosas a las que estamos acostumbrados pero nadie sabe por qué suceden? ¿o usted no esta de acuerdo conmigo?
 
mae sennucas o como se llame. Ud lo que nessesita es educarse un poco. Su comentario derrocha ignorancia.

Mae me encontre su foto y por eso no me estraño que que cuando habla apesta.

http://1.bp.************SPAM/BANNEAR************/_i3VD_FRqsjk/S8OGD8ZcsJI/AAAAAAAAAxA/9Ku2SrS4rLc/s400/cara+de+culo.jpg

Jajajajajjaajajjajaajaja
 
Acá le dejo una explicación simple (explicada con pollitos y patitos), tal vez así entiende

¿Qué es una teoría científica?
En nuestro lenguaje cotidiano la palabra “teoría” se usa como sinónimo de hipótesis. Pero en ciencia la palabra “teoría” tiene otro significado:

Una teoría científica es un cuerpo lógico de hipótesis, conceptos, relaciones, categorías, experimentos y observaciones (llamados todos juntos “conocimientos”) que cumplen las siguientes propiedades:

+ Se sustentan en evidencia.
+ “Explican” las observaciones y los experimentos ya realizados.
+ Ayudan a formular nuevos experimentos que, a su vez, enriquecen la teoría.
+ Son autoconsistentes (no hay contradicciones internas)
+ Son consistentes con el resto de las teorías científicas.
+ Son calificadas por la reproducibilidad de las observaciones y experimentos que le dan sustento, así como por su lógica interna.
+ Son útiles.

Así las cosas, resulta que el objetivo final de la ciencia es construir teorías… Esto puede sonar muy diferente a lo que nos enseñaron en la escuela, pero recuerden la pobre educación en México y desconfíen de todo lo que aprendieron en la escuela, así se haya instalado tan profundamente en su cosmovisión que sea ya un preconcepto…

Esta visión moderna de la ciencia la libera de conceptos tan escurridizos como inútiles, tales como “verdad”, “últimas explicaciones”, “método científico”, “demostrado científicamente”, etc…

Veamos un ejemplo, la Teoría de la Evolución:

Mucha gente cree que se le dice “teoría” porque aún es una hipótesis… La realidad es que la evolución de la vida es un hecho irrefutable…

Se le llama teoría porque lo es en sentido científico: un cuerpo sólido de conocimientos que explican la enorme abundancia de evidencias, que han enriquecido la biología, que son consistentes con otras ciencias y ramas de la biología y, lo más importante, son útiles pues nutren a otras ramas de la biología como la genética o la fisiología celular, a la antropología, a la geología, a la astronomía…

Ojo (1):

Si tuviéramos que ser justos, a las “leyes de Newton” no las llamaríamos leyes sino “Teoría Mecánica de Newton”… Así, tendríamos a la “Teoría Electromagnética de Maxwell” en lugar de sus “ecuaciones”… La “Teoría de la herencia de Mendel” en lugar de sus “leyes”… “la Teoría Económica del Mercado”… etc, etc..

¿Porqué a veces usamos las palabras “leyes”, “teoría”, “modelo” o “ecuaciones”? Porqué no hay algo así como un “comité de nomenclatura” que lo decida, sino que elnombre se queda mediante usos y costumbres…

Ojo (2)

Las teorías científicas están vivas… evoluciona… y a veces mueren…

Algunas teorías son tan amplias en su objeto de estudio, como la Teoría de la Evolución, que necesariamente tienen muchos huecos y espacios llenados con hipótesis que a la larga terminan siendo falsas… Otras tienen objetos de estudio tan concretos (aunque sus repercusiones y alcances tecnológicos, epistemológicos, éticos, sociales, etc. Pueden llegar a ser enormes), que permanecen prácticamente indemnes desde que fueron enunciadas por primera vez…

Ejemplo de este último caso es la Teoría Especial de la Relatividad de Einstein… Si bien es cierto es una teoría que requirió ser ampliada (la Teoría General de la Relatividad… del mismo Einstein) en realidad desde 1905 se le considera un hecho científico dentro de sus limitaciones (sus limitaciones le imponen el nombre de “Especial”)…

Pero más allá de que las pruebas experimentales de más de un siglo (y no cualquier siglo: el siglo del boom de la física) sustentan la Teoría Especial de la Relatividad, lo realmente importante es que es útil… En efecto, dicha teoría ha generado caudales de conocimiento científico y tecnológico…

Algún día será superara… sin duda… pero desde ya que se ha ganado la inmortalidad…

En las palabras de Bertrand Russell El problema con el mundo es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas.
 
No se como este en teoría M y física cuántica pero la hipótesis es de que la gravedad se produce por el efecto de campo de los gravitones. Aun no se asevera esto ya que aun no hay experimentos que comprueben su existencia experimentalmente (la ventaja de que estemos hablando de ciencia y no de FE). Se comprueba la necesidad de su existencia de la misma forma que los bosones W y Z y los gluones para explicar la interacción débil y la interacción fuerte.

Cuando quiera platicar un poco de teoría M, estoy a la orden. (Ese es uno de mis charcos):emot90:
 
Compa Larry!!!
En total cual teoria es la que mas aceptan, la teoria de que todo salio de la nada, la teoria de que salio del caldo primordial, la teoria de que todo salio del azar, etc........ O la teoria de que todo lo hizo Dios. Jajajajaja

Si salio de la nada, Pues es muy facil cambiar la palabra "nada" por la palabra Dios
-
Si salio del caldo primordial, Pues es lo mismo que decir que en el genesis esta escrito que el espiritu de Dios estaba en el haz del agua.
Genesis 1:2
"""Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la haz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la haz de las aguas."""
-
Si es del azar pues tiene que ser que alguien esta jugando y si esta jugando quiere decir que hay alguin por ahi ...

Copañero Larry!!! Yo sé perfectamente lo que es una hipotesis, una teoria , y una ley. Cuando te dije que cuantas veces se han cambiado las torias no lo dije con afan de joder, pero en realidad han cambiado mucho, y eso es bueno de que hayan cientificos que investiguen. Lo malo es cuando se empesinan de que lo que dicen ellos es una ley y no una teoria.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
No se como este en teoría M y física cuántica pero la hipótesis es de que la gravedad se produce por el efecto de campo de los gravitones. Aun no se asevera esto ya que aun no hay experimentos que comprueben su existencia experimentalmente (la ventaja de que estemos hablando de ciencia y no de FE).

O sea no podemos creer en la gravedad porque hasta ahora no se ha demostrado. Esas son sus palabras, o tenemos que creer en la Fe cientifica de que algun día nos desifren ¿el por qué nos atrae hacia el centro de la Tierra?

Se comprueba la necesidad de su existencia de la misma forma que los bosones W y Z y los gluones para explicar la interacción débil y la interacción fuerte.

Aqui si que no le entendi, por lo visto es una HIPOTESIS que todavia no se ha demostrado...

Cuando quiera platicar un poco de teoría M, estoy a la orden. (Ese es uno de mis charcos):emot90:

Quiero platicar!!! Parece un tema muy interesante!!! Y ya que es su charco, hagase un tema en el que nos explique sobre esa Hipotesis-teoria M.
 
O sea no podemos creer en la gravedad porque hasta ahora no se ha demostrado. Esas son sus palabras, o tenemos que creer en la Fe científica de que algún día nos descifren ¿el por qué nos atrae hacia el centro de la Tierra?

Gravedad existe, puede ser calculada a nivel macro, el problema es a nivel cuántico que aun no se a demostrado (no es cuestión de yo creo, tiene que mostrar la partícula a través de un experimento comprobable y repetible para que sea aceptado como ley) la existencia de la partícula que crea el campo gravitacional.

Aqui si que no le entendi, por lo visto es una HIPOTESIS que todavia no se ha demostrado...
Crei que entendia la diferencia entre una hipótesis y una ley... Las hipótesis demostradas entran a formar parte del cuerpo de la ley, dicho de otra forma, en el momento en que una hipótesis es comprobada deja de ser hipótesis...

Quiero platicar!!! Parece un tema muy interesante!!! Y ya que es su charco, hagase un tema en el que nos explique sobre esa Hipotesis-teoria M.
Debido a sus comentarios, no creo que sea posible, seria como tratar de explicar ecuaciones diferenciales a un wila de 1 grado de escuela.
 
Si salio de la nada, Pues es muy facil cambiar la palabra "nada" por la palabra Dios

Se nota lo fuerte que es su FE al aseverar que el concepto "nada" y "Dios" son equivalentes y sustituibles.

La ciencia se trata de encontrar explicaciones a fenómenos naturales, su fantasía divina esta fuera del rango de estudio de la ciencia ya que, según ud. Dios es supernatural.

O sea no podemos creer en la gravedad porque hasta ahora no se ha demostrado. Esas son sus palabras, o tenemos que creer en la Fe cientifica de que algun día nos desifren ¿el por qué nos atrae hacia el centro de la Tierra?
Sabemos por que somos atraídos al centro de la tierra con la ley de gravitación de Newton(física newtoniana o clásica), conocemos los efectos gravitacionales en marco muy grandes a travez de la ley relativista especial que quedo demostrada al lograr calcular con esta el perihelio de mercurio y el doblamiento del red shift de la luz. El física de lo muy pequeño es calculado a través de física cuántica.

Todos estos métodos funcionan a la perfección en sus respectivos ambientes.
 
Se nota lo fuerte que es su FE al aseverar que el concepto "nada" y "Dios" son equivalentes y sustituibles.


Mae Larry!!! Usted no puede jusgar mi fe por una simple palabra "NADA". La cosa queda clara que ni ustedes los ateos pueden demostrar de donde salio la creación de todo lo que nos rodea, si como argumento ponen que salio de la "nada". Eso es lo mismo que decir que Dios hizo todo de la nada.
Genesis 1:1
----""1 EN el principio crió Dios los cielos y la tierra.""----


La ciencia se trata de encontrar explicaciones a fenómenos naturales, su fantasía divina esta fuera del rango de estudio de la ciencia ya que, según ud. Dios es supernatural.




¿Y de donde sabe usted de mi fantasia divina? ¿Y por que cree usted que yo pienso que Dios es sobrenatural?
¿Y por qué cree usted que yo no me baso en explicaciones cientificas?
Hasta el momento ESO ES LO QUE USTED CREE!!!! Y usted esta completamente equivocado.



Sabemos por que somos atraídos al centro de la tierra con la ley de gravitación de Newton(física newtoniana o clásica),




Jajajajajaja O sea Newton se invento la gravedad y por eso somos atraidos, al centro de la tierra. jajajajaja
Mae las leyes de Newton no demuestran la gravedad, ellas solo miden la velocidad de cuando usted se cae, y nada mas.


conocemos los efectos gravitacionales en marco muy grandes a travez de la ley relativista especial que quedo demostrada al lograr calcular con esta el perihelio de mercurio y el doblamiento del red shift de la luz. El física de lo muy pequeño es calculado a través de física cuántica.




Mae y yo hasta sin saber la ley relativista conosco lo que es la gravedad y sé que por alguna razon caigo hacia el centro de la tierra. ¿pero por qué?


Todos estos métodos funcionan a la perfección en sus respectivos ambientes.




claro que funcionan, mas que nada porque son leyes fisicas. ¿pero por qué funcionan? ¿de donde sale esa fuerza que nos lleva al centro de la tierra?
 
este documental explica de manera simple la gravedad. Esta entretenido.

Prostibula!!! Sea tan amable de explicar el video (si es que usted mismo lo vio), porque segun lo que me fije en é es que hablan de la gravedad, pero ¿por qué somos atraidos no dice nada?
A pesar de que muy interesante el video.
 
Es esta la hipótesis que quiere convertir en ley para que sea aceptada como conocimiento?

Genesis 1:1
----""1 EN el principio crió Dios los cielos y la tierra.""----

Analicemos su argumento:

Para que esa hipótesis se convierta en teoría científica y por ende sea aceptada, debería de cumplir los siguientes requisitos:

Una teoría científica es un cuerpo lógico de hipótesis, conceptos, relaciones, categorías, experimentos y observaciones (llamados todos juntos “conocimientos”) que cumplen las siguientes propiedades:

+ Se sustentan en evidencia. No hay ninguna evidencia que sustente este hecho, si tiene alguna, le suplico la presente
+ “Explican” las observaciones y los experimentos ya realizados., idem
+ Ayudan a formular nuevos experimentos que, a su vez, enriquecen la teoría. idem
+ Son autoconsistentes (no hay contradicciones internas) Genesis 1 y Genesis 2 se contradicen en orden y magnitud de la creación.
+ Son consistentes con el resto de las teorías científicas. Crear algo por el poder de la palabra o la voluntad no concuerda con ninguna ley científica.
+ Son calificadas por la reproducibilidad de las observaciones y experimentos que le dan sustento, así como por su lógica interna. No hay forma de calificar que la creación por el dios cristiano ni experimentos que sustenten ese hecho.
+ Son útiles. sin comentarios

Dicho de otra manera, tu hipótesis tiene tanta validez como la tiene la versión de que Tepeu y Kukulkán llevan a cabo una conferencia y deciden que, para preservar su herencia, deben crear una raza de seres que puedan adorarlos (Maya), o que
Olorum, el Dios del cielo, pidió a sus hijos que crearan un nuevo reino en el que se extendieran sus descendientes, otorgándole el nombre de Ile-Ife. Olurum lanzó una gran cadena desde el universo donde vivió, siendo las aguas primeras su objetivo, por dicha cadena bajó Oduduwa, portando un puñado de tierra en sus bolsillos, una gallina de cinco dedos y una semilla. Cuando estuvo preparado, Oduduwa arrojó el puñado de tierra sobre las aguas, formándose así su nuevo reino, Ife. Allí la gallina rasgó el suelo y enterró la semilla, de la que creció un gran árbol de dieciséis ramas, que son los dieciséis hijos de Oduduwa, de los que descienden las dieciséis tribus yoruba. (Yoruba)

o que el universo o concepto de mundo nunca tuvo origen, pero tampoco no tiene fin, los budistas creen en que el mundo siempre ha existido. (Budismo)
¿Y de donde sabe usted de mi fantasia divina? ¿Y por que cree usted que yo pienso que Dios es sobrenatural?
¿Y por qué cree usted que yo no me baso en explicaciones cientificas?
Hasta el momento ESO ES LO QUE USTED CREE!!!! Y usted esta completamente equivocado.
mmm... un ente que existía antes que el tiempo, y que continua existiendo, que no tiene masa pero si conciencia, que es omnipotente, omnipresente y omnisciente, es NATURAL??????? Definitivamente esas características van en contra ede toda ley de definición física o química.

Jajajajajaja O sea Newton se invento la gravedad y por eso somos atraidos, al centro de la tierra. jajajajaja
Mae las leyes de Newton no demuestran la gravedad, ellas solo miden la velocidad de cuando usted se cae, y nada mas.
Nuevamente estas mal interpretando el objetivo de las ciencias naturales, no se trata de crear fenómenos se trata de encontrar la explicación de los mismo para no caer en el fanatismo de que cuando hay relámpagos es porque los angeles están jugando boliche en el cielo, o que cuando llueve es porque dios esta triste.

Newton no crea la gravedad, Einstein no crea la relatividad, Darwin no crea la selección de especies, ellos solo exlican y fundamentan con evidencias y experimentos como suceden esos fenómenos.
claro que funcionan, mas que nada porque son leyes físicas. ¿pero por qué funcionan? ¿de donde sale esa fuerza que nos lleva al centro de la tierra?
Como te lo mencione anteriormente, la atracción entre los cuerpos son explicados por newton a nivel "natural", Einstein a nivel Universal y física cuántica a nivel subatómico.

4c05c0f67cf85771078af8e1f34d5305.png
Newton,
3bc60bc68b7875a5ca20ac9ed3086b9f.png
Einstein

A nivel subatómico, la fuerza gravitatoria es despreciable ya que a esos niveles las fuerzas persistentes como la electromagnética y la fuerza fuerte son las que dominan en ese sub espacio.
 
Es esta la hipótesis que quiere convertir en ley para que sea aceptada como conocimiento?


Genesis 1:1
----""1 EN el principio crió Dios los cielos y la tierra.""----






Mae Larry aprenda a leer, esto fue lo que yo escribi en la respuesta #56 de este tema

Mae Larry!!! Usted no puede jusgar mi fe por una simple palabra "NADA". La cosa queda clara que ni ustedes los ateos pueden demostrar de donde salio la creación de todo lo que nos rodea, si como argumento ponen que salio de la "nada". Eso es lo mismo que decir que Dios hizo todo de la nada.
Genesis 1:1
----""1 EN el principio crió Dios los cielos y la tierra.""----


Espero que entinda que eso no es mi ARGUMENTO que eso pongo como ejemplo a lo que dicen unos cientificos vagabundos de que el "UNIVERSO SE CREO DE LA NADA" y que de ser asi es casi que lo mismo que decir que Dios creo el Universo

Para que esa hipótesis se convierta en teoría científica y por ende sea aceptada, debería de cumplir los siguientes requisitos:

Una teoría científica es un cuerpo lógico de hipótesis, conceptos, relaciones, categorías, experimentos y observaciones (llamados todos juntos “conocimientos”) que cumplen las siguientes propiedades:

+ Se sustentan en evidencia. No hay ninguna evidencia que sustente este hecho, si tiene alguna, le suplico la presente
+ “Explican” las observaciones y los experimentos ya realizados., idem
+ Ayudan a formular nuevos experimentos que, a su vez, enriquecen la teoría. idem
+ Son autoconsistentes (no hay contradicciones internas) Genesis 1 y Genesis 2 se contradicen en orden y magnitud de la creación.
+ Son consistentes con el resto de las teorías científicas. Crear algo por el poder de la palabra o la voluntad no concuerda con ninguna ley científica.
+ Son calificadas por la reproducibilidad de las observaciones y experimentos que le dan sustento, así como por su lógica interna. No hay forma de calificar que la creación por el dios cristiano ni experimentos que sustenten ese hecho.
+ Son útiles. sin comentarios



O sea los cientificos hicieron todo eso y llegaron a la conclusión de que el Universo se creo de la Nada.
Jajajajajajajaja.
Noooo Hombre !!!! Mejor creer en Dios
Jajajajajaj

Dicho de otra manera, tu hipótesis tiene tanta validez como la tiene la versión de que Tepeu y Kukulkán llevan a cabo una conferencia y deciden que, para preservar su herencia, deben crear una raza de seres que puedan adorarlos (Maya), o que
Olorum, el Dios del cielo, pidió a sus hijos que crearan un nuevo reino en el que se extendieran sus descendientes, otorgándole el nombre de Ile-Ife. Olurum lanzó una gran cadena desde el universo donde vivió, siendo las aguas primeras su objetivo, por dicha cadena bajó Oduduwa, portando un puñado de tierra en sus bolsillos, una gallina de cinco dedos y una semilla. Cuando estuvo preparado, Oduduwa arrojó el puñado de tierra sobre las aguas, formándose así su nuevo reino, Ife. Allí la gallina rasgó el suelo y enterró la semilla, de la que creció un gran árbol de dieciséis ramas, que son los dieciséis hijos de Oduduwa, de los que descienden las dieciséis tribus yoruba. (Yoruba)

o que el universo o concepto de mundo nunca tuvo origen, pero tampoco no tiene fin, los budistas creen en que el mundo siempre ha existido. (Budismo)


Completamente de acuerdo y lo mismo la Fe cientifica de que todo salio de la "Nada"


mmm... un ente que existía antes que el tiempo, y que continua existiendo, que no tiene masa pero si conciencia, que es omnipotente, omnipresente y omnisciente, es NATURAL??????? Definitivamente esas características van en contra ede toda ley de definición física o química.


Mae usted mismo dijo que sabe mucho sobre la Teoria M,
Segun esta teoria "cientifica" hay mas de 10 dimensiones (y eso solo para la gravedad), y por que no creer que en una de ellas vive un ente omnipotente, omniciente, y que ahi en esa dimension eso sea natural.
Mae esto lo dijo usted, no yo...
Jajajajajjajaja

Nuevamente estas mal interpretando el objetivo de las ciencias naturales, no se trata de crear fenómenos se trata de encontrar la explicación de los mismo para no caer en el fanatismo de que cuando hay relámpagos es porque los angeles están jugando boliche en el cielo, o que cuando llueve es porque dios esta triste.

Mae yo sé lo que son ciencias naturales (que por cierto los cientificos no pueden explicar)
Y esta muy buena la explicación de Dios. ¿Asi le decian a usted cuando estaba pequeñito? No lo crea que no es cierto.

Newton no crea la gravedad, Einstein no crea la relatividad, Darwin no crea la selección de especies, ellos solo exlican y fundamentan con evidencias y experimentos como suceden esos fenómenos.

Mae yo estoy completamente de acuerdo con ellos (Newton, Darwin), pero ellos explican de donde salieron las cosas, pero no dicen el ¿Por qué?

Como te lo mencione anteriormente, la atracción entre los cuerpos son explicados por newton a nivel "natural", Einstein a nivel Universal y física cuántica a nivel subatómico.

4c05c0f67cf85771078af8e1f34d5305.png
Newton,
3bc60bc68b7875a5ca20ac9ed3086b9f.png
Einstein

A nivel subatómico, la fuerza gravitatoria es despreciable ya que a esos niveles las fuerzas persistentes como la electromagnética y la fuerza fuerte son las que dominan en ese sub espacio.

Muy bonito!!!! y ahi en esta equacion dice ¿por qué somos atraidos al centro de la tierra?
4c05c0f67cf85771078af8e1f34d5305.png

O volvemos a lo mismo, solo me dice a que velocidad cae un borrachito cuando se trompieza despues de una borrachera.
A nivel Subatomico podemos despues hablar, por el momento digame si ya entendio lo que le pregunto, Porque si no se puede demostrar que la gravedad existe quiere decir que no podemos creer en ella.
Expliquemelo con el sistema cientifico que puso un poquito mas arriba, punto por punto.
 
O sea los cientificos hicieron todo eso y llegaron a la conclusión de que el Universo se creo de la Nada.
Jajajajajajajaja.
Noooo Hombre !!!! Mejor creer en Dios
Jajajajajaj
Ningún científico asevera que el universo viene de la nada, no se si ud se refiere a la teoría del Big bang. Si es asi, la teoría indica que el universo se "creo" a partir de la expansión de una singularidad espaciotemporal. la base teorica para esta aseveración esta en el desarrollo de soluciones de la ley especial de relatividad, que concuerda con los cálculos de la ley de Hubble y las observaciones del telescopio del mismo nombre.

Mae usted mismo dijo que sabe mucho sobre la Teoria M,
Segun esta teoria "cientifica" hay mas de 10 dimensiones (y eso solo para la gravedad), y por que no creer que en una de ellas vive un ente omnipotente, omniciente, y que ahi en esa dimension eso sea natural.
Teoría de cuerdas sugiere el desarrollo de hasta 11 dimensiones (en esto tienes razón) pero el hecho de que el Dios cristiano viva en una de ellas seria contradictoria a la omnipresencia del mismo, el debería de estar presente en todas ellas para cumplir con su definición.
volvemos a lo mismo, solo me dice a que velocidad cae un borrachito cuando se trompieza despues de una borrachera.
A nivel Subatomico podemos despues hablar, por el momento digame si ya entendio lo que le pregunto, Porque si no se puede demostrar que la gravedad existe quiere decir que no podemos creer en ella.
Expliquemelo con el sistema cientifico que puso un poquito mas arriba, punto por punto.

Ya le dije que son los gravitones, podría mostrarle por lo menos 15 diferentes paradigmas teorico-matematicos que demuestran su existencia pero puede encontrarlos fácilmente en google. Ahora, como aun no se ha podido crear ningún protocolo que los aisle y separe, por eso es que no son declarados como reales.
Como mencione anteriormente, esa es la diferencia entre Fe y Ciencia. No basta encontrar el cognos, hay que demostrar su existencia empíricamente para aseverar la misma.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie