Cuántos Ateos opinan sobre la biblia...

Bueno yo solo se que uno no puede llamarse cientifico o doctor porque le da la gana, digo, tiene que estudiar y dedicarse a eso para finalmente tener los conocimientos necesarios para ser llamado cientifico o doctor, simplemente creo que para ser ateo se debio estudiar lo que se quiere refutar, para poder opinar de algo, hay que saber de que se trata, es como decir que los alemanes por defecto son nazis solo por lo que ud ve o medio piensa, ya eso de ser ateo Y OPINAR de algo que no ha estudiado es como mentarle la madre a un arbitro sin nosotros saber ni una pizca de su trabajo.....es falta de preparacion

miley dijo:

Respecto a su pregunta, la peor razón para no creer en un dios es sin duda que no hay pruebas de su existencia, para muchos personas el que haya un orden el mundo, la biblia, los "milagros" o simplemente la fe hace que para ellos ya exista un dios...
Y simplemente no creo que para ser ateo tenga que haberse leído la biblia como lo mencionaron anteriormente...

Click to expand...

Corazon!!!
Me imagino que eres mujer.
Yo no digo que haya que leer la biblia. Repito lo que puse un poquito mas arriba.

Seennucas dijo:

Pero yo puedo decir algo...
Para hablar del catolicos hay que conocer la biblia.
Para hablar de los protestantes, hay que conocer la biblia.
Para hablar del cristianismo hay que conocer mas de lo que dice la biblia (historia).
Para hablar de Religion hay que conocer mas de tres religiones mundiales.
Y para decir que "yo soy ateo o creyente" hay que tener la mente libre de costumbres, religiones y creencias ... Analizar la situación, determinar ¿el PORQUE soy ateo ó creyente? ponerlo sobre la balanza de la razón y tomar su desición.

Y lo mas importante, cuando ya tomaste tu desición, debes de ser parcial y dejar la posibilidad de que algun día alguien te puede demostrar lo contrario.

Click to expand...

Si te das cuenta yo no puse leer, yo puse conocer.

Y en este momento no estamos hablando de la existencia de Dios, para que no me salga con que tengo que demostrar eso.

Lo malo de algunos "ateos" en Costa Rica es que cuando uno habla con ellos le dicen que porfa no venga a decir estupideces o que se informe un poquito mas y luego hablamos....ah pero esos que nunca han leido la biblia y opinan shit, di pues no es un poco hipocrita aconsejar a alguien que se venga preparado a opinar y ni siquiera ellos han visto el otro lado, es como un juez, no puede basarse solo en una parte de la historia sino en la otra tambien, es un poco injusto de parte de muchos ateos....




PD: Cesar es un buen ateo,me ha enseñado bastante y algunos otros, lo digo por aquellos ateo-troles

Seennucas dijo:

Corazon!!!
Me imagino que eres mujer.
Yo no digo que haya que leer la biblia. Repito lo que puse un poquito mas arriba.


Si te das cuenta yo no puse leer, yo puse conocer.

Y en este momento no estamos hablando de la existencia de Dios, para que no me salga con que tengo que demostrar eso.

Click to expand...

Decir que para no creer que dios exista, tiene que haberse leido la biblia; es como decir que para no creer en hadas magicas, tiene que haberse visto Peter Pan. No me haga reir.

miley dijo:

Decir que para no creer que dios exista, tiene que haberse leido la biblia; es como decir que para no creer en hadas magicas, tiene que haberse visto Peter Pan. No me haga reir.

Click to expand...

Bueno tonces que esta niña no diga que estudien un poco mas a la hora de opinar....al igual que hay cristianos que dejan malparados a unos, hay ateos que dejan muuy malparados a los demas ateos de respeto

Jordan Salazar dijo:

Bueno tonces que esta niña no diga que estudien un poco mas a la hora de opinar....al igual que hay cristianos que dejan malparados a unos, hay ateos que dejan muuy malparados a los demas ateos de respeto

Click to expand...

El asunto es que la biblia no aporta nada a el debate sobre la existencia de dios, por lo tanto decir que es necesario leerla para no creer en dios es absurdo. Repito la analogía ¿usted piensa que para no creer en Papá Noel, tiene que haberse visto "Rudolph el reno de la nariz roja"?

miley dijo:

El asunto es que la biblia no aporta nada a el debate sobre la existencia de dios, por lo tanto decir que es necesario leerla para no creer en dios es absurdo. Repito la analogía ¿usted piensa que para no creer en Papá Noel, tiene que haberse visto "Rudolph el reno de la nariz roja"?

Click to expand...

Primero que nada corazon!!! regresemos al tema. Esta es la pregunta del compa 1234qwer

1234qwer dijo:

Entiendo que hay muchos ateos por aqui... les tengo una preguntilla:

Cuántos Ateos opinan sobre la biblia y la han leido completa o almenos alguna de sus dos partes principales?

Click to expand...

Como veras preciosa el debate NO ES SOBRE LA EXISTENCIA DE DIOS es usted la que esta cambiando el rumbo del tema, ya se parece al CHOLO.

miley dijo:

Decir que para no creer que dios exista, tiene que haberse leido la biblia; es como decir que para no creer en hadas magicas, tiene que haberse visto Peter Pan. No me haga reir.

Click to expand...

Igualito al Cholo!!! Y ahora me saldra conque tengo que demostrar que existe la magia y las adas magicas.
Jajajajajjajajaja

Miley estas segura de que no eres el Cholo!!!!
Jajajjajjaaj

Jordan Salazar dijo:

Yo no soy ateo pero para ser un buen ateo, necesita ser culto e informarse bien sobre lo que no esta creyendo, en este caso, para decir que uno es ateo deberia leer la biblia ,en este caso, y tener sus argumentos de porque despues de estudiarla y leerla y analizarla, del por que su negacion a ella...si no ha hecho esto, dejeme decirle que solo es un simple bombeta

Click to expand...

Solo queria dar a entender, con una simple analogía, que el forero Jordan esta equivocado.
No se puede ser un "buen ateo" o un mal ateo, porque la propia definición de ateismo no permite esta distinción.

Y no se le puede reprochar a un ateo no haber leido la biblia, porque, asi como no se necesita un amplio conocimiento en la mitologia griega, para no creer en Zeus; tampoco se nesecita un amplio conocimiento biblico, para no creer en Dios. La creencia o no en una deidad esta supeditada a la evidencia -o falta de la misma- que haya sobre dicha deidad.

Perdón por desviarme de el tema.

miley dijo:

Solo queria dar a entender, con una simple analogía, que el forero Jordan esta equivocado.
No se puede ser un "buen ateo" o un mal ateo, porque la propia definición de ateismo no permite esta distinción.

Y no se le puede reprochar a un ateo no haber leido la biblia, porque, asi como no se necesita un amplio conocimiento en la mitologia griega, para no creer en Zeus; tampoco se nesecita un amplio conocimiento biblico, para no creer en Dios. La creencia o no en una deidad esta supeditada a la evidencia -o falta de la misma- que haya sobre dicha deidad.

Perdón por desviarme de el tema.

Click to expand...

Completamente de acuerdo contigo preciosa!!!! No hay mal y buen ateo, como no hay mal y buen creyente.

Hay ateos que no han leido la biblia pero rechazan la existencia de un Dios solo porque asi le dijeron a ellos las entidades a las que ellos creen, y lo mismo los creyentes que creen en Dios solo porque sus lideres religiosos asi lo dicen.

Por eso para poder llamarse ateo o creyente hay que saber algo, y no creer ciega y fanaticamente en alguien.

Seennucas dijo:

Primero que nada corazon!!! regresemos al tema. Esta es la pregunta del compa 1234qwer


Como veras preciosa el debate NO ES SOBRE LA EXISTENCIA DE DIOS es usted la que esta cambiando el rumbo del tema, ya se parece al CHOLO.



Igualito al Cholo!!! Y ahora me saldra conque tengo que demostrar que existe la magia y las adas magicas.
Jajajajajjajajaja

Miley estas segura de que no eres el Cholo!!!!
Jajajjajjaaj

Click to expand...

todavía no me explico porque siempre reluzco en sus comentarios

elcholo dijo:

todavía no me explico porque siempre reluzco en sus comentarios

Click to expand...

Mae!!! es que es igualita a usted!!!

Jordan Salazar dijo:

Bueno yo solo se que uno no puede llamarse cientifico o doctor porque le da la gana, digo, tiene que estudiar y dedicarse a eso para finalmente tener los conocimientos necesarios para ser llamado cientifico o doctor, simplemente creo que para ser ateo se debio estudiar lo que se quiere refutar, para poder opinar de algo, hay que saber de que se trata, es como decir que los alemanes por defecto son nazis solo por lo que ud ve o medio piensa, ya eso de ser ateo Y OPINAR de algo que no ha estudiado es como mentarle la madre a un arbitro sin nosotros saber ni una pizca de su trabajo.....es falta de preparacion

Click to expand...

Mop, el ateísmo no es una carrera que haya que estudiar como una ciencia o la medicina; no hay punto de comparación ahí.

Ahora, el ateo no está en la obligación de refutar nada. Para ser ateo, yo no tengo que refutar absolutamente nada, simplemente no me creo el cuento que existe este dios, o aquel, o aquellos; es así de sencillo. Generalmente uno pasa por un proceso donde evalúa supuestas pruebas, pero nada dice que sea obligatorio.

Ya si yo quiero adentrar más en el tema, y saber de ciertas religiones y libros sagrados, eso ya son otros cien pesos. Y uno lo hace generalmente por los razonamientos que le traen los creyentes a la hora de que quieren cuestionarle el ateísmo a uno... De nuevo, a pesar de que sobre uno no recae la carga de la prueba.

Seennucas dijo:

Mae!!! es que es igualita a usted!!!

Click to expand...

deje de referirse a mi, en serio a ud si le cuadra joder la vida

parece que a nadie le queda claro que es ser ateo, simplemente es la no creencia en dioses, no se de donde sacan que tenemos que ser expertos en la biblia y saber de todas las religiones, que sepamos algo no significa que todos los ateos lo tienen que tener como cualidad

elcholo dijo:

parece que a nadie le queda claro que es ser ateo, simplemente es la no creencia en dioses, no se de donde sacan que tenemos que ser expertos en la biblia y saber de todas las religiones, que sepamos algo no significa que todos los ateos lo tienen que tener como cualidad

Click to expand...

No es que no les quede claro; es que hay mucho creyente que es bien necio porque tienen que "tener la razón". Es una troleada desesperada de parte de algunos; uno les aclara y siguen en la necedad de definir a su modo lo que es el ateísmo.

Definitivamente no se puede debatir con gente que cuando no saben que decir simplemente dicen es un troll, o el troll de otro forero..

miley dijo:

Definitivamente no se puede debatir con gente que cuando no saben que decir simplemente dicen es un troll, o el troll de otro forero..

Click to expand...

asi es ese señor, acusando sin fundamentos

Cesar dijo:

Ya si yo quiero adentrar más en el tema, y saber de ciertas religiones y libros sagrados, eso ya son otros cien pesos. Y uno lo hace generalmente por los razonamientos que le traen los creyentes a la hora de que quieren cuestionarle el ateísmo a uno... De nuevo, a pesar de que sobre uno no recae la carga de la prueba.

Click to expand...

Hey ve, ese es mi punto, a veces me cuesta expresar la idea como tal, ya si ud quiere meterse a fondo ya ahi si como dice cesar son otros cien pesos...y una question para ud compaire, por simple curiosidad nada mas, cuanto tiene de ser ateo cesar???

Jordan Salazar dijo:

Hey ve, ese es mi punto, a veces me cuesta expresar la idea como tal, ya si ud quiere meterse a fondo ya ahi si como dice cesar son otros cien pesos...y una question para ud compaire, por simple curiosidad nada mas, cuanto tiene de ser ateo cesar???

Click to expand...

De ser ateo, como siete años. Antes de eso pasé por una fase de agnosticismo/escepticismo como por cuatro años; eso fue porque fui evangélico por unos cuatro años (y confieso que nunca me gustaron las exposiciones típicas de las iglesias evangélicas) y en cierto momento me empecé a cuestionar toda esa vara, jeje.

Hubo un lapso en que mis creencias se reforzaron por medio de las "evidencias" que un físico-astrónomo llamado Hugh Ross expone, pero todo eso se vino abajo cuando empecé a entender cómo realmente trabaja la lógica y las falacias en la que muchas veces caemos... El mae no está naaada exento.

Cesar dijo:

De ser ateo, como siete años. Antes de eso pasé por una fase de agnosticismo/escepticismo como por cuatro años; eso fue porque fui evangélico por unos cuatro años (y confieso que nunca me gustaron las exposiciones típicas de las iglesias evangélicas) y en cierto momento me empecé a cuestionar toda esa vara, jeje.

Hubo un lapso en que mis creencias se reforzaron por medio de las "evidencias" que un físico-astrónomo llamado Hugh Ross expone, pero todo eso se vino abajo cuando empecé a entender cómo realmente trabaja la lógica y las falacias en la que muchas veces caemos... El mae no está naaada exento.

Click to expand...

Oiga que interesante don cesar....esta interesante porque fue evangelico...y puedo saber su edad?es simple curiosidad...