PUBLICIDAD
Wilas

Ayuda Sobre Ateismo

Ningun ser humano estuvo en el principio de los tiempos ni lo estará, creo que el origen del universo es algo que la humanidad desaparecerá antes de lograr explicar correctamente.

El ser humano es relativamente "nuevo" en la tierra, el planeta Tierra a existido por millones de millones de años antes que el ser humano apareciera, ¿que nos hace pensar que el universo gira alrededor nuestro? Yo lo que creo es que somos unas particulas en el universo con aires de grandeza, demasiado arrogantes.

How the Earth Was Made (TV 2007 yo tengo este documental, dema bueno, explica como fue creado la planeta tierra y cómo surgieron los seres desde el inicio. Y obviamente, no tuvo nada que ver con Dios.
 
How the Earth Was Made (TV 2007 yo tengo este documental, dema bueno, explica como fue creado la planeta tierra y cómo surgieron los seres desde el inicio. Y obviamente, no tuvo nada que ver con Dios.

Eso es una conclusión basada en evidencia, así como se llegó a esa conclusión puede aparecer en un futuro nuevas evidencias que lo contradigan, esa nueva conclución de Hawkins es el ejemplo de esto. No sabemos nada.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
La teoria de la creación del universo, el como creemos que este fue creado segun el reportaje que posteo el otro forero.

Nunca dije que la planeta fue creado de esa forma, los humanos somos demasiado jovenes para descubrir el origen de la tierra aun. Solo les di la referencia de la pelicula para que la vean nada mas, porque esta excelente !!
 
La teoria de la creación del universo, el como creemos que este fue creado segun el reportaje que posteo el otro forero.

Definitivamente no. Si usted de verdad cree que un descubrimiento futuro nos obligaría a descartar por completo un documental reciente acerca del origen del mundo, déjeme decirle que no hay forma de que eso suceda.
 
Definitivamente no. Si usted de verdad cree que un descubrimiento futuro nos obligaría a descartar por completo un documental reciente acerca del origen del mundo, déjeme decirle que no hay forma de que eso suceda.

Usted como sabe, usted vio el mundo crearse? Antes se creía que la tierra era plana, y era el centro del universo, el descubrir que no era así fué un cambio radical en la forma de ver el universo; puede volver a suceder un descubrimiento que cambie totalmente nuestra forma de ver el universo, ya ha sucedido antes en reiteradas ocaciones, porque no podría vovlver a suceder?.
 
Usted como sabe, usted vio el mundo crearse?

En otras palabras: "Si no es posible verificar de manera personal lo que hemos inferido por medio de las evidencias, entonces no podemos tener certeza de los hechos y las teorías cuando se trata de describir al mundo tal y como era hace millones de años."

Esta forma de razonar resulta ser impráctica al fin y al cabo.

Cuando consideramos una evidencia histórica, los testimonios de primera mano (fuentes primarias) generalmente se toman como mejor evidencia que los recuentos de segunda o tercera mano. Lo mismo para lo escrito mucho después del hecho. Sin embargo, esas son meras pautas y los recuentos de primera mano a menudo pueden ser sujetos a un sesgo mayor.

La presunción de un "¿Cómo los sabes? ¿Estuviste allí?" sugiere que que solo un testimonio de primera mano es confiable, y por lo tanto es ilegítimo hace inferencias acerca de las cosas más allá de nuestras observaciones inmediatas. Esta presunción es particularmente extraña, considerando nuestras actitudes con respecto los recuentos personales en otras áreas de nuestra vida. En una corte, por ejemplo, el testimonio personal se considera como evidencia relativamente débil comparada con una evidencia física (del ADN o grabación por circuito cerrado). Esto es porque las personas pueden mentir, exagerar u olvidar eventos, y las contradicciónes pueden ocurrir al entrar en conflicto múltiples testimonios.

También es muy improbable que uno crea en recuentos extraordinarios transmitidos de manera oral y de testigos solamente. Por lo tanto, no es válido decir que porque alguien no haya estado presente, no puede hacer una evaluación muy informada y muy precisa de una situación, dadas otras evidencias.
 
puede volver a suceder un descubrimiento que cambie totalmente nuestra forma de ver el universo, ya ha sucedido antes en reiteradas ocaciones, porque no podría vovlver a suceder?.

Las bases generales de nuestro entendimiento cosmológico ya están bien cimentadas y no cambiarán radicalmente. Esto es debido a que las evidencias con las que contamos hoy son comparables a una prueba de ADN o a una grabación por circuito cerrado.
 
Las bases generales de nuestro entendimiento cosmológico ya están bien cimentadas y no cambiarán radicalmente. Esto es debido a que las evidencias con las que contamos hoy son comparables a una prueba de ADN o a una grabación por circuito cerrado.

Imaginemos a los que apenas hace 100 años creían que la malaria era producida por los aires hediondos de los pantanos decir..."Las bases de nuestro entendimiento sobre la malaria ya está bien cimentada y no cambiará radicalmente"...PLOP !!!!

Compañero, lo que ignoramos nunca será la base de nada...
 
Imaginemos a los que apenas hace 100 años creían que la malaria era producida por los aires hediondos de los pantanos decir..."Las bases de nuestro entendimiento sobre la malaria ya está bien cimentada y no cambiará radicalmente"...PLOP !!!!

Compañero, lo que ignoramos nunca será la base de nada...

¡Del universo lo único que ignoramos podría ser una cantidad infinita de detalles!

Por eso hago hincapié en que lo que tenemos claro es lo general, lo básico.
 
¡Del universo lo único que ignoramos podría ser una cantidad infinita de detalles!

Por eso hago hincapié en que lo que tenemos claro es lo general, lo básico.

Mmm...¿ y qué tal que efectivamente un fenómeno superpoderoso hizo todo lo que conocemos y las leyes que rigen lo que conocemos son un antojo de ello ?...En realidad no conocemos nada del Universo. Es como pretender que los habitantes del hormiguero del jardín conocen algo sobre el mundo y el Sistema Solar...y creo que me quedo corto...
 
Mmm...¿ y qué tal que efectivamente un fenómeno superpoderoso hizo todo lo que conocemos y las leyes que rigen lo que conocemos son un antojo de ello ?

¿Y qué tal si el universo fue creado por invisibles haditas mágicas todopoderosas y las leyes que rigen lo que conocemos son un antojo de éstas?

Yo podría hacer cualquier suposición que se me ocurra al margen de la ciencia... ¿y qué?
 
¿Y qué tal si el universo fue creado por invisibles haditas mágicas todopoderosas y las leyes que rigen lo que conocemos son un antojo de éstas?

Yo podría hacer cualquier suposición que se me ocurra al margen de la ciencia... ¿y qué?


Exacto. Y también podemos hacer muchas al margen del conocimiento...como con la malaria y miles de cosas más.

Pretender que nuestros esquemas teóricos son inamovibles es falaz...
 
Exacto. Y también podemos hacer muchas al margen del conocimiento...como con la malaria y miles de cosas más.

Pretender que nuestros esquemas teóricos son inamovibles es falaz...

Faiyez no está diciendo que sean inamovibles.
 
"Las bases generales de nuestro entendimiento cosmológico ya están bien cimentadas y no cambiarán radicalmente."

Palabras más, palabras menos...
esa la vara, si se llega a un nuevo descubrimiento en pro de mejorar o actualizar algo no sera radical
 
Amigo mio, por todas partes existen evidencias convincentes que Dios creó todo lo que observamos. La ciencia por otra parte deja muchas cosas a la casualidad... Por ejemplo la teoría del BIG BANG, mayor teoría inconvincente no he leído.
Se que ya tiene dias este comment,pero donde estan esas pruebas? la teoria del Big Bang si uno no sabe nada de nada si se ve muy dificil de creer,pero lea un poco mas y va a ver que tiene algo de sentido,tampoco digo que de fijo fue asi pero puede ser,como dije antes tal vez exista un Dios pero no como el buena gente que conocemos que va erradicar el mal y mandar al carajo a los malos,tal vez creo el mundo y lo dejo ahi por que creo a una raza destructiva que no cambia,solo vea lo que hay hoy en dia,digamos que exista Dios y ver toda esa hambruna que hay en esos paises Africanos y dejar que siga asi simplemente no tiene sentido.
 
"Las bases generales de nuestro entendimiento cosmológico ya están bien cimentadas y no cambiarán radicalmente."

Palabras más, palabras menos...

Esto:

"Las bases generales de nuestro entendimiento cosmológico ya están bien cimentadas y no cambiarán radicalmente."

No es lo mismo que esto:

"Las bases generales de nuestro entendimiento cosmológico ya están bien cimentadas y no cambiarán."

Si fuera el segundo, efectivamente habría dicho que son inamovibles.
 

Posts recientes

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie