Creo que la diferencia radica en que en la inquisición, guerras santas y demás conflictos de origen religioso (no sólo cristiano) las personas que han muerto fueron asesinadas por no compartir las creencias de los otros. Es decir: "yo creo en X dios, como usted no cree en ese dios pues yo lo mato".
Bueno, los millones que murieron bajo el Comunismo ATEO lo hicieron por no compartir las ideas utópicas de sus propulsores. Qué diferencia o consuelo para ellos hay en lo que usted dice? Al polaco asesinado en Katyn de un tiro en la nuca; al ucraniano o chino muerto por hambre, o al camboyano cuyo cráneo fue destrozado por una pica no le cambió el panorama en lo más mínimo.
Y contrario a lo que digan aquí algunos, el Ateísmo era una parte intrínseca del Comunismo. Por lo cual la experiencia del Siglo XX es totalmente válida para aquilatar los efectos de promover el ateísmo en la sociedad. El ateímso hoy tiene los mismos síntomas que el pasado: su acérbica oposición a todo lo religioso. Y su completa alienación social que esto conlleva.
Aquí los que juegan de intelectuales promoviendo el ateísmo lo hacen desde el punto de vista de una ignorancia supina de la historia. Sólo repiten frases clichés y sofismas estúpidos que rayan en lo cantinflesco. Por ejemplo:
Usted mismo lo dijo al principio: el COMUNISMO ateo. No fue el ateísmo el que causó esas muertes.
Este punto lo hemos tocado muchas veces aquí, y cada vez que se les aclara que fue un movimiento político, y por razones políticas, el causante de esas desgracias (nada justificables, por supuesto) ustedes simplemente ignoran lo evidente y se ponen a repetir como loras que fue el ateísmo.
Aquí el único que vive un sueño de opio es usted. Qué diferencia es decir que fue un movimiento político entonces? Comprende usted el significado de la palbra política? O los ateos de hoy son sólo un grupito de ermitaños?
Esa absurda actitud blasé de los ateítos de pacotilla no tiene sentido: Si la religión es tan perversa y un peligro para la civilización, entonces la obligación de los ateos sería unirse en un movimiento (político?) para convencer a los religiosos del error de sus costumbres. O al menos para predicar con el ejemplo y hacer obras de caridad ateas. Que no lo hacen, quedándose sólo en el sarcasmo y los sofismas estúpidos, demuestran que en realidad no hablan en serio.
Por cierto, JorgeF, si leyera un poco se daría cuenta que Vavilov no fue encarcelado por amenazar al ateísmo con sus prácticas científicas y su constante crítica de los conceptos anti-Mendelianos de Lysenko. Eso fue un caso de favoritismo político (puesto que Lysenko tenía el apoyo de Stalin).
Aquí César-Cantinflas repite lo que dije y hace distinciones estúpidas uqe no tiene el menor sentido. Lysenko contradecía la doctrina atea del comunismo tal como la impartía Stalin, la mayor autorida moral en la URSS, que no debía responder ante nadie por sus acciones, porque su sistema era materialista y no había autoridad trascendnete. Es decir, el sueño mojado de César-Cantinflas.
Que no le gusten las consecuencias lógicas del ateísmo, o que no se haya dedicado ni un minuto a comprenderlas a fondo, no es culpa mía.
Lo que al parecer los ateos que pululan por acá no logran comprender es que la civilización occidental salió de la barbarie gracias al Cristianismo. Y al dejarlo, está retornando a la barbarie. La Cultura de la Muerte que representa el aborto, donde un segmento de la población se ha declarado infra-humano y por ende desechable, es un caso patente de esto.
La Inquisición fue al menos un intento de la Iglesia de poner orden y evitar la muerte por linchamiento de miles de personas acusads de blasfemia o brujería. El acusado tenía derechos y garantías en su defensa, y podía abjurar o recantar sus posiciones. Si no lo hacía, era excomunicado de la Iglesia, y podía ser ejecutado, pero por las autoridades nacionales, no eclesiásticas. Esto porque rebatir a la Iglesia era visto como un peligro, ya que se asumía que la legitimidad de las autoridades temporales provenía de Dios. Y alquien que dudara de la doctrina religiosa, eventualmetne dudaba de la autoridad temporal.
Con todo, esto es muy distinto a como dije, redondear y matar a 20,00 personas en dos meses, sin juicio alguno, y sólo por el hecho de ser polacos y personas educadas. Ese fue su crimen.
El caso de Lysenko muestra la lógica irreductible del ateísmo: como no hay autoridad que trsciende la naturaleza, al final se impone la razón del más fuerte. Disfruten su Nuevo Mundo.