Estamos de acuerdo, no importa si se es religioso o no para el propósito, pero la religión si puede inferir en la decisión de la persona para que haga ese trabajo...sea para bien o para mal sin importar lo que crea o no.
Claro que lo es, la religión puede enseñarle a una persona valores para que lo aplique en su vida y/o profesión
Los valores no son exclusivos de la religión, por lo que no es válido decir que la religión aporta a la ciencia por medio de algo así.
Así es...no son exclusivos, pero si durante la formación religiosa fui formado con ciertos valores pueden influir....nunca he dicho que la religión tenga exclusividad sobre la infusión de valores
Y eso como lo demuestra? Ciertamente, la religión y la ciencia pueden chocar, pero tambien pueden coincidir.
La fé puede ser compatible con la ciencia? La ciencia lo puede ser con la fé?
Por ejemplo, la gran mayoría de personas aunque no son científicos aceptan los postulados científicos sin haberlos observado o medido, lo hacen "a pura fé"
...muchos hechos científicos no los experimentamos nunca o no se entienden, sin embargo se aceptan. La gente en general le tiene fé a la ciencia y a los científicos como autoridad en la materia, incluso para hechos no demostrados ni comprobados.
Luego, las religiones pueden ser cientificistas , pueden basarse en hechos científicos, o hacer una combinación ciencia-religión,
...el movimiento del Calentamiento Global tiene todo en común con una religión , pero está revestido de ciencia.
Una religión tradicional perfectamente puede ser compatible con la ciencia. La Iglesia antes de Galileo estaba de acuerdo con la teoría aceptada en ese momento por la comunidad cientìfica: el geocentrismo.
Tambien se suele decir que la religión se opone a los avances científicos, cuando la realidad es que solo en pocas excepciones y cuando estan de por medio dilemas morales y éticos, por ejemplo la Clonación Humana es un gran avance de la ciencia, la Iglesia se opone por obvias razones, pero en esto la acompañan la mayoría de los gobiernos y sociedades que la tienen prohibida.
Asi que ponganse a pensar un poquito antes de lanzar alegres consignas.
la religión no tiene nada que ver con el método científico o el proceso de ciencia como tal..
Si man muito seguro
Si man muito seguro
¿Entonces porque el estudio cientifico de la religion utiliza el metodo cientifico?
Eso no hace que la ciencia y la religión sean compatibles..
Según ud que lo haría entonces? Porque habla como si lo supiera, para variar los ateitos plantean una premisa "la fe y la ciencia con incompatibles" como cierta y los demàs tienen que demostrarles que es falsa!
Se han puesto varios ejemplos de casos en que la fé se sirve de la ciencia, y la ciencia se sirve de la fé: pero insisten en que "pero es que son incompatibles" . A fin de cuentas, ambas tienen como objetivo la búsqueda de la verdad, un objetivo común, aunque utilizen medios y sujetos de estudio distintos.
A lo largo de la historia la ciancia y la fé siempre han tenido el mismo objetivo común, siempre se han cruzado las fronteras, astrólogos, chamanes, sacerdotes, brujos, alquimistas, etc El mismo Galileo , antes mencionado, era sacerdote, asi como muchos otros grandes científicos de la historia, pero siguen con la cantaleta: " pero es que son incompatibles" .
Claro mae con mucho gusto...un escenario rápido, un médico misionero se va a África y realiza alguna investigación sobre un brote viral que se esté dando en el sector donde está, encuentran la causa y determinan X tratamiento para su cura.
Es completamente cierto que la religión no interviene en el procedimiento o labor, pero sí lo puede hacer en el propósito o fin de su trabajo, o no?
Ves my friend?, la religión no va a interactuar con la ciencia en el momento en que se realiza (eso ni se lo discuto porque es clarísimo), pero sí puede intervenir en cuanto a los objetivos con que se realice, basado en principios y valores que se hayan construido mediante sus creencias.
Quieres decir que para tener valores y la iniciativa de ayudar a los demás hay que ser religioso o creyente?
Falso!
Es falso, lo que pasa es que en el ateismo cada quien decide cuales valores seguir y cuales no, ahi esta la diferencia.
Ateos con poder en la historia asi lo han demostrado; Lenin, Mao, etc... asesinar era licito, es mas era necesario. Para estos ateos asesinar era moralmente aceptable.
Para otros mas progres asumo que asesinar ya no lo es, ahora ya no pegan tiros en la cabeza, ahora utilizan solucion salina, forceps y pildoras.
Esa es la gran diferencia entre la moral cristiana y la "moral" atea (si es que eso existe).
Ateos con poder en la historia asi lo han demostrado; Lenin, Mao, etc... asesinar era licito, es mas era necesario. Para estos ateos asesinar era moralmente aceptable.
Para otros mas progres asumo que asesinar ya no lo es, ahora ya no pegan tiros en la cabeza, ahora utilizan solucion salina, forceps y pildoras.