Por supuesto. ¿ Ve como sin amigos invisibles diciendole lo que hay que hacer y que no, se puede establecer límites basados en la racionalidad ?...
Cual es el límite "racional" para oponerse a la clonación humana?
Por supuesto. ¿ Ve como sin amigos invisibles diciendole lo que hay que hacer y que no, se puede establecer límites basados en la racionalidad ?...
Es fácil pero veo que a Ud. le cuesta la tabla del 1. La ciencia descubre hechos en base a evidencias, observaciones y experimentos al punto que puede puede realizar pronósticos con ello. La fe religiosa establece premisas basada en nada más que creencias antigüas que son indemostrables, no tienen evidencias objetivas, no se pueden observar y no sirven para hacer pronósticos...
.
Los científicos ya deben saber de ética.
Considero que los científicos no necesitan que otros decidan por ellos lo que es ético o moral en su profesión. .
Cual es el límite "racional" para oponerse a la clonación humana?
Lo que ha hecho es poner las 2 definiciones, "la ciencia es bla bla bla"... y luego "la fè es bla bla bla" Pero ya sabemos que ciencia y fè no son lo mismo, sabemos que son campos aparte, la pregunta es porque considera que son incompatibles. Eso es lo que no han podido contestar.
Y segundo la controversia ética que genera esto. ¿ cómo se debe tratar a un clon ? ¿ hay que darle los mismos derechos ? ¿ será considerado como un humano real o como un bicho raro ?..
Bueno, estamos de acuerdo entonces en que por consideraciones ÉTICAS, se pueden poner límites a los avances científicos.