¿Tuanis mostacilla?, click aquí para registrarte y estar en toas.

Bienvenido a Foro de Costa Rica.

If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 41 al 80 de 90
Árbol de gustos34Me gusta

Tema: la biblia y los dinosaurios

  1. #41
    En to'as Avatar de jdoblesm
    Fecha de ingreso
    05 abr, 08
    Mensajes
    629
    Poder de reputación
    7

    Predeterminado

    Estamos de acuerdo, no importa si se es religioso o no para el propósito, pero la religión si puede inferir en la decisión de la persona para que haga ese trabajo...sea para bien o para mal sin importar lo que crea o no.

  2. #42
    Está sol@ Avatar de Cesar
    Fecha de ingreso
    14 ene, 08
    Mensajes
    8,583
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jdoblesm Ver mensaje
    Estamos de acuerdo, no importa si se es religioso o no para el propósito, pero la religión si puede inferir en la decisión de la persona para que haga ese trabajo...sea para bien o para mal sin importar lo que crea o no.
    En ese caso no es la religión, sino el pensar del individuo. De nuevo, precisamente por eso es que la misma decisión la pueden tomar tanto un creyente como un ateo.

    Usted no está estableciendo un argumento válido para afirmar que la religión es la causal, mi estimado.

  3. #43
    En to'as Avatar de jdoblesm
    Fecha de ingreso
    05 abr, 08
    Mensajes
    629
    Poder de reputación
    7

    Predeterminado

    Claro que lo es, la religión puede enseñarle a una persona valores para que lo aplique en su vida y/o profesión
    A Tavo Mena le gusta esto.

  4. #44
    Está sol@ Avatar de Cesar
    Fecha de ingreso
    14 ene, 08
    Mensajes
    8,583
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jdoblesm Ver mensaje
    Claro que lo es, la religión puede enseñarle a una persona valores para que lo aplique en su vida y/o profesión
    Los valores no son exclusivos de la religión, por lo que no es válido decir que la religión aporta a la ciencia por medio de algo así.

    Y precisamente por eso es que le puse ejemplos donde la religión entorpece el avance científico, como el caso de la investigación con células madre, donde las ideas y valores religiosos se han entrometido y no para aportar.

    Y el que una persona aplique valores enseñados es una decisión personal; no podemos, por transitividad, decir que entonces fue la religión quien aportó.

  5. #45
    En to'as Avatar de jdoblesm
    Fecha de ingreso
    05 abr, 08
    Mensajes
    629
    Poder de reputación
    7

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Cesar Ver mensaje
    Los valores no son exclusivos de la religión, por lo que no es válido decir que la religión aporta a la ciencia por medio de algo así.
    Así es...no son exclusivos, pero si durante la formación religiosa fui formado con ciertos valores pueden influir....nunca he dicho que la religión tenga exclusividad sobre la infusión de valores

  6. #46
    Está sol@ Avatar de Cesar
    Fecha de ingreso
    14 ene, 08
    Mensajes
    8,583
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jdoblesm Ver mensaje
    Así es...no son exclusivos, pero si durante la formación religiosa fui formado con ciertos valores pueden influir....nunca he dicho que la religión tenga exclusividad sobre la infusión de valores
    Está ignorando el punto: los valores, al no ser exclusivos de la religión, no pueden ser utilizados como razón para decir que la religión aporta algo a la ciencia, como en el ejemplo que usted dio.

  7. #47
    Tuanis Avatar de Trejos2
    Fecha de ingreso
    25 dic, 09
    Mensajes
    1,581
    Poder de reputación
    6

    Predeterminado

    Cita Iniciado por peyistez mecayo Ver mensaje
    Y eso como lo demuestra? Ciertamente, la religión y la ciencia pueden chocar, pero tambien pueden coincidir.
    La fé puede ser compatible con la ciencia? La ciencia lo puede ser con la fé?
    La fe es creencia sin evidencia alguna, la ciencia es conocimiento...agua y aceite...¿ o cuántos avances científicos son gracias a la fe dogmática ?

    Por ejemplo, la gran mayoría de personas aunque no son científicos aceptan los postulados científicos sin haberlos observado o medido, lo hacen "a pura fé"
    Ud. confunde confianza con fe...¿ o Ud. entiende toooodos los "postulados científicos" para saber que está correcto y que no ?

    ...muchos hechos científicos no los experimentamos nunca o no se entienden, sin embargo se aceptan. La gente en general le tiene fé a la ciencia y a los científicos como autoridad en la materia, incluso para hechos no demostrados ni comprobados.
    Le tenemos confianza, pero exagera el grado. En todo caso ¿ dónde llevaría Ud. a un familiar en una emergencia médica, aunque no entienda todos los "postulados científicos" de la medicina ? ¿ a un hospital (confianza) o a una iglesia (fe) ?

    Luego, las religiones pueden ser cientificistas , pueden basarse en hechos científicos, o hacer una combinación ciencia-religión,
    Como el catolicismo en estos días...

    ...el movimiento del Calentamiento Global tiene todo en común con una religión , pero está revestido de ciencia.
    Las evidencias están ahí, con la religión no hay evidencias de nada...así que nada que ver...

    Una religión tradicional perfectamente puede ser compatible con la ciencia. La Iglesia antes de Galileo estaba de acuerdo con la teoría aceptada en ese momento por la comunidad cientìfica: el geocentrismo.
    Pues en un par de cosillas por ahí, pero eso no le quita lo dogmático a la religión al punto que hacen una mescolanza de conceptos. Por ejemplo que Dios desencadena la evolución...pfff....

    Tambien se suele decir que la religión se opone a los avances científicos, cuando la realidad es que solo en pocas excepciones y cuando estan de por medio dilemas morales y éticos, por ejemplo la Clonación Humana es un gran avance de la ciencia, la Iglesia se opone por obvias razones, pero en esto la acompañan la mayoría de los gobiernos y sociedades que la tienen prohibida.
    A estas alturas mandaría la parada que la religión se metiera. Lo que pasa es que ya perdió la importancia e influencia de antaño en que la religión y la ciencia eran casi lo mismo.

    Asi que ponganse a pensar un poquito antes de lanzar alegres consignas.
    Como siempre, consejo para los demás nomás...

  8. #48
    En to'as
    Fecha de ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    757
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jdoblesm Ver mensaje
    la religión no tiene nada que ver con el método científico o el proceso de ciencia como tal..
    Seguro?

    Pero segurisimo??

  9. #49
    En to'as Avatar de jdoblesm
    Fecha de ingreso
    05 abr, 08
    Mensajes
    629
    Poder de reputación
    7

    Predeterminado

    Si man muito seguro

  10. #50
    Está sol@ Avatar de Cesar
    Fecha de ingreso
    14 ene, 08
    Mensajes
    8,583
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jdoblesm Ver mensaje
    Si man muito seguro
    No le preste mucha atención a Católico, compa; ahorita sale con que la religión fue quien creó el método científico solo porque quien ideo tal procedimiento (que no tiene NADA de religioso) era creyente...

    5... 4... 3...

  11. #51
    En to'as
    Fecha de ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    757
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jdoblesm Ver mensaje
    Si man muito seguro
    ¿Entonces porque el estudio cientifico de la religion utiliza el metodo cientifico?

  12. #52
    Está sol@ Avatar de Cesar
    Fecha de ingreso
    14 ene, 08
    Mensajes
    8,583
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Catolico Ver mensaje
    ¿Entonces porque el estudio cientifico de la religion utiliza el metodo cientifico?
    ????????????????????????????

    Creo que este mae la está sacando del estadio con esa pregunta...

    Si se refiere la religión siendo estudiada por la ciencia, eso no significa que el objeto en cuestión (en este caso la religión) tenga que ver con la ciencia. Eso sería un juego de palabras muy barato para tratar de establecer una relación con el método científico o el proceso científico que claramente no existe.

  13. #53
    ¡Tic@ Pura Vida! Avatar de peyistez mecayo
    Fecha de ingreso
    27 ene, 07
    Mensajes
    10,171
    Poder de reputación
    18

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Cesar Ver mensaje
    Eso no hace que la ciencia y la religión sean compatibles..
    Según ud que lo haría entonces? Porque habla como si lo supiera, para variar los ateitos plantean una premisa "la fe y la ciencia con incompatibles" como cierta y los demàs tienen que demostrarles que es falsa!

    Se han puesto varios ejemplos de casos en que la fé se sirve de la ciencia, y la ciencia se sirve de la fé: pero insisten en que "pero es que son incompatibles" . A fin de cuentas, ambas tienen como objetivo la búsqueda de la verdad, un objetivo común, aunque utilizen medios y sujetos de estudio distintos.
    A lo largo de la historia la ciancia y la fé siempre han tenido el mismo objetivo común, siempre se han cruzado las fronteras, astrólogos, chamanes, sacerdotes, brujos, alquimistas, etc El mismo Galileo , antes mencionado, era sacerdote, asi como muchos otros grandes científicos de la historia, pero siguen con la cantaleta: " pero es que son incompatibles" .
    A Catolico le gusta esto.

  14. #54
    Está sol@ Avatar de Cesar
    Fecha de ingreso
    14 ene, 08
    Mensajes
    8,583
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por peyistez mecayo Ver mensaje
    Según ud que lo haría entonces? Porque habla como si lo supiera, para variar los ateitos plantean una premisa "la fe y la ciencia con incompatibles" como cierta y los demàs tienen que demostrarles que es falsa!

    Se han puesto varios ejemplos de casos en que la fé se sirve de la ciencia, y la ciencia se sirve de la fé: pero insisten en que "pero es que son incompatibles" . A fin de cuentas, ambas tienen como objetivo la búsqueda de la verdad, un objetivo común, aunque utilizen medios y sujetos de estudio distintos.
    A lo largo de la historia la ciancia y la fé siempre han tenido el mismo objetivo común, siempre se han cruzado las fronteras, astrólogos, chamanes, sacerdotes, brujos, alquimistas, etc El mismo Galileo , antes mencionado, era sacerdote, asi como muchos otros grandes científicos de la historia, pero siguen con la cantaleta: " pero es que son incompatibles" .
    Sí, claro, cite a medias como si nunca se hubiera explicado el por qué de la afirmación, e ignorando las respuestas que le siguieron a la que usted cita... ¡Típico de usted!

    Incontables veces se ha aclarado por qué la ciencia y la religión son incompatibles. A menos que usted pueda hacer ciencia por medio de la forma en que la religión trabaja, no nos venga con esos cuentos... Mucha suerte con eso.

    Y un objetivo común no hace que ambas sean compatibles. ¿Cómo diantres las hace compatibles? Usted nada más hace la afirmación y la adorna con cosas que no prueban nada, pero se excusa diciendo que nosotros nada más salimos con una cantaleta... ¡Ah, pero ignora las explicaciones claras donde se ha justificado por qué no son compatibles! Claro, cite y "desarrolle" sus respuestas a conveniencia. Peca de lo que critica.

  15. #55
    Casi en to'as Avatar de Manudazo
    Fecha de ingreso
    01 dic, 10
    Mensajes
    11,668
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado Re: la biblia y los dinosaurios

    Cita Iniciado por jdoblesm Ver mensaje
    Claro mae con mucho gusto...un escenario rápido, un médico misionero se va a África y realiza alguna investigación sobre un brote viral que se esté dando en el sector donde está, encuentran la causa y determinan X tratamiento para su cura.

    Es completamente cierto que la religión no interviene en el procedimiento o labor, pero sí lo puede hacer en el propósito o fin de su trabajo, o no?

    Ves my friend?, la religión no va a interactuar con la ciencia en el momento en que se realiza (eso ni se lo discuto porque es clarísimo), pero sí puede intervenir en cuanto a los objetivos con que se realice, basado en principios y valores que se hayan construido mediante sus creencias.
    Quieres decir que para tener valores y la iniciativa de ayudar a los demás hay que ser religioso o creyente?

    Falso!
    Última edición por Manudazo; 10/01/2013 a las 11:34

  16. #56
    En to'as
    Fecha de ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    757
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Manudazo Ver mensaje
    Quieres decir que para tener valores y la iniciativa de ayudar a los demás hay que ser religioso o creyente?

    Falso!
    Es falso, lo que pasa es que en el ateismo cada quien decide cuales valores seguir y cuales no, ahi esta la diferencia.

  17. #57
    Está sol@ Avatar de Cesar
    Fecha de ingreso
    14 ene, 08
    Mensajes
    8,583
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Catolico Ver mensaje
    Es falso, lo que pasa es que en el ateismo cada quien decide cuales valores seguir y cuales no, ahi esta la diferencia.
    TODA PERSONA decide cuáles valores seguir y cuáles no. Por eso es que hay creyentes tanto en pro como en contra del aborto, por poner un ejemplo.
    A faiyez, gabriel fx, elcholo y a otros 1 les gusta esto.

  18. #58
    En to'as
    Fecha de ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    757
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Ateos con poder en la historia asi lo han demostrado; Lenin, Mao, etc... asesinar era licito, es mas era necesario. Para estos ateos asesinar era moralmente aceptable.
    Para otros mas progres asumo que asesinar ya no lo es, ahora ya no pegan tiros en la cabeza, ahora utilizan solucion salina, forceps y pildoras.
    Esa es la gran diferencia entre la moral cristiana y la "moral" atea (si es que eso existe).

  19. #59
    Está sol@ Avatar de Cesar
    Fecha de ingreso
    14 ene, 08
    Mensajes
    8,583
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado Re: la biblia y los dinosaurios

    Cita Iniciado por Catolico Ver mensaje
    Ateos con poder en la historia asi lo han demostrado; Lenin, Mao, etc... asesinar era licito, es mas era necesario. Para estos ateos asesinar era moralmente aceptable.
    Para otros mas progres asumo que asesinar ya no lo es, ahora ya no pegan tiros en la cabeza, ahora utilizan solucion salina, forceps y pildoras.
    Esa es la gran diferencia entre la moral cristiana y la "moral" atea (si es que eso existe).
    Para ESOS. Al igual que para muchos líderes religiosos era lícito matar ¡PORQUE CREIAN QUE ERA UN MANDATO DE DIOS! Entonces era licito, necesario, y obligatorio... Y lo sigue siendo para esos ceeyentes (¿Le suena familiar?). Sea perro, tras que lo hacían lo justificaban con sus creencias.

    Esa es la diferencia entre la moral no religiosa y la moral cristiana, que la primera no es una gran hipócrita. Por otro lado, la primera no dicta por ningún lado que sea lícito matar... Deje de fumarla.

    Y por último, la moral de un ateo x en la historia no representa la moral de todos los ateos.
    Última edición por Cesar; 11/01/2013 a las 09:26
    A gabriel fx le gusta esto.

  20. #60
    Mente abierta Avatar de faiyez
    Fecha de ingreso
    07 may, 09
    Mensajes
    2,812
    Poder de reputación
    8

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Catolico Ver mensaje
    Ateos con poder en la historia asi lo han demostrado; Lenin, Mao, etc... asesinar era licito, es mas era necesario. Para estos ateos asesinar era moralmente aceptable.
    Para otros mas progres asumo que asesinar ya no lo es, ahora ya no pegan tiros en la cabeza, ahora utilizan solucion salina, forceps y pildoras.
    A ver, por favor también cuéntenos usted sobre los crímenes de la actual Primer Ministra de Australia, abiertamente atea.





    A lo mejor ella ya convirtió a su país en una dictadura roja con gulags y todo, jajajaja.

  21. #61
    tuanis Avatar de gabriel fx
    Fecha de ingreso
    22 oct, 09
    Mensajes
    1,863
    Poder de reputación
    7

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Catolico Ver mensaje
    Ateos con poder en la historia asi lo han demostrado; Lenin, Mao, etc... asesinar era licito, es mas era necesario. Para estos ateos asesinar era moralmente aceptable.
    Para otros mas progres asumo que asesinar ya no lo es, ahora ya no pegan tiros en la cabeza, ahora utilizan solucion salina, forceps y pildoras.
    Esa es la gran diferencia entre la moral cristiana y la "moral" atea (si es que eso existe).
    Esto chicos se le llama: Mirar para otro lado cuando los mios hacen de las suyas, yo creo que ninguna ideología esta libre de asesinos, hay asesinos capitalistas,socialistas,comunistas,ateos,cristian os,judios etc etc y católico se que ,viendo como usted comenta, puedo apostar que ha tratado con gente que le ha dicho que el ateismo es un dogma o un grupo o una moral, yo digo NO, ser ateo es sencillamente no creer en ninguna especie de deidad, ni mas ni menos. Eso es todo.

  22. #62
    Mostacilla Avatar de Tavo Mena
    Fecha de ingreso
    15 dic, 12
    Mensajes
    8
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por AteoSatanico Ver mensaje
    Sustituya 'fe' por 'ignorancia'.
    por su nombre de usuario más bien yo lo interpretaria diferente XD

  23. #63
    En to'as
    Fecha de ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    757
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gabriel fx Ver mensaje
    Esto chicos se le llama: Mirar para otro lado cuando los mios hacen de las suyas,
    Es correcto, porque a los ateos les cuesta tando adminitirlo y solo ven los asesinatos "en nombre de la fe" ??

    Cita Iniciado por gabriel fx Ver mensaje
    yo creo que ninguna ideología esta libre de asesinos, hay asesinos capitalistas,socialistas,comunistas,ateos,cristian os,judios etc etc
    Lo que pasa es que, con los ateos que he tenido de departir al respecto, el ateismo no ha matado ni una mosca, estoy de acuerdo con su comentario totalmente.

    Cita Iniciado por gabriel fx Ver mensaje
    puedo apostar que ha tratado con gente que le ha dicho que el ateismo es un dogma o un grupo o una moral, yo digo NO, ser ateo es sencillamente no creer en ninguna especie de deidad, ni mas ni menos. Eso es todo.
    no creen en dogmas, pero los tienen, aunque no lo quieran admitir.
    Si fuera solo eso no estarian siquiera comentando aqui las sandeces que la mayoria escribe. No se si me capta lo que quiero decir.

  24. #64
    Está sol@ Avatar de Cesar
    Fecha de ingreso
    14 ene, 08
    Mensajes
    8,583
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Catolico Ver mensaje
    Es correcto, porque a los ateos les cuesta tando adminitirlo y solo ven los asesinatos "en nombre de la fe" ??

    Lo que pasa es que, con los ateos que he tenido de departir al respecto, el ateismo no ha matado ni una mosca, estoy de acuerdo con su comentario totalmente.
    En nombre del ateísmo no se han cometido asesinatos, Trolólico. Quítese la cera de los oídos y escuche y entienda: comunismo no es igual a ateísmo.

    Cita Iniciado por Catolico Ver mensaje
    no creen en dogmas, pero los tienen, aunque no lo quieran admitir.
    Si fuera solo eso no estarian siquiera comentando aqui las sandeces que la mayoria escribe. No se si me capta lo que quiero decir.
    ¡Jajaja! Este mae de verdad que es bien chistoso. Viene a trolear aquí, con sus repetidos y burdos temas de trol anti-ateo, y se deja decir que la mayoría de ateos aquí escriben sandeces.

  25. #65
    En to'as
    Fecha de ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    757
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gabriel fx Ver mensaje
    Esto chicos se le llama: Mirar para otro lado cuando los mios hacen de las suyas, yo creo que ninguna ideología esta libre de asesinos, hay asesinos capitalistas,socialistas,comunistas,ateos,cristian os,judios etc etc y católico se que ,viendo como usted comenta, puedo apostar que ha tratado con gente que le ha dicho que el ateismo es un dogma o un grupo o una moral, yo digo NO, ser ateo es sencillamente no creer en ninguna especie de deidad, ni mas ni menos. Eso es todo.
    Por cierto, si ve a "ALTAM" me lo saluda, con ese mae a pesar de todo se podia conversar de estos temas.

  26. #66
    Mente abierta Avatar de faiyez
    Fecha de ingreso
    07 may, 09
    Mensajes
    2,812
    Poder de reputación
    8

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Catolico Ver mensaje
    Lo que pasa es que, con los ateos que he tenido de departir al respecto, el ateismo no ha matado ni una mosca, estoy de acuerdo con su comentario totalmente.
    No se puede matar en nombre del ateísmo, por definición.

  27. #67
    Mostacilla
    Fecha de ingreso
    25 ene, 13
    Mensajes
    17
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    la ciencia explica que existieron dinosaurios, y esto lo hace sin ningún interés, solo aclarar hechos que se dieron, el que los quiera creer que los crea y el que no, pues que no lo haga.

    La religión trata de meter en la cabeza cosas sin fundamentos, cosas que afectan la espiritualidad de las personas, para bien o para mal, generalmente para bien.

    Tan dificil es de entender que la biblia no tiene ninguna veracidad histórica? no creas NADA de ahí, no pasó, no lo tomes como si formara parte de la verdadera historia.

    ¿Porqué, acaso es falso? No precisamente, es simplemente que tiene muchas incoherencias, entonces eso invalida todo el texto a nivel histórico.

    Toma la biblia como un texto de enseñanzas y cosas de las que se puede aprender con respecto a la sociedad y el trato con las demás personas.

    No hay ninguna posibilidad de mezclar dinosaurios con la biblia, pues es literatura FANTÁSTICA contra ciencia.
    A Cesar y elcholo les gusta esto.

  28. #68
    En to'as
    Fecha de ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    757
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gmendezm Ver mensaje
    La religión trata de meter en la cabeza cosas sin fundamentos,
    Que para su cabeza no tenga sentido no quiere decir que sean cosas sin fundamento.

    Cita Iniciado por gmendezm Ver mensaje
    generalmente para bien.
    Los milagros existen...

    Cita Iniciado por gmendezm Ver mensaje
    Tan dificil es de entender que la biblia no tiene ninguna veracidad histórica? no creas NADA de ahí, no pasó, no lo tomes como si formara parte de la verdadera historia.
    Falso, algunos libros si, otros no. La falta de entendimiento al respecto puede hacer pensar asi, por ejemplo, si uno lee el libro de numeros, ya para empezar es mas que obvio que los numeros que ahi se dan no pueden ser, pero cuando se sabe lo que es la Hiperbole oriental entonces se entiende mejor el texto y no deja de ser algo que verdaderamente paso, eso lo puse a modo de ejemplo nada mas.

    Cita Iniciado por gmendezm Ver mensaje
    ¿Porqué, acaso es falso? No precisamente, es simplemente que tiene muchas incoherencias, entonces eso invalida todo el texto a nivel histórico.
    La Biblia es unu conjunto de libros, unos pueden ser historiamente inexactos, otros no. Por unos libros no puedes desechar la Biblia por completo.
    La Biblia es un "conjunto de libros" como tal, algunos tienen relacion otros no.
    El texto original no se conserva y lo que tenemos es la copia de la copia, lo que unido a una traduccion a otros idiomas puede que se pierda el sentido original del escritor, esa copia de la copia podria generar en errores, que cualquiera que haya medio estudiado la misma (no leido, que no es lo mismo) sabe que contienen algunos errores, sobre todo en las genealogias, pero esos errores no creo que invaliden la totalidad.

  29. #69
    ¡Tic@ Pura Vida! Avatar de peyistez mecayo
    Fecha de ingreso
    27 ene, 07
    Mensajes
    10,171
    Poder de reputación
    18

    Predeterminado

    Vengo a revisar el tema y todavía no han sido capaces de decir porqué es que son incompatibles ciencia y fé.
    Lo que han hecho es poner las 2 definiciones: la ciencia es esto....blablabla, y la fé es esto: blablabla.
    Pero esas definiciones ya las sabemos, y poner definiciones no equivale a probar incompatibilidad.

    Mas bien cualquier análisis histórico por encimita, va a demostrar que siempre han ido de la mano, desde las primeras civilizaciones con sus chamanes, astrólogos, sacerdotes, etc. los primeros avances y descubrimientos siempre iban de la mano.

  30. #70
    ¡Tic@ Pura Vida! Avatar de peyistez mecayo
    Fecha de ingreso
    27 ene, 07
    Mensajes
    10,171
    Poder de reputación
    18

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Cesar Ver mensaje

    Y precisamente por eso es que le puse ejemplos donde la religión entorpece el avance científico, como el caso de la investigación con células madre, donde las ideas y valores religiosos se han entrometido y no para aportar.
    .
    Que me dice de la Clonación Humana?

  31. #71
    Está sol@ Avatar de Cesar
    Fecha de ingreso
    14 ene, 08
    Mensajes
    8,583
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado Re: la biblia y los dinosaurios

    Cita Iniciado por peyistez mecayo Ver mensaje
    Vengo a revisar el tema y todavía no han sido capaces de decir porqué es que son incompatibles ciencia y fé.
    Lo que han hecho es poner las 2 definiciones: la ciencia es esto....blablabla, y la fé es esto: blablabla.
    Pero esas definiciones ya las sabemos, y poner definiciones no equivale a probar incompatibilidad.

    Mas bien cualquier análisis histórico por encimita, va a demostrar que siempre han ido de la mano, desde las primeras civilizaciones con sus chamanes, astrólogos, sacerdotes, etc. los primeros avances y descubrimientos siempre iban de la mano.
    El por qué ya se ha dicho varias veces; que usted lo quiera ignorar son otros cien pesos.

    Cita Iniciado por peyistez mecayo Ver mensaje
    Que me dice de la Clonación Humana?
    ¿Qué de la clonación humana?

  32. #72
    Mostacilla
    Fecha de ingreso
    25 ene, 13
    Mensajes
    17
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por peyistez mecayo Ver mensaje
    Vengo a revisar el tema y todavía no han sido capaces de decir porqué es que son incompatibles ciencia y fé.
    Lo que han hecho es poner las 2 definiciones: la ciencia es esto....blablabla, y la fé es esto: blablabla.
    Pero esas definiciones ya las sabemos, y poner definiciones no equivale a probar incompatibilidad.

    Mas bien cualquier análisis histórico por encimita, va a demostrar que siempre han ido de la mano, desde las primeras civilizaciones con sus chamanes, astrólogos, sacerdotes, etc. los primeros avances y descubrimientos siempre iban de la mano.
    No precisamente.

    La ciencia va de la mano con EL INGENIO... las ocurrencias humanas. La fé (como creencia en dioses) es una de ellas, no es ni siquiera algo importante si lo comparas con el arte, la literatura, y otras formas de creatividad.

    En este tema particularmente se ha mezclado la fe y la ciencia por el tema de los dinosaurios, pero realmente la fe no compite con la ciencia, o no debería.

    La biblia son puras anécdotas fantásticas que pretenden dejar enseñanzas valiosas para el bien social.

    En aquella época era necesario por el comportamiento barbárico de los humanos.

    Hoy no hay que tomar la biblia como algo serio ni mucho menos poner a competir lo que ahí dice con lo descubierto a través del método científico.

  33. #73
    ¡Tic@ Pura Vida! Avatar de peyistez mecayo
    Fecha de ingreso
    27 ene, 07
    Mensajes
    10,171
    Poder de reputación
    18

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Cesar Ver mensaje

    ¿Qué de la clonación humana?
    Es un gran avance científico, pero ha sido prohibida en muchos países por consideraciones éticas y morales.
    Entonces, es válido poner límites a la ciencia por este motivo?

  34. #74
    Mente abierta Avatar de faiyez
    Fecha de ingreso
    07 may, 09
    Mensajes
    2,812
    Poder de reputación
    8

    Predeterminado

    Cita Iniciado por peyistez mecayo Ver mensaje
    Es un gran avance científico, pero ha sido prohibida en muchos países por consideraciones éticas y morales.
    Entonces, es válido poner límites a la ciencia por este motivo?
    Los científicos ya deben saber de ética.

    Considero que los científicos no necesitan que otros decidan por ellos lo que es ético o moral en su profesión. Yo le tengo más confianza a un científico que a un político o religioso.
    Última edición por faiyez; 05/04/2013 a las 12:24

  35. #75
    Está sol@ Avatar de Cesar
    Fecha de ingreso
    14 ene, 08
    Mensajes
    8,583
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado Re: la biblia y los dinosaurios

    Cita Iniciado por faiyez Ver mensaje
    Los científicos ya deben saber de ética.

    Considero que los científicos no necesitan que otros decidan por ellos lo que es ético o moral en su profesión. Yo le tengo más confianza a un científico que a un político o religioso.
    Mejor no lo pudo decir.
    A faiyez le gusta esto.

  36. #76
    Tuanis Avatar de Trejos2
    Fecha de ingreso
    25 dic, 09
    Mensajes
    1,581
    Poder de reputación
    6

    Predeterminado

    Cita Iniciado por peyistez mecayo Ver mensaje
    Vengo a revisar el tema y todavía no han sido capaces de decir porqué es que son incompatibles ciencia y fé.
    Lo que han hecho es poner las 2 definiciones: la ciencia es esto....blablabla, y la fé es esto: blablabla.
    Pero esas definiciones ya las sabemos, y poner definiciones no equivale a probar incompatibilidad.
    Es fácil pero veo que a Ud. le cuesta la tabla del 1. La ciencia descubre hechos en base a evidencias, observaciones y experimentos al punto que puede puede realizar pronósticos con ello. La fe religiosa establece premisas basada en nada más que creencias antigüas que son indemostrables, no tienen evidencias objetivas, no se pueden observar y no sirven para hacer pronósticos...¿ cuál parte de "la fe no ha aportado ningun avance técnico o tecnológico" no entiende ?

    Mas bien cualquier análisis histórico por encimita, va a demostrar que siempre han ido de la mano, desde las primeras civilizaciones con sus chamanes, astrólogos, sacerdotes, etc. los primeros avances y descubrimientos siempre iban de la mano.
    Eso no era ciencia objetiva. Antes lo que separaba la superstición de la ciencia era casi imperceptible en la mayoría de los casos. Newton por ejemplo era dado a la alquimia. Y solo sus trabajos científicos tuvieron relevancia en la practicidad.

  37. #77
    Tuanis Avatar de Trejos2
    Fecha de ingreso
    25 dic, 09
    Mensajes
    1,581
    Poder de reputación
    6

    Predeterminado

    Cita Iniciado por peyistez mecayo Ver mensaje
    Es un gran avance científico, pero ha sido prohibida en muchos países por consideraciones éticas y morales.
    Entonces, es válido poner límites a la ciencia por este motivo?
    Por supuesto. ¿ Ve como sin amigos invisibles diciendole lo que hay que hacer y que no, se puede establecer límites basados en la racionalidad ?...aunque también tiene muchos inconvenientes por ahora...

  38. #78
    Compita Avatar de Moidock
    Fecha de ingreso
    15 feb, 09
    Mensajes
    2,332
    Poder de reputación
    8

    Predeterminado

    Dicen los creyentes que no hay ateos en las trinchera,s ni cuando se está a punto de morir.
    También se dice que, no hay cristianos que digan que la ciencia atenta contra la fe a la hora de pasar por el quirófano.
    Última edición por Moidock; 15/04/2013 a las 07:09

  39. #79
    Tuanis Avatar de diegose
    Fecha de ingreso
    01 feb, 10
    Mensajes
    1,265
    Poder de reputación
    6

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Moidock Ver mensaje
    Dicen los creyentes que no hay ateos en las trinchera,s ni cuando se está a punto de morir.
    Deathbed conversion - Wikipedia, the free encyclopedia

  40. #80
    Mostacilla
    Fecha de ingreso
    10 may, 13
    Mensajes
    8
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    dinosaurios y religion ????? dios era un triceratops ?

 

 
Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. Contradicciones en la biblia
    Por BULMA en el foro Fe, Religión y Ateísmo
    Respuestas: 53
    Último mensaje: 04/09/2013, 23:58
  2. La astrologia en la Biblia ...
    Por Seennucas en el foro Fe, Religión y Ateísmo
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 09/03/2012, 09:13
  3. La Biblia es MACHISTA....(ojo mujeres)
    Por Macho Cabrio en el foro Fe, Religión y Ateísmo
    Respuestas: 82
    Último mensaje: 22/10/2011, 23:58
  4. La Biblia
    Por Pilon en el foro Filosofía, Religión, Ficción y Ciencia
    Respuestas: 59
    Último mensaje: 26/03/2009, 15:46
  5. Extractos de la Biblia
    Por Alejandro221 en el foro Filosofía, Religión, Ficción y Ciencia
    Respuestas: 48
    Último mensaje: 06/12/2007, 12:32

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •