¿Tuanis mostacilla?, click aquí para registrarte y estar en toas.

Bienvenido a Foro de Costa Rica.

If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 41 al 54 de 54
Árbol de gustos34Me gusta

Tema: Contradicciones en la biblia

  1. #41
    En to'as Avatar de [ --Mr. Popo*--
    Fecha de ingreso
    27 ago, 12
    Mensajes
    811
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    Cita Iniciado por spinal Ver mensaje
    Creo q parte dl meollo de todo este asunto es precisamente eso, el que toma las cosas literales a lo mejor va a encontrar "contradicciones" o "inconsistencias" en la Biblia, creo yo.
    Del modo pensamiento fundamentalista no los verían como errores.

  2. #42
    Chepo Avatar de Mozote
    Fecha de ingreso
    04 feb, 10
    Mensajes
    227
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado Contradicciones en la biblia

    La Biblia es un libro que se escribió por judíos imbuidos en un estado alterado de conciencia, con ideas de apocalipsis, fin del mundo, alianzas con Dios, opresión, guerra, liberación y otras ideologías de dominación y manipulación propias de su epoca. (lean a G. Puente Ojea).

    De hecho en el 150 AC se hizo una guerra entre los judíos mesiánicos y los que no creían en estos (guerras Macabeas) ganando los mesíanicos, otro gallo cantaría si hubieran ganado los que no creían en esto del Mesias.

    Lo que se cuenta en la Biblia son leyendas piadosas que hoy en día podrían tener algun sentido moralizante pero nada mas. Estan llenas de contradicciones, ambiguedades, errores históricos, fantasías, mitos y otras ideas absurdas de esclavitud, machismos, etc. e incluso habla de medusas y dragones literalmente.

    El mismo nuevo testamento, esta en contradiccion, por ej. vine a traer la separación de la familia, entre padre e hijo, casi un llamado a la guerra, y por otro lado la idea de poner la otra mejilla y la paz. De eso se valen las religiones para manipular a la gente a su antojo, sacan frases y las interpretan a su propio interes.

  3. #43
    Chepo
    Fecha de ingreso
    05 ago, 11
    Mensajes
    197
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Bueno a veces me parece que la biblia realmente no se lee porque no hay claridad para expresar las contradicciones tan claras que ahi se manifiestan y otros que defienden la biblia no ven que es indefendible en sus contradicciones -Para Mi contradiccion es poner o narrar leyes estúpidas como las narradas en-- Numeros 5-26/31--mas o menos es asi si un hombre duda que su mujer le es infiel deberá llevarla donde el sacerdote este le dará de beber una agua amarga -si el agua amarga la hace sentirse mal y su estomago se hinchara y no podrá tener hijos eso sera indicacion que su conducta no fue la mejor -Pero si no engaño a su marido no le pasara nada-pero vea algo aun peor si la mujer resulta inocente el hombre no sera castigado pero si la mujer hizo algo malo si se castigara--- machismo al máximo- estupidez solo en este párrafo hay cinco cosas contradictorias-que van contra todo principio humano- Numeros 31-17/18-la historia mas o menos asi llegaron los soldados vencedores de una guerra contra los Madianitas y traian como botín de guerra a mujeres y niños - Moises se enojo porque considero que las mujeres podian hacer que los judios desobedecieran a Dios- entonces dio la orden de perdonar a las mujeres que fueran virgenes y matar a las que no lo fueran y MATEN tambien a todos los niños
    ese genocidio es una verguenza que hasta ahora ningún pastor sacerdote etc ha podido explicar y se golpean el pecho dis que Herodes mato unos inocentes -eso de Herodes comparado con lo de Moises es un juego de niños- 1 reyes 9-20/21--Salomón obligo a trabajar a todos los descendientes de los amorreos-hititas-ferezeos-etc que habian quedado en el pais y que los Israelitas dejaron con vida Ellos siguieron trabajando como exclavos hasta el día en que esto se escribio pero a los israelitas no se les obligo a trabajar como esclavos eran jefes oficiales Etc-- Igualdad bendita- todo esto es contradictorio para un libro que llaman santo y perfecto inspirado por dios -Pobre Dios lo hicieron racista exclavista asesino-y asi hay decenas de contradicciones que no se se dan a conocer en los cultos y misas

  4. #44
    Compita Avatar de JorgeF
    Fecha de ingreso
    16 jun, 09
    Mensajes
    2,485
    Poder de reputación
    8

    Predeterminado

    Algunos puntos a considerar:


    1. Por supuesto es muy fácil, sentado sobre el acerbo intelectual legado por las pasadas generaciones (y del cual no aportaremos nada), pontificar y condenar las costumbres de un pueblo situado más de 2 mil años en el pasado. De la misma forma que seguramente nuestros descendientes mirarán en unos siglos con horror las prácticas que tenemos hoy, como cortar a una persona para curarla. O algunas disciplinas ( como la Frenología) que un momento ascienden y son la moda. Para luego demostrar ser completamente falsa o irrelevante.
    2. La violencia de los israelitas: La Biblia cuenta en su mayor parte la historia del pueblo de Israel, y de su lucha por establecer su territorio. Por supuesto sus prácticas de guerra nos repugnan hoy día. Pero no era nada distinto de la práctica común en esa época. De hecho, y contrario a lo que los ilusos creyentes del mito del "Buen salvaje" creen, las sociedades primitivas tenían un comportamiento barbárico. Son innumerables las instancias arqueológicas que descubren fosas primitivas donde personas de toda edad, incluso niños, muestran señales de una muerte violenta. En este sentido, los Israelíes hubieran sufrido la misma suerte, de haber sido derrotados. Incluso sociedades paganas más civilizadas, como la misma Roma, el concepto era similar. Que lo digan los habitantes de Cartago.
    3. Lo cual nos trae al siguiente punto: el Cristianismo, nacido en este ambiente pagano, resulta ser una fuente civilizadora para el mundo. La noción de Guerra Justa, de acción proporcionada contra el enemigo en batalla, son conceptos que provienen del pensamiento de Teólogos cristianos. Si tu Religión afirma que toda persona es hecha a imagen y semejanza del Creador, resulta menos justificable simplemente asesinarla sin escrúpulos, o utilizarla como botín de guerra. Y la dignidad humana dicta que la esclavitud debe erradicarse. Una práctica milenaria que empezó a ser desterrada por sociedades cristianas.
    4. El ateísmo es una corriente de pensamiento milenaria. En Grecia antigua tenemos a Epicuro, o los Estoicos. En ausencia de una realidad que trascienda este mundo, esas son las alternativas. Según Epicuro, el fin útlimo es el placer, y evitar el dolor. Para los Estoicos, la vida es dura y luego la muerte es el fin. Una visión lúgubre y bastante limitada.
    5. El ateísmo moderno, tal como es adoptado por la mayoría, es simplemente una excusa para seguir en la ignorancia. Hay intleectuales y pensadores ateos sin duda con valiosos puntos de vista. Pero la mayoría se autodenomina ateo (o más cobardemente agnóstico), simplemente porque vive alienado de la realidad. EN este sentido, la propuesta del ateísmo moderno es insulsa y absurda.
    A Catolico le gusta esto.

  5. #45
    Está sol@ Avatar de Cesar
    Fecha de ingreso
    14 ene, 08
    Mensajes
    8,604
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado

    Como siempre, sus respuestas cargadas de miopía intelectual y prejuicio.

    Cita Iniciado por JorgeF Ver mensaje
    1 Por supuesto es muy fácil, sentado sobre el acerbo intelectual legado por las pasadas generaciones (y del cual no aportaremos nada), pontificar y condenar las costumbres de un pueblo situado más de 2 mil años en el pasado. De la misma forma que seguramente nuestros descendientes mirarán en unos siglos con horror las prácticas que tenemos hoy, como cortar a una persona para curarla. O algunas disciplinas ( como la Frenología) que un momento ascienden y son la moda. Para luego demostrar ser completamente falsa o irrelevante.
    2. La violencia de los israelitas: La Biblia cuenta en su mayor parte la historia del pueblo de Israel, y de su lucha por establecer su territorio. Por supuesto sus prácticas de guerra nos repugnan hoy día. Pero no era nada distinto de la práctica común en esa época. De hecho, y contrario a lo que los ilusos creyentes del mito del "Buen salvaje" creen, las sociedades primitivas tenían un comportamiento barbárico. Son innumerables las instancias arqueológicas que descubren fosas primitivas donde personas de toda edad, incluso niños, muestran señales de una muerte violenta. En este sentido, los Israelíes hubieran sufrido la misma suerte, de haber sido derrotados. Incluso sociedades paganas más civilizadas, como la misma Roma, el concepto era similar. Que lo digan los habitantes de Cartago.
    El evidente problema con la Biblia y estas historias barbáricas, que mucho creyentes parece prefieren ignorar, es que la Biblia se declara una autoridad moral proveniente de un personaje identificado como el creador y fuente de... ¿amor, dice la Biblia?

    Nos presenta historias donde este personaje es patéticamente celoso porque no se le alabe o reconozca, como niño malcriado que hace rabietas hasta por el simple hecho de respirar. Y aún así, el libro quiere vender la idea que este creador es la fuente de todo conocimiento, de amor perfecto, etc.

    Contradictorio hasta el cansancio.

    Cita Iniciado por JorgeF Ver mensaje
    3. Lo cual nos trae al siguiente punto: el Cristianismo, nacido en este ambiente pagano, resulta ser una fuente civilizadora para el mundo. La noción de Guerra Justa, de acción proporcionada contra el enemigo en batalla, son conceptos que provienen del pensamiento de Teólogos cristianos. Si tu Religión afirma que toda persona es hecha a imagen y semejanza del Creador, resulta menos justificable simplemente asesinarla sin escrúpulos, o utilizarla como botín de guerra. Y la dignidad humana dicta que la esclavitud debe erradicarse. Una práctica milenaria que empezó a ser desterrada por sociedades cristianas.
    Lo marcado en negrita: curiosamente lo contradictorio en la Biblia. A muchos se les olvida que el personaje de Dios fue quien mandó a eliminar pueblos y tomar como botín las mujeres, por ejemplo.

    Y no veo cómo las sociedades cristianas, inexistentes en ese entonces, empezaron a abolir la esclavitud en los tiempos de Ciro el Grande (siglo 6 A.C.).

    Abolition of slavery timeline - Wikipedia, the free encyclopedia

    Y así se podría debatir de otras fuentes civilizadoras que la gente tiende a atribuirla al cristianismo.

    Cita Iniciado por JorgeF Ver mensaje
    4. El ateísmo es una corriente de pensamiento milenaria. En Grecia antigua tenemos a Epicuro, o los Estoicos. En ausencia de una realidad que trascienda este mundo, esas son las alternativas. Según Epicuro, el fin útlimo es el placer, y evitar el dolor. Para los Estoicos, la vida es dura y luego la muerte es el fin. Una visión lúgubre y bastante limitada.
    No confunda el hedonismo expuesto por Epicuro con el ateísmo; son dos cosas muy diferentes.

    Sobre "luego la muerte es el fin". ¿Cuál es el problema con eso? Usted podrá tenier una visión de un paraíso donde seguirá existiendo y no sufrirá más... Eso no lo hace real. Eso no lo hace menos limitado. Vivir en un sueño no hace que la realidad sea limitada.

    Cita Iniciado por JorgeF Ver mensaje
    5. El ateísmo moderno, tal como es adoptado por la mayoría, es simplemente una excusa para seguir en la ignorancia. Hay intleectuales y pensadores ateos sin duda con valiosos puntos de vista. Pero la mayoría se autodenomina ateo (o más cobardemente agnóstico), simplemente porque vive alienado de la realidad. EN este sentido, la propuesta del ateísmo moderno es insulsa y absurda.
    La FE es la excusa para seguir en la ignorancia. La misma definición de fe confirma eso: es creer en algo incluso aunque se tengan pruebas en contra de lo que se cree. ¿Que más alienado de la realidad?

    Uno como ateo se remite a la realidad, no a sueños de opio como un creyente que vive en un mundo donde tiene que acudir a creencias para sostener su visión ajena y tan lejana a la realidad.

    Nada más insulso, bodrio, y absurdo que su propuesta, donde las creencias son lo más alejado a la realidad y, aún peor, donde las personas son capaces de muchas cosas porque les toquen sus creencias.

  6. #46
    Chepo
    Fecha de ingreso
    05 ago, 11
    Mensajes
    197
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado Justificar lo injustificable

    Bueno empezare por decir que no soy ateo como se me quiere hacer pasar- aunque no veo nada malo en serlo- tenemos algo en común inteligencia y somos libres pensadores no vivimos sujetos a libros o deidades-a las que por temor muchas personas se niegan a cuestionar y defienden cosas que son indefendibles-Ridiculamente se dice que otros pueblos hacian los males que los Israelitas hacian con tanta regularidad o sea como otros son malos yo tambien lo soy- y me pregunto no que ese era el pueblo escogido de Dios y al que el personalmente guiaba- no cree que debiera de haber una gran diferencia de valores entre un pueblo de Dios y otro pagano-como usted no habla con bases biblicas si no que las suyas son consideraciones personales- me parece-que no tiene claro que el Dios judio dijo no mataras-Sin embargo ordeno la matanza de mujeres no virgenes y niños dis que esas personas podrian cambiar le fe de los Israelitas-me pregunto si ese dios fuera tan bueno y justo nada ni nadie podria cambiar la fe de sus súbditos- porque tanto temor a que otras ideas entraran en el pensamiento israelita-dicen que la palabra de Dios es la misma ayer hoy y mañana- entonces tenia que hacer las cosas perfectas mas alla de cualquier epoca-es decir lo que dijo deberia tener el mismo valor siempre-entonces usted se contradice porque achaca a la época las malas acciones- Viera que que el ateismo no es un medio para vivir en la ignorancia -todo lo contrario un ateo tiene que haber estudiado y meditado para rechazar con valentia y decir no creo no me convense lo que dicen los religiosos-los hechos no va con lo que se predica--ademas usted no debiera descalificar a las personas que no piensan como usted- Yo podria hablar mal de los creyentes y tratarlos de de ignorantes y con poco aporte a la sociedad e insulsos - pero mis principios y vea que digo mios no me permiten descalificar a nadie-
    A Cesar y [ --Mr. Popo*-- les gusta esto.

  7. #47
    Chepo
    Fecha de ingreso
    02 sep, 08
    Mensajes
    379
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por makie Ver mensaje
    Dios nos dio la inteligencia con el fin de que pensemos no esta mal que pongamos en duda lo que no nos parece!!!
    dios nos dio inteligencia para darnos cuenta que dios no existe. ehhhh?

  8. #48
    Chepo Avatar de Leon Kennedy
    Fecha de ingreso
    07 sep, 11
    Mensajes
    250
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    "entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,
    porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo. "

    2 Pedro 1:20-21

  9. #49
    Chepo Avatar de cazoninho
    Fecha de ingreso
    15 jul, 11
    Mensajes
    334
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Me encanta el tema. Pocas veces hay tanta y tan buena discusionde distintos puntos de vista sin caer en fanatismos o subjetividades, Como Cristiano me parece interesante el punto de vista de los no cristianos. Ahora algunas de las citas representadads para explicar las contradicciones han sido sacadas de contexto, lo q no ayuda mucho, igual como muchos lideres cristianos sacan de contexto citas biblicas para beneficio propio. Para los que gustan (y sin afan de publicidad jeje) cuando tego la oprtunidad de escuchar un programa de radio de preguntas y respuestas biblicas llamada La verdad os hara libres en faro del Caribe, bastante interesante porque se explican, o tratan de explicar dudas acerca de versiculos o situaciones biblicas incluso tomando en cuenta posiciones historico-culturales.
    Saludos

  10. #50
    Chepo
    Fecha de ingreso
    15 abr, 10
    Mensajes
    495
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Catolico Ver mensaje
    El cristianismo no es una religion de libro.

    El cristianismo en si ni siquiera necesita de la Biblia para existir.

    Algo a considerar es que primero estuvo la tradicion oral, luego la Biblia como tal, esta ultima no debe contradecir la tradicion porque la misma fue transmitida por Cristo a los apostoles y asi sucesivamente y de hecho, la tradicion catolica no contradice en nada a la Biblia mas bien se complementan.

    El problema protestante es que al basarse en la libre interpretacion y para rematar no tener tradicion surgen infinidad de interpretaciones tan dispares entre si como las 48.000 denominaciones diferentes.
    El cristianismo fue inventado por alguien que jamás conoció a Jesucristo (Saulo o Pablo). Quien le robo el cargo de Jefe de la iglesia a Pedro (las mayoría de las enseñanzas no fueron escritas por el) y la biografía mas veraz de Jesucristo es el evangelio según san marcos que fue escrito 74 años después de la muerte de jesus (Ni hablar de los otros evangelios).
    A Mozote le gusta esto.

  11. #51
    Chepo Avatar de Mozote
    Fecha de ingreso
    04 feb, 10
    Mensajes
    227
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Dos buenos videos para el que tenga paciencia (son largos) y quiera aprender un poco del cristianismo, desde un punto de vista objetivo (histórico). Creo, que si vamos a instruirse sobre creencias o la religión, que sea por gente lo más imparcial posible, que conozca, no sermones baratos, llenos de ideología.

    Se explica el nacimiento de los cristianismos (en plural), como prevaleció la visión de Pablo de Tarso, como no fue un como "un meteorito que cayó del cielo", sino como las escrituras fueron un proceso de construcción basado en ciertos hechos pero con mucha leyenda y ficción incorporados, en el marco de la época apocalíptica del siglo I. Como la refutación de aquel entonces no era como hoy: fulano está equivocado por esto y esto, sino a través de narrar otra vez la historia, de ahí tantas contradicciones, al menos en el NT. Más aún en el AT todavía más ficticio.


    Conferencia: "Orígenes del Cristianismo. 22 Tesis" Dr. D. Antonio Piñero - YouTube

    Conferencia de Antonio Piñero: "El clamoroso éxito de Pablo" (2011) - YouTube

  12. #52
    Conoche Avatar de Seennucas
    Fecha de ingreso
    20 nov, 11
    Mensajes
    3,814
    Poder de reputación
    7

    Predeterminado

    Cita Iniciado por BULMA Ver mensaje
    Aca te dejo algunos..

    ¿Se veía amenazada la vida del bebe Jesús en Jerusalén?

    (a) Sí, por eso José escapó con él a Egipto y permanecieron allí hasta que Herodes murió (Mateo 2:13-23)


    Mae y usted mismo leyo esos versiculos. No se ponga peresoso y lealos desde el comienzo.

    Mateo 2: 1Y COMO fué nacido Jesús en Bethlehem de Judea en días del rey Herodes, he aquí unos magos vinieron del oriente á Jerusalem,

    Y esos magos engañaron a Herodes de que él esta escondido en Egipto (Mae lea la Biblia toda y no por versiculos)

    Mateo 2:16 Herodes entonces, como se vió burlado de los magos, se enojó mucho, y envió, y mató á todos los niños que había en Bethlehem y en todos sus términos, de edad de dos años abajo, conforme al tiempo que había entendido de los magos.

    Cita Iniciado por BULMA Ver mensaje
    (b) No. La familia no escapó a ninguna parte. Ellos presentaron tranquilamente al niño en el Templo de Jerusalén, según mandaban las tradiciones judías; y después de ésto, retornaron a Galilea (Lucas 2:21-40)


    Aqui dice claramente QUE LO LLEVARON A JERUSALEN. O sea el nacio en Belen y despues lo llevaron para allá (mae lea la biblia y no lo que ponen los ateos baratos en el internet)

    Lucas 2:22 Y como se cumplieron los días de la purificación de ella, conforme á la ley de Moisés, le trajeron á Jerusalem para presentarle al Señor,

    Cita Iniciado por BULMA Ver mensaje
    Quién mató a Saúl?
    (a) “Entonces tomó Saúl la espada, y echóse sobre ella…Así murió Saúl en aquel día…” (1 Samuel 31:4-6)

    Esta escrito que él mismo se mato (se lee claramente)


    Cita Iniciado por BULMA Ver mensaje
    (b) Un Amalecita lo mató (2 Samuel 1:1-16)
    Mae Amalecita no es un mae es el nombre de una nacionalidad. Y como podra apreciar del versiculo que usted mismo puso los acontecimientos pasan despues de la muerte de Saul.

    2 Samuel 1:1 Y ACONTECIO después de la muerte de Saúl, que vuelto David de la derrota de los Amalecitas, estuvo dos días en Siclag:

    Mae lea la biblia por varas y no ponga versiculos que usted mismo no ha leido ya que descredita a los verdaderos ateos del foro.
    A Felix33 le gusta esto.

  13. #53
    Compita Avatar de RíoArriba
    Fecha de ingreso
    09 feb, 12
    Mensajes
    2,010
    Poder de reputación
    5

    Predeterminado También hay que considerar...

    Cita Iniciado por JorgeF Ver mensaje
    Algunos puntos a considerar:


    1. Por supuesto es muy fácil, sentado sobre el acerbo intelectual legado por las pasadas generaciones (y del cual no aportaremos nada), pontificar y condenar las costumbres de un pueblo situado más de 2 mil años en el pasado. De la misma forma que seguramente nuestros descendientes mirarán en unos siglos con horror las prácticas que tenemos hoy, como cortar a una persona para curarla. O algunas disciplinas ( como la Frenología) que un momento ascienden y son la moda. Para luego demostrar ser completamente falsa o irrelevante.
    2. La violencia de los israelitas: La Biblia cuenta en su mayor parte la historia del pueblo de Israel, y de su lucha por establecer su territorio. Por supuesto sus prácticas de guerra nos repugnan hoy día. Pero no era nada distinto de la práctica común en esa época. De hecho, y contrario a lo que los ilusos creyentes del mito del "Buen salvaje" creen, las sociedades primitivas tenían un comportamiento barbárico. Son innumerables las instancias arqueológicas que descubren fosas primitivas donde personas de toda edad, incluso niños, muestran señales de una muerte violenta. En este sentido, los Israelíes hubieran sufrido la misma suerte, de haber sido derrotados. Incluso sociedades paganas más civilizadas, como la misma Roma, el concepto era similar. Que lo digan los habitantes de Cartago.
    3. Lo cual nos trae al siguiente punto: el Cristianismo, nacido en este ambiente pagano, resulta ser una fuente civilizadora para el mundo. La noción de Guerra Justa, de acción proporcionada contra el enemigo en batalla, son conceptos que provienen del pensamiento de Teólogos cristianos. Si tu Religión afirma que toda persona es hecha a imagen y semejanza del Creador, resulta menos justificable simplemente asesinarla sin escrúpulos, o utilizarla como botín de guerra. Y la dignidad humana dicta que la esclavitud debe erradicarse. Una práctica milenaria que empezó a ser desterrada por sociedades cristianas.
    4. El ateísmo es una corriente de pensamiento milenaria. En Grecia antigua tenemos a Epicuro, o los Estoicos. En ausencia de una realidad que trascienda este mundo, esas son las alternativas. Según Epicuro, el fin útlimo es el placer, y evitar el dolor. Para los Estoicos, la vida es dura y luego la muerte es el fin. Una visión lúgubre y bastante limitada.
    5. El ateísmo moderno, tal como es adoptado por la mayoría, es simplemente una excusa para seguir en la ignorancia. Hay intleectuales y pensadores ateos sin duda con valiosos puntos de vista. Pero la mayoría se autodenomina ateo (o más cobardemente agnóstico), simplemente porque vive alienado de la realidad. EN este sentido, la propuesta del ateísmo moderno es insulsa y absurda.
    Cuanto más inteligentes, menos creyentes | Cromo

    ... de que aunque le duela hay un CORRELACIÓN (no causalidad, si lee bien el artículo) entre INTELIGENCIA y religiosidad. Se lo dejo de tarea. Aunque sé que le dolerá, hay cosas peores, como defender lo indefendible (no porque no se pueda defender ni siquiera "teóricamente" sino porque no hay defensa empírica al respecto), como la creencia en un ser "perfecto".
    Última edición por RíoArriba; 21/08/2013 a las 01:35

  14. #54
    Tuanis Avatar de Jordan Salazar
    Fecha de ingreso
    06 jul, 13
    Mensajes
    1,182
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    No he leido ninguna opinion solo el tema, pero amigoa, eso pasa por no leer la biblia bien, es como leer el periodico solo de reojo y que lea una noticia mal, es lo mismo...pa argumentar no hay que dejarse llevar por el higado ni el resentimiento hacia Dios (lo digo por otros)

 

 
Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. La astrologia en la Biblia ...
    Por Seennucas en el foro Fe, Religión y Ateísmo
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 09/03/2012, 09:13
  2. La Biblia es MACHISTA....(ojo mujeres)
    Por Macho Cabrio en el foro Fe, Religión y Ateísmo
    Respuestas: 82
    Último mensaje: 22/10/2011, 23:58
  3. La Biblia
    Por Pilon en el foro Filosofía, Religión, Ficción y Ciencia
    Respuestas: 59
    Último mensaje: 26/03/2009, 15:46
  4. Extractos de la Biblia
    Por Alejandro221 en el foro Filosofía, Religión, Ficción y Ciencia
    Respuestas: 48
    Último mensaje: 06/12/2007, 12:32
  5. Grandes momentos en la Biblia
    Por imported_Chacal en el foro Filosofía, Religión, Ficción y Ciencia
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 03/12/2007, 17:58

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •