jesus tenia esposa??

hoy vi esto en las noticias y quisiera leer la opinión de todos cristianos y ateos, sera verdad, una farsa que les parece, en lo personal me da igual pero creo que de ser cierto esto dejaría a la iglesia como un perro en la calle
¿Jesús tenía esposa? | Radio Reloj

La respuesta dependerá de la religión que tenga el forero.

Si es católico le contestará que JAMAS!
Si no es católico le dirá que si, y que se llamaba María Magdalena, que no es la misma prostituta que le limpió los pies una vez, no, es otra.

En Telenoticias también estaban hablando de eso.

Bueno, habría que ver el contexto, porque solo encontraron una parte de ese manuscrito, puede ser que sí se refería a él o a un hecho, o contando una historia, o bien, "mi esposa, la iglesia", etc, eso está abierto a interpretaciones.

Yo soy católico y la verdad eso no me afecta, no creo que si se hubiera casado eso le hubiera quitado divinidad.

No es la primera vez que se habla de eso. Hace unos años en Discovery Channel o NatGeo dieron un reportaje, en el que se habla de un supuesto evangelio de Maria Magdalena , quien supuestamente no solo no era prostituta sino que era la principal discipula de Jesús y estaba destinada a ser su esposa o ya lo era, y según decía el reportaje ,luego en los evangelios se catalogó como prostituta por celos de los demas discipulos. Y otros evangelios llamados apócrifos se excluyeron de la Biblia por hablar de este tipo de cosas polémicas.

Yo ni creo ni dejo de creer.

dudo mucho q Dios en vida haya tenido la necesidad de tener una esposa. mas q vino al mundo a dar su vida por todos

Bueno según lo que he leído, lo que pasa es que desde el concilio de Nicea se sacaron de la biblia los evangelios en los que se representaba a Jesús en su forma mas humana y con esposa... Ya que a la iglesia no le convenía eso, les convenía más que Jesús fuera un ser más "Divino".. Pero bueno eso es lo que se dice... Yo no afirmo nada ni creo en nada, para mi tiene sentido que la iglesia haya querido manipular eso, pero esa es mi opinión

La Misma dijo:

Si no es católico le dirá que si, y que se llamaba María Magdalena, que no es la misma prostituta que le limpió los pies una vez, no, es otra.

Click to expand...

Sí es la misma, lo que pasa es que la biblia viene hablando de una prostituta y luego habla de María Magdalena. Alguien pensó que era la misma historia y salió con que María Magdalena era prostituta, luego cuando vieron el error, ya era más fácil dejarlo así.

ranaguir dijo:

Sí es la misma, lo que pasa es que la biblia viene hablando de una prostituta y luego habla de María Magdalena. Alguien pensó que era la misma historia y salió con que María Magdalena era prostituta, luego cuando vieron el error, ya era más fácil dejarlo así.

Click to expand...

Y esa es su interpretación? O tiene documentación para dar soporte a su categórica afirmación?

elcholo dijo:

y ateos,

Click to expand...

Tiene la misma importancia que cualquier otra cosa que se haya dicho sobre este gigantesco mito llamado Jesús: ninguna.

Si tuvo esposa o no, es muy dificil de comprobar... si hubo descendencia mucho mas. El fondo del problema es discutir la divinidad de Jesus, yo como ateo acepto la figura historica de Jesus, más no el semi dios que nos da la iglesia. Esa idea me pela el culo

creen que la biblia divinizo a jesus,mas allá de que fuera una persona buena sin tanto poder como le atribuyen. fue solo un mensajero de paz??

elcholo dijo:

creen que la biblia divinizo a jesus,mas allá de que fuera una persona buena sin tanto poder como le atribuyen. fue solo un mensajero de paz??

Click to expand...

Correcto trato de traer un estilo de vida, si esque existio auque lo dudo mucho.

Otros evangelios mas viejos han tocado este tema, como lo fueron el evangelio segun Felipe y el de Maria magdalena, aunque no se consideran muy en serio debido a que fueron escritos en tiempos muy posteriores.
Este tema es muy viejo para los han estudiado a fondo al jesus de la historia, pero para la opinión pública va ser el platillo principal entre las personas XD XD XD

Graciela12 dijo:

Bueno según lo que he leído, lo que pasa es que desde el concilio de Nicea se sacaron de la biblia los evangelios en los que se representaba a Jesús en su forma mas humana y con esposa... Ya que a la iglesia no le convenía eso, les convenía más que Jesús fuera un ser más "Divino".. Pero bueno eso es lo que se dice... Yo no afirmo nada ni creo en nada, para mi tiene sentido que la iglesia haya querido manipular eso, pero esa es mi opinión

Click to expand...

Eso no puede ser porque la Biblia no existia en ese momento.
Se definio el Canon que es algo muy diferente.

Catolico dijo:

Eso no puede ser porque la Biblia no existia en ese momento.
Se definio el Canon que es algo muy diferente.

Click to expand...

Llámese como se llame el hecho fue que se sacaron libros por pura conveniencia. Sea biblia o canon es indiferente.

vinfoster dijo:

Llámese como se llame el hecho fue que se sacaron libros por pura conveniencia. Sea biblia o canon es indiferente.

Click to expand...

Como van a sacar algo de algo que no existe?
Haciendo magia?

Catolico dijo:

Como van a sacar algo de algo que no existe?
Haciendo magia?

Click to expand...

Ok, tiene razón, no me expliqué bien.

A lo que me refiero es que el punto no es que en ese momento no se llamaba biblia, el nombre que tuviera no es relevante. Lo importante es que mortales como usted y como yo decidieron por conveniencia qué meter y qué no.

vinfoster dijo:

Ok, tiene razón, no me expliqué bien.

A lo que me refiero es que el punto no es que en ese momento no se llamaba biblia, el nombre que tuviera no es relevante. Lo importante es que mortales como usted y como yo decidieron por conveniencia qué meter y qué no.

Click to expand...

Es que esos mortales no decidieron a conveniencia, un concilio no es una reunion de cantina, se llevan procesos para determinar que libros eran inspirados y cuales no.
Afirmar que se eligieron a conveniencia no tiene bases ni evidencia de ello.
En una respuesta que le puse a otro forero sobre las llaves tambien esta la respuesta, la autoridad tambien es para decidir cuales libros son inspirados y cuales no.

Catolico dijo:

Es que esos mortales no decidieron a conveniencia, un concilio no es una reunion de cantina, se llevan procesos para determinar que libros eran inspirados y cuales no.
Afirmar que se eligieron a conveniencia no tiene bases ni evidencia de ello.
En una respuesta que le puse a otro forero sobre las llaves tambien esta la respuesta, la autoridad tambien es para decidir cuales libros son inspirados y cuales no.

Click to expand...

Comprendo su punto católico, pero me parece que usted tampoco tiene ni bases ni evidencia de esa inspiración. Por lo que para un no creyente como yo esa decisión es arbitraria.