Un tema dificil

Compañeros en estos dias me ha dado la vara por buscar temas - que espero sean interesantes y aunque no estemos de acuerdo con ellos - si conozcamos algo mas sobre temas que crean mucha polemica

Desde luego, el hombre no está separado de otras formas de vida por alguna enorme diferencia bioquímica.Bioquímicamente está dentro del grupo de los primates, y sus diferencias no son más acusadas que las de los otros miembros del grupo. De hecho, parece estar estrechamente emparentado con el chimpancé, cuya estructura proteínica es más parecida a la humana que la del gorila o el orangután.Así que los antievolucionistas tienen que defendernos sobre todo del chimpancé. No cabe duda que si, como dijo Congreve, «miramos a un mono largo rato», en este caso a un chimpancé, tendremos que admitir que no existe ninguna diferencia vital entre él y nosotros, excepto el cerebro. ¡El cerebro humano es cuatro veces mayor que el del chimpancé!Incluso esta considerable diferencia de tamaño es fácilmente explicable por la teoría del desarrollo evolutivo; sobre todo, teniendo en cuenta que los fósiles de homínidos tienen cerebros cuyo tamaño está a medio camino entre el del chimpancé y el del hombre moderno.

Espero que nadie se sienta ofendido-es solo ciencia- usted decide que creer

Compa!!!
Doy mi hipotesis y espero que no salgan con que tengo que demostrarla.
Aunque suena un poco creible y hasta increible, yo pienso que el MONO DECENDIO DEL SER HUMANO y no el ser humano del mono.
Mi hipotesis esta basada en que en el transcurso de miles de años, muchos seres humanos degradamos (alcohol, drogas, perversiones sexuales, etc ...) de tal forma que nos convertimos en monos, chimpanses y orangutanes, ...
Y por eso ellos son tan parecidos a nosotros.

Seennucas dijo:

Compa!!!
Doy mi hipotesis y espero que no salgan con que tengo que demostrarla.
Aunque suena un poco creible y hasta increible, yo pienso que el MONO DECENDIO DEL SER HUMANO y no el ser humano del mono.
Mi hipotesis esta basada en que en el transcurso de miles de años, muchos seres humanos degradamos (alcohol, drogas, perversiones sexuales, etc ...) de tal forma que nos convertimos en monos, chimpanses y orangutanes, ...
Y por eso ellos son tan parecidos a nosotros.

Click to expand...

Usted está hablando de una involución, lo cual supone una detención y retroceso en el proceso evolutivo, lo cual pienso que tomaría millones de años y el homo sapiens no tiene tanto tiempo de habitar el planeta y, a menos que se de un aislamiento de un grupo que involucione hasta llegar a los monos, chimpancés y orangutanes y posteriormente se dispersen por todo el mundo; creo que dicha involución ya hubiera afectado a gran parte de la población teniendo un decrecimiento en el número de humanos y un aumento en el número de esas otras especies.

Al igual que usted no tengo como demostrar nada, es simplemente lo que pensé al leer su hipótesis con el poco conocimiento que poseo en el tema.

Se me olvidó opinar sobre el tema principal jeje.

Yo pienso que los procesos evolutivos son la mejor explicación que se tiene hasta el momento sobre nuestra relación con las demás especies, no puedo afirmar que es una verdad absoluta, pero casi lo es. Incluso cuando era creyente siempre pensé que la evolución y la selección natural son los procesos que nos trajeron hasta donde estamos ahora, nunca me creí lo expuesto en el génesis de la creación en 6 días.

Por otro lado, nunca he pensado que sea ofensivo descender de los monos, hay gente que piensa que eso es una ofensa pero no veo la razón.

Seennucas dijo:

Compa!!!
Doy mi hipotesis y espero que no salgan con que tengo que demostrarla.

Click to expand...

lol

Seennucas dijo:

Aunque suena un poco creible y hasta increible, yo pienso que el MONO DECENDIO DEL SER HUMANO y no el ser humano del mono.

Click to expand...

Ante este comentario, le pregunto ud que tanto sabe de la evolución?

Seennucas dijo:

Mi hipotesis esta basada en que en el transcurso de miles de años, muchos seres humanos degradamos (alcohol, drogas, perversiones sexuales, etc ...) de tal forma que nos convertimos en monos, chimpanses y orangutanes, ...
Y por eso ellos son tan parecidos a nosotros.

Click to expand...

Esta basada? sea mas serio, ud esta diciendo cosas por decirlas, no hay nada en su argumento al que ud pueda llamar hipótesis.

Y no diga que no tiene que demostrar nada porque si empieza a apelar a la ciencia llamando a sus ideas hipótesis pues en mala hora para ud, si no demuestra al menos sus observaciones en esta "hipótesis" ud es un simple charlatán.

vinfoster dijo:

Usted está hablando de una involución, lo cual supone una detención y retroceso en el proceso evolutivo, lo cual pienso que tomaría millones de años y el homo sapiens no tiene tanto tiempo de habitar el planeta y, a menos que se de un aislamiento de un grupo que involucione hasta llegar a los monos, chimpancés y orangutanes y posteriormente se dispersen por todo el mundo; creo que dicha involución ya hubiera afectado a gran parte de la población teniendo un decrecimiento en el número de humanos y un aumento en el número de esas otras especies.

Al igual que usted no tengo como demostrar nada, es simplemente lo que pensé al leer su hipótesis con el poco conocimiento que poseo en el tema.

Click to expand...

Compa!!! Yo no estoy en contra de la evolucion!!!
Y si tiene razon esa es una involución humana.
-
Personalmente creo que la humanidad existe mas de lo que nosotros creemos y no los miles de años que los cientificos nos dan.
Y si usted me puede decir cuantos millones de años se convirtio el simio en homosapiens pues podemos tomar lo mismo pero solo que alreves.
Aunque no fueron millones de años, talves unos doscientos mil.

vinfoster dijo:

Se me olvidó opinar sobre el tema principal jeje.

Yo pienso que los procesos evolutivos son la mejor explicación que se tiene hasta el momento sobre nuestra relación con las demás especies, no puedo afirmar que es una verdad absoluta, pero casi lo es. Incluso cuando era creyente siempre pensé que la evolución y la selección natural son los procesos que nos trajeron hasta donde estamos ahora, nunca me creí lo expuesto en el génesis de la creación en 6 días.

Click to expand...

Yo no soy fanatico de la biblia y mucho menos la defiendo pero en el genesis se toman los días de Dios y no los días terrestres, que para el pueden ser un dia por miles de años y talves hasta millones.
De que hubo una evolucion es fijo !!! Porque son factos cientificos.
Pero en este momento estamos hablando del simio y el hombre. que por cierto tiene un pequeñoinconveniente que se llama "El eslabon perdido" que hasta el momento no se ha podido determinar ese momento el que el simio dejo de ser simio y paso a ser un ser razonable.

vinfoster dijo:

Por otro lado, nunca he pensado que sea ofensivo descender de los monos, hay gente que piensa que eso es una ofensa pero no veo la razón.

Click to expand...

Yo tampoco pienso que eso es ofensivo, muchos de nosotros nos convertimos en verdaderos monos y gorilas cuando nos pegamos borracheras ó drogadas.
Por cierto hasta cuando estamos de goma nos hechamos a dormir la MONA. Jajajajajaja

Seennucas dijo:

Compa!!! Yo no estoy en contra de la evolucion!!!
Y si tiene razon esa es una involución humana.
-
Personalmente creo que la humanidad existe mas de lo que nosotros creemos y no los miles de años que los cientificos nos dan.
Y si usted me puede decir cuantos millones de años se convirtio el simio en homosapiens pues podemos tomar lo mismo pero solo que alreves.
Aunque no fueron millones de años, talves unos doscientos mil.

Click to expand...

Bueno en ese caso no puedo estar de acuerdo con usted simplemente porque hay evidencia científica de que existimos como homo sapiens hace varios miles de años y no anteriormente. Pero usted menciona que es su opinión personal por lo tanto no cabe entrar en discusión por eso.

Con respecto a lo otro que menciona pues la verdad no se de cuánto tiempo estamos hablando, en ese punto carezco de información.

Seennucas dijo:

Yo no soy fanatico de la biblia y mucho menos la defiendo pero en el genesis se toman los días de Dios y no los días terrestres, que para el pueden ser un dia por miles de años y talves hasta millones.
De que hubo una evolucion es fijo !!! Porque son factos cientificos.
Pero en este momento estamos hablando del simio y el hombre. que por cierto tiene un pequeñoinconveniente que se llama "El eslabon perdido" que hasta el momento no se ha podido determinar ese momento el que el simio dejo de ser simio y paso a ser un ser razonable.


Yo tampoco pienso que eso es ofensivo, muchos de nosotros nos convertimos en verdaderos monos y gorilas cuando nos pegamos borracheras ó drogadas.
Por cierto hasta cuando estamos de goma nos hechamos a dormir la MONA. Jajajajajaja

Click to expand...

Con lo del génesis no sabía que se tomaban los días de dios, de hecho no sabía que existiera eso. Porque en el texto menciona el ciclo de un día terrestre (sale el sol, se oculta y termina el día tal). Es por ese tipo de cosas que no tomo muy en serio la biblia, porque uno lee algo pero al parecer no se puede tomar nada literalmente como está escrito, debieron haber dejado una tabla de conversiones para eso de los días, o un manual de instrucciones o por lo menos un diccionario.

anpog dijo:

lol

Click to expand...

Esa es su opinion. Y yo la respeto

anpog dijo:

Ante este comentario, le pregunto ud que tanto sabe de la evolución?

Click to expand...

Talves hasta mas que usted!!!

anpog dijo:

Esta basada? sea mas serio, ud esta diciendo cosas por decirlas, no hay nada en su argumento al que ud pueda llamar hipótesis.

Click to expand...

Como dije esa es mi opinion.

anpog dijo:

Y no diga que no tiene que demostrar nada porque si empieza a apelar a la ciencia llamando a sus ideas hipótesis pues en mala hora para ud, si no demuestra al menos sus observaciones en esta "hipótesis" ud es un simple charlatán.

Click to expand...

Primero que nada yo no apele a la ciencia en nada, talves usted asi lo vio y eso es cosa suya
Segundo. Estoy de acuerdo con usted en que es una hipotesis poco estudiada. Talves usted quiera financear mi proyecto y yo despues de unos años se lo pongo como teoria.
Tercero. Si tomamos por ejemplo a "Slash" y vemos hasta que punto el podia drogarse y emborracharse. Podemos imaginarnos cuales pudieron ser los hijos de serguir él con esos vicios.

---
Y las fotos de los hijos de drogadictos y borrachos no las quiero poner. Me imagino que usted ya las debe de conocer. Por cierto en algunos casos cuando los genes no fueron muy dañados por esas sustancias (drogas, alcohol) los niños son muy parecidos a los simios (en el plano mental) si ellos pudieran seguir engendrando niños, podran llegar a convertise en macacos ya que degradan o involucionan.
Esos genes no se renovaran a su estado normal de ser humano, sino que continuaran adelante. Y esos seres ya no seran seres humanos sino algo parecido. Eso es la evolucion de genes dañados.

Citando al Dr. Sheldon Cooper: "Evolution is not an opinion, it's a fact".
Pero la falasia evolutiva que indica una ascendencia del ser humano hacía los primates ya ha sido refutada por varios estudios. Aunque muchos evolucionistas proclaman que el ADN humano es el 98% idéntico al ADN del chimpancé, estudios moleculares genéticos recientes han descubierto que solamente el 48.6% del genoma humano entero coincide con el chimpancé, los cual representa solamente el 4.8% del cromosoma humano en total.

No tengo información en español a la mano, pero si alguien desea investigar más puede buscar el estudio: “A HERV-K Provirus in Chimpanzees, Bonobos, and Gorillas, but not Humans,” Current Biology.

en mi opinion "evolucion= shit happens" jajaja

La simple realidad de la evolución del ser humano le deja un problema insuperable a cualquier fe religiosa que intente poner a la humanidad en un pedestal, centrados en la idea de que somos más "especiales" que los demás animales.

La evolución no es un asunto que se trata de "creer" o "no creer". La evolución es un conocimiento basado en hechos, y lo normal para todo aquel que recibe la educación sobre este tema es aceptarlo o tenerlo en cuenta de alguna manera. Los términos "evolución" y "evolucionar" no son nada foráneos y todos tenemos al menos un concepto intuitivo de a qué se refieren.

Otros tantos sin mucha educación ignoran la evolución, o bien nunca lo entendieron. Sin embargo también están aquellos que rechazan los hechos de manera consciente, por entrar en conflicto con sus convicciones personales.

En nuestro contexto particular no sería extraño pensar en la persona común y corriente, más o menos educada y que conoce sobre la evolución del ser humano, pero al mismo tiempo no cae en la cuenta del conflicto increíble que eso crea con las convicciones religiosas que esa persona pueda tener. Si en algún momento caen en cuenta del conflicto, no le prestan atención y es un típico ejemplo de disonancia cognitiva.

Por el otro lado, en un país como los Estados Unidos, los cristianos evangélicos acostumbran a ser mucho más conscientes de todas las ideas que entran en conflicto con su visión del mundo, y acostumbran a oponerse activamente a todo esas ideas, a tal grado que condenan la enseñanza de la evolución en las aulas sin ninguna "alternativa", según ellos.

Tiene razón zaguatón, este es un tema difícil para todo aquel que crea en la trascendentalidad de los seres humanos.

También están los perfectos charlatanes que no tienen ni la más mínima idea de donde están parados. Tomemos a cierto forero de por acá como un ejemplo. Sobra decir que todo lo que ha escrito él en este tema es un perfecto disparate.

Uno se pone a pensar si realmente cree lo que dice, o lo más seguro es que está tratando de tomarle el pelo a mas de uno.

faiyez dijo:

También están los perfectos charlatanes que no tienen ni la más mínima idea de donde están parados. Tomemos a cierto forero de por acá como un ejemplo. Sobra decir que todo lo que ha escrito él en este tema es un perfecto disparate.

Uno se pone a pensar si realmente cree lo que dice, o lo más seguro es que está tratando de tomarle el pelo a mas de uno.

Click to expand...

Faiyes!!! Si esta hablando de mi. Yo comprendo su punto de vista.
Y yo no estoy tomandole el pelo a nadie.
Por dicha!!! Ustedes los ateos siempre recurren al metodo cientifico para tomar su opinion y no son como los religiosos que lo creen asi porque asi.
Los foreros que leyeron estos mensajes mios estan en su "libre albeldrio" o "Razon atea" de aceptar o rechazar lo que he escrito.
Por cierto UN PERFECTO DISPARATE es decir que la vida surgio del "Caldo primordial" de la nada. Pues llamele a esa NADA Dios, ya que gracias a esa NADA usted esta sentado a la orilla de su computadora.

Diay, al que le caiga el guante.

faiyez dijo:

Diay, al que le caiga el guante.

Click to expand...

QUE SE LO PLANTÉ!!!
Parece que usted no determino quien es esa persona pero ...
-