juanjocrc
Tuanis

"Juan: yo no estoy encerrado en mi punto, ya que le doy pruebas de la superioridad de jesus; sin embargo son las únicas pruebas HUMANAS ke te puedo dar (la lógica, la historia, etc) en cambio usted solo respondio en el mismo punto, solo por que jesus lo diga no kiere decir ke sea cierto, solo por ke la fama de jesus haya sido tan poderosa como para dividir la historia no kiere decir ke sea cierto, solo porke la biblia prediga ke jesus vendria y vino no kiere decir ke sea cierto, solo poke Dios le hizo una promesa a abraham y él cometió un error teniendo a ismael (ancestro de mahoma) no kiere decir ke ala no sea cierto, ¿por qué cree usted ke ningun "dios" pudo autollamarse unico y sabio Dios? ¿porqué nigun profeta se pudo autollamar el camino la verdad y la vida? sea lógico con su respuesta."

Primero, la lógica no es prueba de absolutamente nada. Así como la lógica nos puede llevar a conclusiones correctas también nos puede llevar a erradas. De hecho las falacias son aplicaciones cándidas de la lógica.

Segundo, no existe evidencia histórica contundente de la existencia de Jesús, ni de docenas de personajes bíblicos o de otras religiones, lo que no quiere decir que no pudiera haber existido como los fundadores de religiones de ayer y hoy. Y me refiero al personaje como tal, no a sus características místicas.

Tercero, no fue la fama de Cristo la que "dividió la historia", al menos la occidental, fue la fama (y el poder) del Imperio romano. Pudo haber sido Mitra, Isís o cualquier deidad del panteón romano, o de moda en ese momento, que hubiera contado con la gracia del emperador.

Y cuarto, no se puede usar un libro doctrinal para fundamentarlo a el mismo: Jesús vino porque la Biblia lo dice. Es una típica falacia circular.

"Y también este otro:

Aquí meto mi cuchara otra vez y veo que Juan José tiene un problema y es que duda si Jesús existió, pues dijo "suponiendo", una cosa es que no crea que él sea Hijo de Dios (porque ni cree en Dios), pero otra es negar o dudar de su existencia con la cantidad de evidencias históricas que hay, entonces yo puedo decir "suponiendo que Mahoma existió", el hecho que Mahoma escribiera siendo analfabeta no hace del Corán una intervención divina pues el diablo parodia la obra de Dios, ¿o entonces es más milagroso un analfabeta que escribe que un Dios que se encarna se hace hombre da vista a ciegos, habla a mudos, caminar a paralíticos, resucita 3 muertos, expulsa demonios, que muere y resucita y asciende a los Cielos??? por cierto Jesús no escribió nada, él todo lo enseñó de palabra, el Dios del judaísmo es el mismo de los cristianos pero en Cristo se termina de revelar y Cristo se termina de revelar por medio del Espíritu Santo, ahí cierra, Mahoma nada tiene que revelar, con el Apocalipsis no queda nada pendiente, Mahoma NO es visto como el Cristo islámico, ellos lo consideran simplemente un gran profeta no creen que sea hijo de Dios, para los cristianos Cristo es el centro de la Revelación pues el AT apunta a su Encarnación y el NT apunta a su Parusía, para los musulmanes el centro de la revelación es el Corán como tal y no Mahoma, como ves Juan, son los musulmanes los que consideran la Verdad a un simple libro mientras los cristianos llamamos la Verdad a una Persona Viva, con dos naturalezas divina y humana, por eso la Iglesia Católica es como un taburete, es decir tiene 3 patas: Escritura, Tradición y Magisterio. Por cierto los judíos esperan la llegada del Mesías, los cristianos esperamos la segunda venida de Jesucristo y los musulmanes esperan al Mahdi, resulta que según el Corán, Jesús hijo de María (como lo llaman los islámicos, porque hasta ellos creen que José no tuvo parte en el embarazo de María, sino que ella lo tuvo siendo virgen), para ellos es el segundo profeta más importate luego de Mahoma, según ellos Jesús no murió sino que fingió su muerte pero sí ascendió y dice además el Corán que Jesús habló y profetizó en la cuna, la palabra árabe para cuna también tiene la raiz "Mahd" igual que Mahdi, o que crea una teoría de que Jesús podría ser el Mahdi que ellos esperan porque sería como "el profeta de la cuna"

Básicamente lo mismo del anterior con un poco más de falacias y datos a medias. Hasta donde se, sí hay evidencia histórica de Mahoma, o del fundador del budismo, pero de ahí a afirmar que todo lo místico que los rodea sea cierto, hay una gran diferencia.

Primero hay que empezar por probar que tales deidades existen y que sus doctrinas son su inspiración...

Tuanis.

hola, igual

podes ver los ppv de la WWE y todos los shoes en Bienvenidos a la primera web de fans de la WWE en costa rica

Mae juanjose con todo la seriedad posible le digo que yo estoy solo en foro de Costa Rica, nose con quien me confunde

"Nos ladran Sancho, señal que cabalgamos" veo que hablan a las espaldas, supongo que asi pueden sentir que ganaron jajaja por que con argumentos y pruebas contundentes esta dificil...

Cierto cierto, ese tal Pablo es todo un personaje.

Saludos