Estaba viendo en el FB de Amelia Rueda sobre una campaña llamada "Hombres reales" para oponerse a los estereotipos masculinos.
Lo que me llamó la atención es que entre los comentarios de la gente, más bien estaban muchos inconformes diciendo que eso solo promovía los malos hábitos para pretextar que era real ser un hombre con su buena panza.
Este comment me llamó la atención:
"Cuestión de dedicación, conozco profesionales que además de su profesión también son deportistas abnegados. El conformismo y la mala alimentación tiene una campaña ahora. Felicidades a los panzoncitos que no les importan las consecuencias de esas malas dietas y abusos. El deporte no solo ayuda la apariencia física sino al ser humano integral".
Y a partir de ahí se armó la discusión de que es cuestión de disciplina y afirmar que ser gordo es lo real no es precisamente lo más sano.
Hace tiempo Dove había sacado una campaña de belleza real femenina, con mujeres un toque gorditas y sin maquillaje. A mí me pareció una buena propuesta. Pero en cambio, esta otra campaña me puso a pensar si realmente los hombres se ven tan afectados por la televisión o si se sigue con la idea de que "el hombre es como el oso", "Un hombre sin panza es como un cielo sin estrellas" y ese tipo de ideas de que el hombre no depende tanto de su fisico y hasta es "normal" ser feo/panzón.
Hombres guapos: ¿Demasiado vanidosos o esforzados?
Hombres no tan guapos: ¿Reales o vagos para el ejercicio?
¿Hay que regular la imagen masculina?
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
.gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (93) :ujuju:")
