PUBLICIDAD
Wilas

Soy bien machista y no lo sabía.

lonely cowboy

La bida bale berga...
Leyendo las pendejadas que ponen en facebook vi una pagina que se llama feminismo unizar y entre las frases que decian (obviamente algunas muy acertadas) vi un par que me llamaron la atención, eran algo así:

Eres machista y lo sabes si:

Les dices a las mujeres que no se maquillen porque naturales estan mas guapas.

Eres machista y lo sabes si:

Crees que toda mujer merece su principe azul.

Por ahí daban una explicación que no me terminaba de convencer porque por ejemplo para mi el darle una opinion sincera a una mujer sobre que se ve bonita sin maquillaje no implica que uno le esta impidiendo hacerlo, por lo menos para mi se le esta apreciando por la belleza que trae naturalmente sin necesidad de ocultar lo que para muchas son defectos y que para uno no representan absolutamente nada.

Con respecto a los principe azul en palabras simples decian que ellas no merecen la figura del principe porque representa un hombre fuerte que tiene poder sobre una mujer y que ellas son fuertes y no necesitan un hombre, osea WTF, ahora una simple expresión como esa es motivo de machismo, cuando una mujer se hace llamar a si mismo 'princesa' esta no representando nada malo, pero si un hombre es una 'principe' es machismo, por lo menos para mi eso es llevar terminos comunes asociados con los generos a un contexto negativo.

Pero bueno algo nuevo aprendí, soy bien machista y no lo sabía.
 
mae palabras mas palabras menos

Eso son pendejadas de fb la verdad ser machista no es eso ser machista es decirle a la mujer usted no tiene opinión, usted es mujer y su presencia no vale, es mujer y solo debes cocinar, las mujeres no trabajan, las mujeres no deben conducir, etc etc. Lo que pasa en fb es que muchos quieren hacerse los intelectuales buscando un significado impropio a una frase como decir " mi amor yo te amo mas" quiere decir que los hombres están por encima de las mujeres, que solo ellos tienen derecho de decir a quien aman, que él esta encima de cualquier amor de una mujer" es decir mae facebook lo que esta haciendo es dar a conocer información errónea para controlar muchas masas y aparte de que muchas de las cosas que publican son métodos filosóficos que no llegan a ningún lado y confunden a las personas, te invito a leer un poco del metalenguaje, como también a leer un poco de "facebook el controlador de masas"
 
En parte nate tiene razón, en parte las feministas tienen razón, en que depende ?, de según como se mire todo depende, yo según el reportaje seré un machista, no me gusta la mujer con 20 kg de base en la cara 10 kg de delineador y labial, me gusta la mujer cuidada, sin caer en lo plástico, ahora hay una moda de maquillarse para parecer natural, que la verdad me simpatiza, igual no le impongo nada a nadie es un gusto mio, ella vera con que se siente mas comoda.

Seré machista por que me gusta ir a dejar a la mujer con la que salgo a la casa, esperar que entre antes de irme, abrirle la puerta cuando se baje, darle el campo en bus, dejarle pasar de primero en la fila del comedor, ayudarle a cargar las bolsas de las compras, creer que existe un príncipe azul, por que para mi este ultimo representa un ideal, nada mas, he reiterado en otros post que las personas perfectas no existen, pero tampoco hay que matar la ilusión del mundo, me crió una mujer que me enseño todo lo anterior, aparte, me enseño a cocinar, a lavar, a barrer, odio aplanchar jajaja, a ayudar en la casa, a poner la mesa y a preguntar en que le ayudo

Hoy en día todo es machismo o todo es feminismo, si bien vivimos en una sociedad machista eso no se le discute a nadie creo que la feministas no solo están erradicando a el machismo, con su actitud también esta erradicando la caballerosidad
:idea:
 
Leyendo las pendejadas que ponen en facebook vi una pagina que se llama feminismo unizar y entre las frases que decian (obviamente algunas muy acertadas) vi un par que me llamaron la atención, eran algo así:

Eres machista y lo sabes si:

Les dices a las mujeres que no se maquillen porque naturales estan mas guapas.

Eres machista y lo sabes si:

Crees que toda mujer merece su principe azul.

Por ahí daban una explicación que no me terminaba de convencer porque por ejemplo para mi el darle una opinion sincera a una mujer sobre que se ve bonita sin maquillaje no implica que uno le esta impidiendo hacerlo, por lo menos para mi se le esta apreciando por la belleza que trae naturalmente sin necesidad de ocultar lo que para muchas son defectos y que para uno no representan absolutamente nada.

Con respecto a los principe azul en palabras simples decian que ellas no merecen la figura del principe porque representa un hombre fuerte que tiene poder sobre una mujer y que ellas son fuertes y no necesitan un hombre, osea WTF, ahora una simple expresión como esa es motivo de machismo, cuando una mujer se hace llamar a si mismo 'princesa' esta no representando nada malo, pero si un hombre es una 'principe' es machismo, por lo menos para mi eso es llevar terminos comunes asociados con los generos a un contexto negativo.

Pero bueno algo nuevo aprendí, soy bien machista y no lo sabía.


 
El problema con el feminismo es que de verdad todas las mujeres creen que son feministas. Y creen que cualquier frase es machista, y quizá así sea, pero tampoco saben por qué. Me parece que hay que pelar bien el ojo antes de hacer caso a gente pajosa.

Eres machista y lo sabes si:

Les dices a las mujeres que no se maquillen porque naturales estan mas guapas.

Eres machista y lo sabes si:

Crees que toda mujer merece su principe azul.

En la primera frase, no creo que haya una evidencia clara de machismo. Vamos a ver: una cosa es obligar a una mujer a no maquillarse o a no cortar su cabello porque debemos ser naturales o porque el cuerpo de una mujer se sobreentiende que es propiedad de un hombre. Eso es machismo puro y duro. Y eso se ve en algunas familias actualmente.
Pero si un hombre le dice a una chica que sin maquillaje se ve linda, a modo de sugerencia, no veo machismo ahí. No hay una imposición de por medio. ¿Si esa misma frase proviene de una mujer o de una persona gay, se consideraría machismo? No lo creo.

En la segunda frase, creo, al menos personalmente, que sí se puede interpretar como machismo. Es decir, que una mujer merezca su príncipe azul, la ideología que hay detrás de ello (si se hace un análisis del discurso) es patriarcado tradicional. Empezando por la idea romántica del "príncipe azul", creo que esa es una espada de doble filo tanto para las mujeres como para los hombres, es un modelo o estándar que nos han hecho desear y nos han hecho creer que eso es lo correcto. Tanto ustedes, hombres, no son príncipes azules, y con el debido respeto, pero JAMÁS lo serán; como nosotras, que nos indican que eso merecemos y a eso debemos aspirar: un hombre que nos mantenga, que nos proteja, que nos ame, etc. Una mujer no necesita un príncipe azul en su vida y no lo merecemos, no nos hagan cargar esa cruz tan requete pesada.

Yo no quiero un príncipe y tampoco azul. Ustedes, hombres, no lo son. Me gustan los hombres, punto.
 
Eres machista y lo sabes si:
Les dices a las mujeres que no se maquillen porque naturales estan mas guapas.
Es cuestión de gustos. Más de una vez se lo he dicho a mis amigas cuando se maquillan y quedan peor que recién levantadas.

Eres machista y lo sabes si:
Crees que toda mujer merece su principe azul.
La idea del príncipe azul la venden más las mujeres, no tanto los hombres.

Creo que la o el que dio esas explicaciones es una mezcla entre Gloria Valerín y Paquita la del Barrio, llevando más genes de la primera.
 
Perdón vaquero pero una página feminista???
Eso es como preguntar en una pagina de creyentes en ovnis las causas científicas de la gripe!

La realidad es que una persona que se defina como machista o feminista, en la realidad lo que es indiferentemente del género es "una persona controladora", que no esta conforme con el mundo, y el mundo es injusto, el animal fuerte se come al débil, el pais con dinero aplasta o compra al que no tiene, nada en este mundo es justo, el simple hecho que en cualquier relación de dos o mas, habran dos posiciones, el que manda y el que es mandado.

Que Ud tenga gustos que no son compatibles, o un código de creencias que no es compatible con otros no es razón para colocarse la etiqueta que ellas quieren poner de manera ofensiva.

Por ejemplo los concursos de belleza son considerados como producto del machismo, ellas se meten porque les da la gana, se maquillan de pies a cabeza y nadie las amenazó con una pistola.
Una mujer no se maquilla porque no le da la gana, eso no la hace feminista o lesbiana, simplemente es alguien que no se maquilla y tiene derecho a que le guste a alguien.
Asi como una mujer tiene derecho a decorarse como un queque, con una minifalda asesina y talvez alguien se enamore de ella por esa cualidad y no es un tonto por eso eso es lo que buscaba.

Si ya usted la conoce de una forma y quiere cambiarla es otra cosa....
Si ella cambia y Ud quiere que vuelva a ser la misma ... salado lo vacilaron!!!

Machismo es lo que dice este chavalo en el mensaje que le deja a la novia!!!
 
Leyendo las pendejadas que ponen en facebook vi una pagina que se llama feminismo unizar y entre las frases que decian (obviamente algunas muy acertadas) vi un par que me llamaron la atención, eran algo así:

Eres machista y lo sabes si:

Les dices a las mujeres que no se maquillen porque naturales estan mas guapas.

Eres machista y lo sabes si:

Crees que toda mujer merece su principe azul.

Por ahí daban una explicación que no me terminaba de convencer porque por ejemplo para mi el darle una opinion sincera a una mujer sobre que se ve bonita sin maquillaje no implica que uno le esta impidiendo hacerlo, por lo menos para mi se le esta apreciando por la belleza que trae naturalmente sin necesidad de ocultar lo que para muchas son defectos y que para uno no representan absolutamente nada.

Con respecto a los principe azul en palabras simples decian que ellas no merecen la figura del principe porque representa un hombre fuerte que tiene poder sobre una mujer y que ellas son fuertes y no necesitan un hombre, osea WTF, ahora una simple expresión como esa es motivo de machismo, cuando una mujer se hace llamar a si mismo 'princesa' esta no representando nada malo, pero si un hombre es una 'principe' es machismo, por lo menos para mi eso es llevar terminos comunes asociados con los generos a un contexto negativo.

Pero bueno algo nuevo aprendí, soy bien machista y no lo sabía.

A mí esas varas tampoco me terminan de convencer. La otra vez vi una que decía que era machista ese tema de la depilación femenina. Yo creo que eso es muy de gusto personal y hasta de aseo.

Yo tengo en FB un grupo de esos y a veces la vuelan. El otro día vi una imagen que decía algo así como que las mujeres no tenían que saber planchar, cocinar, limpiar. Yo opiné que por supuesto que si tenemos COMO CUALQUIER PERSONA que aprender a ser autosuficientes, que es bueno que ambos géneros aprendan a hacerse sus cosas (y a más de una no le gustó).

Creo que a veces se confunde feminismo con rebeldía. Si la mujer tradicional cocina... entonces no cocinemos, si la mujer tradicional se casaba... ya no nos casemos, si la mujer tradicional chineaba al hombre... seamos frias e indiferentes, si el hombre tradicionalmente se emborrachaba y era promiscuo... emborrachemonos y seamos promiscuas. Se ha abordado la equidad en aspectos irrelevantes y hasta negativos cuando la verdadera lucha debería ser hacia la erradicación del maltrato, agresión, relaciones de dependencia, oportunidades desiguales, etc.

--

Lo del principe azul me parece más que machismo una cursilería. Hay que ser más realistas, ninguna persona es principe o princesa, somos solamente personas.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Nosotros somos como 12 compas entre hombres y mujeres y una de las varas que nunca hablamos es de machismo y feminismo, y no porque haya polémica, sino porque nos parece aburrido los extremos que toman unos y otros.

Y cuando han salido temas, como ahora el de este diputado Jorge Rodriguez Araya, que humilló a una periodista mujer de CRHoy, pues todos acordamos que es un maricon y que hay que buscarlo para romperle el hocico por maricon.

Pero igual hemos opinado sobre Gloria Valerin o Paquita del Barrio, que toman la otra postura y las mismas nenas, dicen que es chocante.

La verdad, ya yo aprendí que eso está en la percepción del receptor y muchas son viciadas por experiencias vividas, que se exageran para transpasar dichos eventos a situaciones presentes y extrapolarse a cosas no relacionadas.
 
En la segunda frase, creo, al menos personalmente, que sí se puede interpretar como machismo. Es decir, que una mujer merezca su príncipe azul, la ideología que hay detrás de ello (si se hace un análisis del discurso) es patriarcado tradicional. Empezando por la idea romántica del "príncipe azul", creo que esa es una espada de doble filo tanto para las mujeres como para los hombres, es un modelo o estándar que nos han hecho desear y nos han hecho creer que eso es lo correcto. Tanto ustedes, hombres, no son príncipes azules, y con el debido respeto, pero JAMÁS lo serán; como nosotras, que nos indican que eso merecemos y a eso debemos aspirar: un hombre que nos mantenga, que nos proteja, que nos ame, etc. Una mujer no necesita un príncipe azul en su vida y no lo merecemos, no nos hagan cargar esa cruz tan requete pesada.

Yo no quiero un príncipe y tampoco azul. Ustedes, hombres, no lo son. Me gustan los hombres, punto.

Se podria interpretar pero no necesariamente lo es, creo que tiene razón Hadita es cursileria, es como eso de que el himno nacional se puede interpretar como machista por ciertas frases, a mi en lo personal creo que eso es irme muy alla.
 
Se podria interpretar pero no necesariamente lo es, creo que tiene razón Hadita es cursileria, es como eso de que el himno nacional se puede interpretar como machista por ciertas frases, a mi en lo personal creo que eso es irme muy alla.

Estamos completamente de acuerdo en que es una cursilería. Lo que intentaba decir más bien es que esa idea del príncipe azul, más allá de la babosada del amor romántico, tiene un arrastre histórico e ideológico bastante jodido en cuando a los roles de género y las formas del deseo. Creo que no caería mal repensar un poquito el lenguaje que utilizamos y si vale la pena decirle a una chica que merece a un príncipe azul si la intención más bien es otra.

Daré otro ejemplo: "Tierrosa". Esta palabra en especial a mí me genera mucha repugnancia cuando tanto hombres como mujeres la usan. No solo por lo peyorativa que es actualmente, sino porque esa palabra nace en un contexto histórico en donde mujeres, tanto niñas como adultas, vivían en pobreza extrema y literalmente tenían tierra en su cuerpo por esa misma condición socioeconómica. Llamarles "tierrosas" era con el propósito de humillarlas.

Por eso, insisto, creo que con algunas palabritas y frases hay que tenerles cuidado o al menos prestarles atención antes usarlas.

Pd: lo del Himno Nacional, coincido, me pareció un reclamo sin lugar. Creo que eran ganas de molestar nada más.
 
Estamos completamente de acuerdo en que es una cursilería. Lo que intentaba decir más bien es que esa idea del príncipe azul, más allá de la babosada del amor romántico, tiene un arrastre histórico e ideológico bastante jodido en cuando a los roles de género y las formas del deseo. Creo que no caería mal repensar un poquito el lenguaje que utilizamos y si vale la pena decirle a una chica que merece a un príncipe azul si la intención más bien es otra.


Y todavía hay gente que dice algo así o se cree ese cuento cursi?

Lo positivo es que ciertas cosas van cambiando, no todas para bien pero muchas sí. Se nota hasta en las películas de Disney que ahora las princesas son valientes, son las heroínas y hasta salvan al galán.

Por otro lado, he visto mucho blog y sitios para padres que afirman que no es bueno llamar o tratar a las niñas como princesas ni dejarlas vestirse todo el día así (solo para fiestas o por un rato) porque terminan creyendose el papel y lo llevan a su vida adulta. Qué opinás sobre eso?
 
Desgastarse en discusiones de machismo y feminismo es una completa perdida de tiempo, en lo personal no me gusta ni hablar con personas que se denominen machistas o feministas, mientras uno respete a los demás cualquier cosa que diga o haga sea interpretada como machista se tiene sin cuidado, porque yo se que no lo soy; entonces al final me vale una arepa esa guerra de machismo y feminismo.

Jejejeje aún recuerdo cuando se armó y revuelo por la palabra tierrosa y no se podía escribir ninguna frase en el foro con dicha palabra, es cierto es una palabra humillante y deberíamos descartarla pero de vez en cuando se nos sale xD...
 
Desgastarse en discusiones de machismo y feminismo es una completa perdida de tiempo, en lo personal no me gusta ni hablar con personas que se denominen machistas o feministas, mientras uno respete a los demás cualquier cosa que diga o haga sea interpretada como machista se tiene sin cuidado, porque yo se que no lo soy; entonces al final me vale una arepa esa guerra de machismo y feminismo.

Jejejeje aún recuerdo cuando se armó y revuelo por la palabra tierrosa y no se podía escribir ninguna frase en el foro con dicha palabra, es cierto es una palabra humillante y deberíamos descartarla pero de vez en cuando se nos sale xD...


Como el revuelo que se hizo hace poco porque Kaley Cuoco dijo en una entrevista "que no se consideraba feminista" y también dijo que "me gusta servir a mi marido" y cocinarle. Entonces ya las feministas se le tiraron encima.

Hoy casualmente estaba pensando en eso de los roles. Yo pienso que la buena novia o esposa tiene algo de amante, no solo en lo sexual sino que las amantes tienen fama de dar más chineos mientras que las esposas a veces solo problemas. Hay chineos o atenciones algo tradicionales que creo que son positivas, como cocinarle a la pareja por ejemplo y afirmar eso no quiere decir que los hombres no puedan cocinar o que haya que someterse a la autoridad o machismo de ellos, son simplemente atenciones. Lo mismo que si un hombre le abre la puerta a una mujer o le da campo, no le está diciendo que no pueda ni la trata como inferior, simplemente son atenciones, gestos, amabilidad. El tema de machismo/feminismo se ha vuelto bastante radical.
 
Jejejeje aún recuerdo cuando se armó y revuelo por la palabra tierrosa y no se podía escribir ninguna frase en el foro con dicha palabra, es cierto es una palabra humillante y deberíamos descartarla pero de vez en cuando se nos sale xD...

Si la cambio por terrícola ???!!!! jejejeje
 
Por otro lado, he visto mucho blog y sitios para padres que afirman que no es bueno llamar o tratar a las niñas como princesas ni dejarlas vestirse todo el día así (solo para fiestas o por un rato) porque terminan creyendose el papel y lo llevan a su vida adulta. Qué opinás sobre eso?

Me parece estupendo si los padres de familia tienen esa iniciativa. La aplaudo de hecho. Creo que sería necesario contextualizar el asunto, saber si son padres de familia de otras latitudes o de CR, si representan una población considerable o si son apenas unos cuantos. Lo cual no indica que porque sean poquitos no sea valioso, todo lo contrario. Pero igual es importante saber ese dato.

Hay una investigación sobre "Cultura, Masculinidad y Paternidad" en Costa Rica, fue patrocinada por FLACSO. Creo que es una de las más serias que se ha hecho acá. Entre los datos se ve que hay cambios respecto a nociones machistas, pero son pocos y parece que van a paso lento. Es mejor eso que nada, supongo.

Personalmente, las palabras o las frases que aluden a ideas que no comparto, pues no las uso. No las utilizo porque eso va en contra de lo que creo y pienso está bien. Tampoco es necesario autonombrarse "machista" o "feminista" porque es bastante tramposa esa idea. Como bien lo dijiste por allá arriba, hay quienes se golpean el pecho denominándose feministas, van a marchas y todo el asunto, pero di, cuando una ve, ellos o ellas están haciendo varas y reproduciendo patrones que contradice completamente su discurso.

Por eso considero que no siendo una cosa ni la otra se puede tener una posición crítica respecto a ciertos usos del lenguaje y comportamientos.
 
Esta es la imagen que vi:

10389138_1586100331603522_6307026142800800326_n.jpg






Independientemente de ser hombre o mujer, dudo mucho que no saber labores de limpieza y cocina sea motivo para enorgullecerse.
 
Como el revuelo que se hizo hace poco porque Kaley Cuoco dijo en una entrevista "que no se consideraba feminista" y también dijo que "me gusta servir a mi marido" y cocinarle. Entonces ya las feministas se le tiraron encima.

Hoy casualmente estaba pensando en eso de los roles. Yo pienso que la buena novia o esposa tiene algo de amante, no solo en lo sexual sino que las amantes tienen fama de dar más chineos mientras que las esposas a veces solo problemas. Hay chineos o atenciones algo tradicionales que creo que son positivas, como cocinarle a la pareja por ejemplo y afirmar eso no quiere decir que los hombres no puedan cocinar o que haya que someterse a la autoridad o machismo de ellos, son simplemente atenciones. Lo mismo que si un hombre le abre la puerta a una mujer o le da campo, no le está diciendo que no pueda ni la trata como inferior, simplemente son atenciones, gestos, amabilidad. El tema de machismo/feminismo se ha vuelto bastante radical.

Es un problema de extremos, como usted dice algunas cosas han cambiado para bien pero por cada cosa que cambia existe una que se va al extremo, recuerdo hace un tiempo un tema sobre los anuncios publicitarios donde salen mujeres en ropa interior, se consideraba que denigraba a la mujer y yo decía que entonces adonde estaba la linea de lo que estaba bien o mal, porque si las cosas seguian así tampoco habrian catalogos de ropa interior con modelos.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie