Tema: Magistrado Fernando Cruz Fuera....

El presidente del congreso anuló la votación que impedía la continuidad del Magistrado Cruz. Pero los despotas, inicuos, opresores, transgresores... diputados del PLN apelaron esa resolución.

Entonces, será la Sala IV la que al final decida!!!

Alguien que me diga quien es el primer poder de la república....

exelente la entrevista de telenoticias don Alberto hace unos minutos un hombre sin pelos en la lengua y sin miedo a decir la verdad

Iniciado por Dr. Rajesh Koothrappali

Alguien que me diga quien es el primer poder de la república....

Liberación Nacional?????

Porque parece que tienen el poder!!!!!!

Iniciado por guitar_god

Se opuso al TLC, ya con eso me lo dijo todo, un chancleto de alto calibre. Va pa' fuera!

Dejeme decirle que en lo que llevo en el foro usted amigo mio, ha ganado el premio al comentario mas idiota,ignorante y liberacionista que he tenido la desgracia de leer. Se ve que usted es solo un ignorante del monton que hay en Costa Rica pero dejeme informarle que con este comentario ha superado las espectativas que tenia en cuento a que tan idiota puede ser un costarricense en el tema de la politica.

Como aborresco a la gente tan bruta como este personaje de aqui arriba

Iniciado por Sadgasm

Dejeme decirle que en lo que llevo en el foro usted amigo mio, ha ganado el premio al comentario mas idiota,ignorante y liberacionista que he tenido la desgracia de leer. Se ve que usted es solo un ignorante del monton que hay en Costa Rica pero dejeme informarle que con este comentario ha superado las espectativas que tenia en cuento a que tan idiota puede ser un costarricense en el tema de la politica.

Como aborresco a la gente tan bruta como este personaje de aqui arriba

compañero de pura casualidad has escuchado estos días la locura de los medios opuestos a la no reelección del magistrado cruz??

con esto su super descabellado argumento de que PLN domina las grandes medios en CR esta en el basurero!!

siempre lo estuvo, ese es uno de los argumentos chancletudos mas ridículos q e escuchado xq es excesivamente evidente q mas bien los medios le tiran duro al gobierno!!!

Este caso tan sonado de la no reelección del magistrado y colega don Fernando Cruz, se presta para que mucha gente opine con el higado y mas que eso ,, lo hacen sin haber siquiera leído un poco del asunto.

Aqui hay cosas muy claras y evidentes,, es potestad de la Asamblea Legislativa el no reelegir a cualquiera de los magistrados,,llamese como se llame, en este caso optaron por don Fernando Cruz.

El problema es la forma como lo hacen,, primero extemporáneamente, es decir se paso el tiempo o lapso para hacerlo, tenían tiempo hasta el 14 de Octubre del año en curso y nadie se acordo y no lo hicieron , mas bien lo llevaron a cabo en noviembre, mes actual

No dan razones de peso ante la opinión pública del porque no lo reeligen, mas bien lanzan una bomba incendiaria en donde el vocero Fabio Molina se deja decir ,, esto es un aviso para el poder judicial de que aqui mandamos nosotros ( la Asamblea Legislativa ),,, claro esto se interpreto de muchas maneras,,,si no aprueban lo que nosotros legislamos los sacamos,, si no se alinean a nuestros pensamientos los sacamos,, tienen que pensar y actuar igual a nosotros,,,,, ven es aqui en donde nace el error de grandes dimensiones

ya por más que han querido remendar el asunto , ya no,, los jueces se sintieron ofendidos y con toda la razon,,NO TIENEN LOS JUECES PORQUE SER CONDICIONADOS EN SU LABOR DE INTERPRETAR LAS LEYES Y DICTAR RESOLUCIONES


y por ultimo lo que haran los magistrados suplentes de la sala cuarta ( no pueden ser los compñeros de don Fernando ) es decir si el fallo de la Asamblea es a todas luces legal o ilegal,, en ningun momento la Sala Cuarta tendra la potestad o la obligacion de reelegir a son Fernando Cruz. si la sala se pronuncia diciendo que esta ilegal,, don Fernando seguira por 8 años mas, NO PORQUE LA SALA LO REELIJA, si no porque la constitución así lo prevee cuando dice que " en caso de agotarse el tiempo de valides para el mandato de un Magistrado y de no existir un disposición por parte de la Asamblea Legislativa de no reelegir, el mismo quedara reelecto automaticamente por un nuevo periodo de 8 años.

si la Sala Cuarta define que esta legal , entonces se tendra que escoger un nuevo magistrado y punto.

att

Lic. Ana-Conda
gracias

Iniciado por juanho

compañero de pura casualidad has escuchado estos días la locura de los medios opuestos a la no reelección del magistrado cruz??

con esto su super descabellado argumento de que PLN domina las grandes medios en CR esta en el basurero!!

siempre lo estuvo, ese es uno de los argumentos chancletudos mas ridículos q e escuchado xq es excesivamente evidente q mas bien los medios le tiran duro al gobierno!!!

de que carajos me esta hablando usted? sabe que yo ya discuti mucho con los liberacionistas envenenados que estan regados por todo el foro en el tema de la ley mordaza y las manifestaciones, los medios de comunicacion se estan poniendo en contra de el gobierno por la ley mordaza. Me vale picha lo que alguien como usted piense de que si soy chancletudo o no asi que ni me responda...

Por cierto aqui hablamos del magistrado de como lo echaron los hdp liberacionistas....

Iniciado por Sadgasm

Dejeme decirle que en lo que llevo en el foro usted amigo mio, ha ganado el premio al comentario mas idiota,ignorante y liberacionista que he tenido la desgracia de leer. Se ve que usted es solo un ignorante del monton que hay en Costa Rica pero dejeme informarle que con este comentario ha superado las espectativas que tenia en cuento a que tan idiota puede ser un costarricense en el tema de la politica.

Como aborresco a la gente tan bruta como este personaje de aqui arriba

hola Sad... este mensaje fue reportado, yo creo en el derecho que todos tenemos para expresar nuestra opinión, nada más cuenta hasta diez para que salga menos higadoso.

Iniciado por allanparamo

Liberación Nacional?????

Porque parece que tienen el poder!!!!!!

Poder que les ue conferido por la ciudadanía, en elecciones libresy limpias.

Me parece que en cierto grado, la acción de Fabio Molina fue chapucera y un poco al loteo. Pero fue totalmetne legítima dentro de las atribuciones que tiene la Asamblea Legislativa. Y el hecho de que hay logrado reunir 38 votos, debe tomarse en cuenta.

Mucha gente discrepa de este proceder. Esta en su pleno derecho. Lo que no es legítimo, creo yo, es venir a hablar de conspiraciones, o denigrar la acción de los diputados, imputándoles motivos ulteriores. O llegando al extremo de calificarlo como un Golpe de Estado o un deseo que el Poder Judicial se someta al Legislativo. Cualquier cosa que eso signifique.

Y la verdad es que, mucho de lo que dice Molina es cierto, quiérase o no. Es totalmente cierto que el Legislativo es el Primer Poder de la República. Porque es el representatne directo de la voluntad popular, donde reside la soberanía.

Y es además cierto que debe coartarse el ámbito de acción de la Sala IV.Y no es solo por la costumbre de varios diputados de recurrir a ella cuando sus tesis no ganan en el plenario. Es en otras acciones donde la Sala IV está tomando atribuciones que no le competen.

El caso de las multas de la ley de Tránsito es uno. Cualqueira sea el punto de vista a favor o en contra de los montos, la verdad es que no había ninguna atribución de la Sala IV que le permitía opinar acerca de la conveneincia o no del nivel de las multas. Eso es un tema de discusión legislativo, donde se sopesa el interés del multado con el beneficio para la sociead de evitar comportamientos destructivos en la carretera.

Es más, lo peor fue que la Sala IV no solo rechazó esas multas por "desproporcionadas". Sino que además no dio ninguna señal de lo que consideraba como "proporcionadas". Redujo entonces este trámite a un estúpido juego de "frío frío, calor calor" donde la Asamblea debía ajustar las multas y esperar de nuevo que la Sala bajara el dedo. Como resultado, las multas quedaron sin efecto alguno.

Otro caso fue el de la regañada que hizo al TSE. No notan el silencio del TSE en este asunto? Cuando la Sala IV le jaló las orejas por permitir el trámite del plebiscito de las uniones de personas del mismo sexo (que algunos, en forma imaginativa le dijeron el memorandum del odio) lo que hizo fue básicamente pedirle al TSE que cometiera prevaricato: es decir, que no aplicara la ley en este caso, porque no era del interés o gusto de los Magistrados de la Sala IV de que el tema se discutiera en un plebiscito.

Ahora, a mí personalmente no me gusta el plebiscito. Pero la ley se aprobó. Y las personas que lo promovieron estabn en pleno derecho de recoger firmas y someter el tema a votación. era al Ley. Si se rechazaba, existía aún el recurso de ir a lso tribujnales a exigir que no se implementara la ley, por atropellar los derechos humanos. Después de todo eso paso en EEUU, en el estado de California: por plebiscito, se aprobó una propuesta que prohibía a la legislatura legislar a favor del amtrimonio de personas del mismo sexo. El plebiscito ganó, pero el Poder Judicial lo bloqueó.

Acá en nuestro país, ni se permitió discutir el tema en un foro que hasta hace poco era alabado por ser más democrático.

La Sala IV actúa como un árbitro que, siendo que tiene simpatías por un bando, mueve los postes y cambia las reglas cuando el equipo contrario empieza a tomar ventaja. Eso no es adecuado, y el mensaje de la Asamblea, por más torpe que haya sido, es conveniente.

Es una lastima que la votación no se hizo antes, creo que es la única salida que tienen, sigo sin entender por que la gente reclama la votación si es algo que por ley los diputados pueden hacer, eso dejando de lado la fecha...

Iniciado por Sadgasm

Dejeme decirle que en lo que llevo en el foro usted amigo mio, ha ganado el premio al comentario mas idiota,ignorante y liberacionista que he tenido la desgracia de leer. Se ve que usted es solo un ignorante del monton que hay en Costa Rica pero dejeme informarle que con este comentario ha superado las espectativas que tenia en cuento a que tan idiota puede ser un costarricense en el tema de la politica.

Como aborresco a la gente tan bruta como este personaje de aqui arriba

Hagame el favor y no me falte el respeto, yo a usted ni lo conosco para que venga a hablarme de esa manera. Tendría los huevos para tratarme de la misma forma frente a frente, o solo detras de la pantalla se le sale lo "valiente"?

Iniciado por guitar_god

Hagame el favor y no me falte el respeto, yo a usted ni lo conosco para que venga a hablarme de esa manera. Tendría los huevos para tratarme de la misma forma frente a frente, o solo detras de la pantalla se le sale lo "valiente"?

Le diria lo mismo si lo conociera, pero como no tengo ni la menor idea de quien es usted se lo digo por un foro...se ve que se ofendio por lo que le dije pues es la pura verdad....decir que el magistrado es un chancletudo por que voto en contra del TLC me parece una de las idioteces mas grandes que he oido. A puesto que ni sabe como funciona el TLC para estar a favor de eso....

A ver, el tema no es sobre el TLC, que me huele nadie conoce a fondo.

Iniciado por Sadgasm

Le diria lo mismo si lo conociera, pero como no tengo ni la menor idea de quien es usted se lo digo por un foro...se ve que se ofendio por lo que le dije pues es la pura verdad....decir que el magistrado es un chancletudo por que voto en contra del TLC me parece una de las idioteces mas grandes que he oido. A puesto que ni sabe como funciona el TLC para estar a favor de eso....

Usted insulta a la gente sin conocerla? Que corriente. Informese.

Iniciado por guitar_god

Usted insulta a la gente sin conocerla? Que corriente. Informese.

en realidad usted es el primero que insulto en el foro... es que ese comentario tan idiota merecia un insulto me alegra que le llegara el insulto

Por cierto es mas corriente usted con ese pensamiento troglodita