PUBLICIDAD
Wilas

Sentenciado por prueba de testigo que comete perjurio

Hola , le prometí a un amigo que expondría su consulta acá porque talvez haya algún abogado penalista que conozca del tema.
Tengo a un amigo sentenciado por un homicidio siendo inocente debido a que existe un anticipo jurisdiccional de prueba de un testigo que hace una declaración falsa movido por una intención de venganza, esta persona dice haber visto todo y además miente en muchas ocasiones , dichas mentiras fueron comprobadas en juicio, por lo que no hay pruebas contundentes que liguen a mi amigo con dicho crimen , ni con la persona fallecida ( llamadas, armas,huellas,vinculos, nada).
Mi amigo fue injustamente sentenciado en el juicio.
Y quisiera saber..
Como procede un recurso de apelación en estos casos, que analizan los jueces? Porque el argumento que utilizaron los jueces es que le creen a la testigo por su elocuencia , esta no se presentó al juicio por obvias razones (puede ir presa por perjurio y le pueden cobrar todo el proceso si perciben que miente) si no que se utilizó el anticipo (video de declaración ) es decir creen lo que ella declara en primera instancia. Me parece muy subjetivo por lo que no le veo ni pies ni cabeza a la sentencia. Agradezco sus aportes..!
 
Hola , le prometí a un amigo que expondría su consulta acá porque talvez haya algún abogado penalista que conozca del tema.
Tengo a un amigo sentenciado por un homicidio siendo inocente debido a que existe un anticipo jurisdiccional de prueba de un testigo que hace una declaración falsa movido por una intención de venganza, esta persona dice haber visto todo y además miente en muchas ocasiones , dichas mentiras fueron comprobadas en juicio, por lo que no hay pruebas contundentes que liguen a mi amigo con dicho crimen , ni con la persona fallecida ( llamadas, armas,huellas,vinculos, nada).
Mi amigo fue injustamente sentenciado en el juicio.
Y quisiera saber..
Como procede un recurso de apelación en estos casos, que analizan los jueces? Porque el argumento que utilizaron los jueces es que le creen a la testigo por su elocuencia , esta no se presentó al juicio por obvias razones (puede ir presa por perjurio y le pueden cobrar todo el proceso si perciben que miente) si no que se utilizó el anticipo (video de declaración ) es decir creen lo que ella declara en primera instancia. Me parece muy subjetivo por lo que no le veo ni pies ni cabeza a la sentencia. Agradezco sus aportes..!
Es muy complejo el tema, primero es necesario que el abogado que lo representó tenga la sentencia completa para que empiece a redactar, si está dentro del tiempo para apelar.
La apelacion se hace por forma y por fondo y se refiere punto por punto de la sentencia e indica porqué razones el Tribunal juzgó mal.
de una vez se prepara para que los tribunales de Apelacion, en caso de no darle la razón lo envíen a Casación a Sala Tercera.
Es todo lo que le puedo contestar, pues no es posible argumentar mas sin tener conocimiento del expediente y de la sentencia. El abogado que lo representó es el que tiene que hacerlo si es procedente.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie