Buenas tardes,
Necesito información acerca de cuál de estas dos opciones es mejor, con sus pro y sus contra por favor, y cual es más económica para proteger bienes y activos?
Gracias
Quede igual, no le entiendo a que se refiere con mejor, son figuras jurídicas diferentes, que sirven para cosas distintas, entonces ninguna es mejor que otra, porque son diferentes, con respecto a económica, ambas tienen que pagar timbres e impuestos de traspaso, de acuerdo al valor fiscal del bien, y el termino bienes y activos, al final viene siendo lo mismo.
Ahora bien, si lo que usted quiere es que las deudas a titulo personal no afecten su patrimonio universal, lo que la gente acostumbra, y claramente indico, la sociedad no es para eso, abra una sociedad y traslade los bienes a ella, esto se hace cuando generalmente la persona tiene varios bienes, fincas, casas, etc, cuando lo que tiene es una casa que le debe al banco y un carro que esta prendado, no amerita, pero si le indico, que si le aporta a la sociedad bienes muebles, o firma algo a nombre de la sociedad, y si sucede algo con ese bien mueble, la propietaria registral responde por el daño, en este caso la sociedad, lo que tiene que hacer es buscar un buen notario para que lo asesore bien
