Los malos ¿nacen malos o se hacen?

Me refiero no en términos religiosos, sino a la gente que es cruel, despiadada o descorazonada, a los malos malos. ¿Será que son producto de la educación que reciben, experiencias, el entorno o será que realmente nacen para ser malos?
Conozco el caso de dos hermanos, misma educación, entornos muy similares uno es una teja, buena nota y el otro desde chiquitillo es un hijo de su madre, malévolo, le gustaba gorrearse al pobre hermano, se jalaba tortas y le echaba las culpas al hermano bonachón. Actualmente sigue siendo maldito pero ambos recibieron aparentemente la misma formación.
Eso es un caso cotidiano, si se plantea en términos más extremos pensemos en todos esos personajes históricos que han sobresalido por despiadados, ¿habrán nacido así o se habrán hecho malos con el tiempo?

se lo contesto asi... hitler se dice que tenia sangre judia y vea lo que hizo... acaso (en el caso que si fuera judio) cuando era bebe o niño el mato a su padre o madre o a su hermana???

Yo creo que se pueden dar los dos casos, hay gente que nace con una forma de ser mas violenta y se podria decir que nacen malos pero luego cambian, otros nuncan cambian, y tambien esta la gente que siempre fue buena y por diferentes cosas en la vida o malas compañias prefieren agarrar el mal camino.

En realidad lo malo y lo bueno es muy relativo, para una persona algo "bueno", puede ser malo para otra, y viceversa, y como vos dijiste 2 personas , pueden ser criadas bajo un mismo entorno, pero no necesariamente esas dos personas van a tener la misma visión de las cosas, obviamente una persona criada bajo violencia va ver las cosas "malas" no tan malas, y pues por ahí puede ir el asunto, y pues los personajes históricos, han tenido una visión del mundo diferente, que ellos quieren corregir a su manera(que son siempre es correcta), es gracioso, pero para que existan personas buenas,se necesita de personas malas

Los niños no nacen malos, en los primeros cinco años, un niño es como una esponja, todo lo absorbe, si le dan malos ejemplos, si lo violan, si lo maltratan, su cerebrito va a absorber esta maldad rápidamente, y lo que se aprende abtes de los cinco años es muy difícill de borrar, por eso es tan importante esta edad.

Un buen ejemplo de pq un niño no nace malo. son los niños con Síndrome de Down, estos niños son cristalinos, presentan un retardo en su crecimiento y conocimiento, pero todos son prácticamente cariñosos y buenos, el ambiente a veces los hace hostiles..

La negra dijo:

Me refiero no en términos religiosos, sino a la gente que es cruel, despiadada o descorazonada, a los malos malos. ¿Será que son producto de la educación que reciben, experiencias, el entorno o será que realmente nacen para ser malos?
Conozco el caso de dos hermanos, misma educación, entornos muy similares uno es una teja, buena nota y el otro desde chiquitillo es un hijo de su madre, malévolo, le gustaba gorrearse al pobre hermano, se jalaba tortas y le echaba las culpas al hermano bonachón. Actualmente sigue siendo maldito pero ambos recibieron aparentemente la misma formación.
Eso es un caso cotidiano, si se plantea en términos más extremos pensemos en todos esos personajes históricos que han sobresalido por despiadados, ¿habrán nacido así o se habrán hecho malos con el tiempo?

Click to expand...

No porque las personas sean criadas en el mismo ambiente significa que tendran el mismo desarrollo y madures.
Nadie nace malo, el hombre poco a poco se deja corromper, por gusto, deseo o visiones las mentes son muy diferentes, etc

No se trata de que lo malo es relativo y bla bla...hay que gente que es mala leche.....y listo.por muchos años pelie con mi tata, porque el aseguraba, que el que era "malo",nacia "malo" y se moria "malo" yo pensaba lo contrario o pienso no se....pero la vida me ha dejado ver personas que desde que son niños usted sabe porque lado van y mas o menos como van a terminar........no es la crianza porque usted puede ver ejemplos en buenas familias y de varios hermanos....

Los niños no nacen malos, pero por influencias en el embarazo! Nacen con odio y rencor en el corazon! Y al fin de cuentas se hacen!

Con los niños después de cierta edad pueden ser mal intencionados, yo conozco mierdosos que son malos, de esos que dan ganas de pegarles un pellizco por malos, tenía un primo que después de que la empleada terminaba de tender las camas iba a desordenarlas solo para dar más trabajo a la pobre muchacha.

Estoy de acuerdo que lo malo es relativo pero también hay conductas que indiferentemente de lo religioso o cultural se clasifican como dañinas para otros y por eso se puede hablar de gente "mala" en tanto hacen daño al resto de las personas.

elpibe77 dijo:

Los niños no nacen malos, pero por influencias en el embarazo! Nacen con odio y rencor en el corazon! Y al fin de cuentas se hacen!

Click to expand...

¿En el embarazo? ¿Cómo? ¿Si escuchan cosas o qué?

La negra dijo:

tenía un primo que después de que la empleada terminaba de tender las camas iba a desordenarlas solo para dar más trabajo a la pobre muchacha.

.

Click to expand...

Eso es falta de faja, debe ser que los tatas son alcahuetas y no le hacen nada, o lo defienden que es peor.

La negra dijo:

¿En el embarazo? ¿Cómo? ¿Si escuchan cosas o qué?

Click to expand...

Se sabe que todo lo que suceda durante el embarazo puede influenciar al niñ@!

Es muy interesante esta pregunta ,el hecho que como niños o inclusive en el periodo del embarazo, sea vea afectado su comportamiento, es fácil decir la crianza, la cual no digo que no tenga que ver, pero en algunos momentos eso se pone en duda, y considero que la visión de la vida es distinta según el carácter ,rasgo con el cual creo que se nace, por eso y muchas cosas más es que en algunos momento considero que es un poco de todo, el niño que es maltratado ,el que siente el estado anímico de la madre durante el embarazo, o el que es criado igual que todos sin considerar que no todos son iguales ,etc; para mi es una combinación entre ambos

Como han dicho ahi, lo bueno y lo malo es relativo para cada persona, sin embargo como una profe de filosfía nos habia explicado, todo lo que socialmente se acepta o no, son tratos en concensos entre las diferentes culturas y sociedades. Y pues si alguien se sale de estos "acuerdos" o parámetros entonces pareciera que no es tanto de la educación, ni la formación, sino de la sociedad en que se desenvuelve un niño. Obviamente la familia influirá, pero al final prevalece lo que la sociedad le inculca.

El ejemplo que da la negra, especulando, asumiendo que se da en muchos casos, porque asi lo he visto, puede ser que los padres sean alcahuetas, y pues dejaban hacer lo que quisieran a sus hijos, sin embargo por suerte, el destino, que se yo... uno de ellos se desenvolvió en la sociedad violenta, en la cultura de hacer daño, y el otro se sintió màs comodo en la contraparte.

Entonces por estas razones y desde mi punto de vista, la causa principal es la sociedad, si logramos erradicar los grupos donde hay violencia, corrupción, etc. pues será mas dificil que salgan personas dañinas.

Los niños no hay que reprimirlos, no hay que domarlos, ni nada por el estilo, un niño jamas nace malo, hay que dejarlos desenvolverse en la sociedad, que ellos mismos construyan su camino, pero entonces como hacemos personas de bien? pues como dije antes, hay que desaparecer de la sociedad esos caminos que los llevan hacer "malas personas" segun el criterio de la cultura en que vivimos. Por eso es que hay que actuar no individualmente para un cambio, sino colectivamente.

Yo creo que la forma de ser es una combinacion entre el ambiente y la genetica.

Que una persona pueda nacer con alguna predisposicion a la maldad, tambien creo que es posible.

Algunos estudios realizados en ninos con caracteristicas psicopatas revelan funcionamiento alterado en zonas del cerebro:

Los niños con rasgos psicópatas mostraron respuestas anormales dentro de la corteza prefrontal ventromedial.

Los psicópatas muestran menos actividad en áreas del cerebro relacionadas con la evaluación de las emociones vinculadas a las expresiones faciales, señala el estudio publicado en el British Journal ************SPAM/BANNEAR************ Psychiatry. En particular, son menos receptivos a los rostros que expresaban temor, que las personas sanas. Según los expertos, esto pude explicar -al menos parcialmente- la conducta psicópata.

Murphy, Michael Craig y Marco Catani, del Instituto de Psiquiatría del King’s College de Londres, encontraron en agosto de 2009 que los psicópatas tienen conexiones defectuosas entre la parte del cerebro que lidia con las emociones y la que maneja los impulsos y la toma de decisiones.

se hacen,mas que nada por el ambiente en que crecen

Son producto del medio donde viven. Mucha gente en la guerra, tal vez gente buena en sus hogares, termina matando hasta a niños.

El medio donde se desarrolla una persona es la que determina en lo que se puede convertir, en muchos casos.

Aunque a veces nacen mounstritos, tal vez por que tengan problemas en el cerebro que alteran la conducta del individuo pero eso en en pocos casos.

Este tema se trató en un reportaje muy interesante de Discovery donde se demostraba que el cerebro de algunos criminales es morfologicamente diferente al de una persona "normal", esa diferencia inhibe la capacidad de sentir remordimiento de sus actos o lástima por sus victimas, esto responde a muchos de los casos pero hay otros que tendran razones distintas.

Depende. Puede haber una patología como en el caso de sociópatas.

También imagínese que hasta con una lesión traumática del cerebro puede cambiar radicalmente la personalidad de una persona así que no necesariamente tiene que ver la crianza ni el ambiente.