X
X-MEN2
Invitado
Las cargas sociales por las que ellos pelean...
Ojo que aun no las tienen...
Me refiero al derecho de seguro social para parejas gay...
Me refiero a la posibilidad de tener bonos de vivienda que son solo para familias...
Esas y otras cosas son por las que ellos como movimiento pelean...
Al final sí un gay asegura a otro, tal cual lo haría un marido con su esposa, eso se traduciría en una carga social...
Porque el otro hombre en vez de trabajar y asegurarse por su trabajo utiliza los beneficios de la CCSS y se segura por su pareja...
En los países en los que se ha aprobado el matrimonio gay son relativamente pocos los que optan por esta figura. Además son una minoría, los cálculos más realistas son un 2% de la población. Y por lo general ambos trabajan y tienen mayores ingresos que las parejas heterosexuales en promedio, aparte de no tener hijos. Creo que serían casos extraordinarios los que optarían por el seguro indirecto o por un bono de vivienda. Eso no va a representar un gasto significativo. En la actualidad en el caso del seguro es probable que estén optando, si uno de los dos no tiene acceso, por un seguro voluntario, lo cual de hecho significa un costo pues es un seguro barato, mucho menos que lo que paga un asegurado directo o asalariado.