PUBLICIDAD
Wilas

Neonazis en Costa Rica

Mae ya empezando con su ejemplo se mata solo, porque usted mismo pone que al final se descubrió que la despidieron por otras razones que no tenían que ver por su sexualidad. Al tipo este nadie le esta diciendo que cambie sus creencias, el mae puede creer hasta que una zanahoria es un dios que a los demás les importa poco. Lo que se alega acá es que sus creencias y fanatismo para el puesto que ejerce es un riesgo. Al final este tema muere en una semana o dos en el pais con la próxima modelo chinga como dijeron arriba

así es, y por eso puse que eso al final no venía al caso, mi comparación se da en que en ese caso se habló de derechos humanos, de discriminación o de la mal llamada homofobia, pero en este caso esas mismas personas no han hablado de discriminación, ni de derechos humanos...


ahora, este mae al ser reclutado dijo muy claro que tenía esos tatuajes, y a nadie le importó, por qué ahora sí importa??? no creo que este "reglamento" es nuevo y por eso no se aplicó antes, a mí me vale si un policía es negro, blanco, chino, musulmán, judío o lo que sea, siempre y cuando cumpla con su labor y no cometa actos ilícitos yo creo que está bienª!!!!
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Vea que fácil...


El mae es funcionario publico de la policía...
Ni siquiera tenía plaza fija (Estaba a prueba)...
Y empieza tomarse fotillos con las armas de la fuerza publica y las publica como sí fuera la gran cosa...
A eso súmele que se dice llamar Neonazi...

Hay que leerse el código de ética de la policía para ver por donde le apretaron los huevos...

Habría que verlo. Me imagino que como todo es un lenguaje bien vago y abierto a todo tipo de interpretación ,pero tal vez específico. No sé.

Pero sí el mae ya daba esas señales, para que dejar a alguien que con una ideología que en su naturaleza fue fundada con ideas de odio, no aporta nada bueno a la sociedad. O si????. Porque hasta donde sé, los famosos neonazis no son un partido político. Y por el contrario son tildados hasta de terroristas...

Una manzana podrida pudre a las demás..
Lo que no sirve no estorbe...

Nombres es... bueno primero que todo poloncho, pero además dizque nacionalista. En ninguna foto lo he visto hablar de "odio".

Reitero que pienso que si ponerse en esas varas no afecta el trabajo, no justifica echarlo. Que lo echen por aceptar sobornos, por fallar en el deber, no por pensar de cierta forma que no afecta su trabajo o por hacer feo en carelibro.
 
No se trata de libertad de culto o ideología, que de hecho tienen límites. En Europa está pohibida la negación del holocausto y los partidos abiertamente neonazis. En Costa Rica el TSE prohibió hace unos años que un partido se incribiera abiertamente como Partido Comunista.

Si en Europa quieren limitar la libertad de expresión o culto o pensamiento no veo que tenga relevancia o injerencia alguna acá. Acaso todavía somos colonia?
 
¡Ah bueno!

para nada mae... yo no creo en los derechos humanos, por el simple hecho que no se aplica parejo en nuestro país... para muestra un botón!!!!!

Si un día a Ud. se lo cargan, lo acusan de varios homicidios (o de lo que sea, para el caso es lo mismo) y lo sentencian a muerte (aunque no exista dicha pena en nuestro ordenamiento jurídico, igual para el caso es lo mismo también) sin derecho a defenderse (tener un abogado, tener acceso al expediente, a objetar las "pruebas" en su contra, a un tribunal imparcial, entre otras insignificancias), me imagino que camino al patíbulo irá repitiendo con orgullo: "yo no creo en los derechos humanos", "yo no creo en los derechos humanos", "yo no creo en los derechos humanos".
¡Eso sí será un mensaje de coherencia y coraje! Me comprometo a aplaudirlo (lástima que es MUUUY improbable, porque por dicha muchos sí creemos en los derechos humanos).
 
Última edición:
Si un día a Ud. se lo cargan, lo acusan de varios homicidios (o de lo que sea, para el caso es lo mismo) y lo sentencian a muerte (aunque no exista dicha pena en nuestro ordenamiento jurídico, igual para el caso es lo mismo también) sin derecho a defenderse (tener un abogado, tener acceso al expediente, a objetar las "pruebas" en su contra, a un tribunal imparcial, entre otras insignificancias), me imagino que camino al patíbulo irá repitiendo con orgullo: "yo no creo en los derechos humanos", "yo no creo en los derechos humanos", "yo no creo en los derechos humanos".
¡Eso sí será un mensaje de coherencia y coraje! Me comprometo a aplaudirlo (lástima que es MUUUY improbable, porque por dicha muchos sí creemos en los derechos humanos).

no entendió mi punto de vista, al decir "yo no creo en los derechos humanos" me refiero a que ellos no se aplican en nuestro país de una forma pareja, y se lo pongo así, si a un policía lo echan por ser playo, ahí saldrán los defensores de la justicia, a hablar de igualdad, a hablar de tolerancia, a criticar a quienes lo despidieron y demás tonteras...


pero en este caso se está despidiendo a un trabajador, no por no cumplir con sus deberes o por haber cometido un acto ilícito (ya sea soborno, abuso de autoridad, corrupción, etc), sino por su forma de pensar, y ahí nadie habla de derechos humanos, ni de justicia ni de ninguna de esas payasadas!!!!!

así que si en este caso no se aplican "derechos humanos", no debería tampoco aplicarse en otros casos, que sea parejo, o se aplique para todos, o no se aplique para nadie...
 
El mismo mae se auto descalifica...

En todas las entrevistas dice lo mismo...
"Ahora nadie va avenir a darme trabajo y mucho menos una bolsa de leche... "

Nadie lo va a hacer y no tienen porque!!!!

Sí yo de idiota subo fotos sin pensar en las repercusiones que pueda tener, la culpa es solo mia...
De fijo el mae no hizo nada malo. Pero la forma en la que actuó puede ser y es mal vista por la sociedad...

Nadie quiere a un polis que se jacta de su armamento como sí fuera uno de los Magníficos (esas armas son de verdad y para matar. No son un juguete que se exhibe). Y para rematar se declara abiertamente como Neonazi y fiel seguidor de las ideologías de Hitler (Cuando como mencionaron arriba, esto puede ser penado en otros países por la destrucción y miseria causados por los Nazis)...
 
El mismo mae se auto descalifica...

En todas las entrevistas dice lo mismo...
"Ahora nadie va avenir a darme trabajo y mucho menos una bolsa de leche... "

Nadie lo va a hacer y no tienen porque!!!!

Sí yo de idiota subo fotos sin pensar en las repercusiones que pueda tener, la culpa es solo mia...
De fijo el mae no hizo nada malo. Pero la forma en la que actuó puede ser y es mal vista por la sociedad...

Nadie quiere a un polis que se jacta de su armamento como sí fuera uno de los Magníficos (esas armas son de verdad y para matar. No son un juguete que se exhibe). Y para rematar se declara abiertamente como Neonazi y fiel seguidor de las ideologías de Hitler (Cuando como mencionaron arriba, esto puede ser penado en otros países por la destrucción y miseria causados por los Nazis)...


yo vi esa entrevista hoy en el 6 creo, y algunas cosas que dijo como que no tienen coherencia, y pensaba mucho las cosas antes de decirla, supongo que para no meter la pata...

si la policía ya no lo quiere ahora, debieron haberlo hecho en el momento del reclutamiento, no ahora...
 
¿Estaré equivocado o...

Si en Europa quieren limitar la libertad de expresión o culto o pensamiento no veo que tenga relevancia o injerencia alguna acá. Acaso todavía somos colonia?

... sí fue Ud. el que abrió un tema sobre el matrimonio entre homosexuales apoyándose en una sentencia de la Corte Europea de Derechos Humanos? ¿Ahí sí era vinculante lo que dijeran los europeos y en este caso no? ¿Cuando me conviene sí y cuando no, pues no?
Como que para hablar y comer pescado...
 
El mismo mae se auto descalifica...

En todas las entrevistas dice lo mismo...
"Ahora nadie va avenir a darme trabajo y mucho menos una bolsa de leche... "

Nadie lo va a hacer y no tienen porque!!!!

Sí yo de idiota subo fotos sin pensar en las repercusiones que pueda tener, la culpa es solo mia...
De fijo el mae no hizo nada malo. Pero la forma en la que actuó puede ser y es mal vista por la sociedad...

Es que la política de despido no necesariamente tiene por qué estar ligada a la opinión pública. Y le aseguro que a la gente le consta más echar a corruptos o incompetentes que a ese tipo.

Nadie quiere a un polis que se jacta de su armamento como sí fuera uno de los Magníficos (esas armas son de verdad y para matar. No son un juguete que se exhibe). Y para rematar se declara abiertamente como Neonazi y fiel seguidor de las ideologías de Hitler (Cuando como mencionaron arriba, esto puede ser penado en otros países por la destrucción y miseria causados por los Nazis)...

Ay mae repase un poco de historia... primero esas leyes anti-Nazi las impusieron los pinches GRINGOS cuando ganaron por razones políticas. Es algo totalmente ajeno a nuestra realidad.

Segundo a quien CARAJOS le importa si en país x se prohíbe y ?? Bajo ese fundamento acá debería haber pena de muerte por insultar al presidente o a Mahoma.
 
... sí fue Ud. el que abrió un tema sobre el matrimonio entre homosexuales apoyándose en una sentencia de la Corte Europea de Derechos Humanos? ¿Ahí sí era vinculante lo que dijeran los europeos y en este caso no? ¿Cuando me conviene sí y cuando no, pues no?
Como que para hablar y comer pescado...

NO señor, está desvirtuando por completo. No sé si al propio o porque no le da el maní para entender.

Muy sencillo. El argumento usual es que el matrimonio entre homosexuales es "progresivo" y "moderno" ya que en países del 1er mundo lo adoptan. El tema evidenciaba que ni siquiera en dichos países hay apoyo jurídico a nivel regional.

Ahora bien ud. tendría que explicar la relación entre la destitución de un policía neonazi y el matrimonio homosexual porque la verdad no le veo mucho sentido a su "comentario".
 
Yo sí lo tengo más que claro, no sé Ud.

Muy sencillo. El argumento usual es que el matrimonio entre homosexuales es "progresivo" y "moderno" ya que en países del 1er mundo lo adoptan. El tema evidenciaba que ni siquiera en dichos países hay apoyo jurídico a nivel regional.

Cambiemos un par de palabras para ver cómo queda:

El argumento usual es que la libertad de difusión de ideologías racistas como la (neo)nazi es "progresiva" y "moderna" ya que en países del 1er mundo la adoptan. El "argumento" evidencia que ni siquiera en dichos países hay apoyo jurídico a nivel regional.
Como verá, en ambos casos se trata de un vulgar argumento de autoridad (algo es cierto e indiscutible porque alguien, p.e. el papa, la Corte Europea de Derechos Humanos u OCP2 lo dice).
¿Capito?
 
Cambiemos un par de palabras para ver cómo queda:

El argumento usual es que la libertad de difusión de ideologías racistas como la (neo)nazi es "progresiva" y "moderna" ya que en países del 1er mundo la adoptan.

LOL!!!!!!! Quién argumenta eso?? Citas? Nombres?

Cuál es su punto?
 
Ok suave suave, si va a hablar sobre argumentos de autoridad y si insiste con el otro tema (aunque todavía no veo relación):

1. Hablar sobre nazismo o utilizar la simbología Nazi se debe castigar porque en Europa se prohíbe...
2. Matrimonio gay se debe permitir porque en Europa se permite...

Ambos son argumentos de autoridad, ninguno tiene aunque sea un poquito de validez.
 
Último intento

LOL!!!!!!! Quién argumenta eso?? Citas? Nombres?

Cuál es su punto?

En el post No. 144, (no quiero reproducirlo ad infinitum) Ud. le rebate al forero X-MEN2 por utilizar un argumento de autoridad ("las legislaciones europeas prohíben las manifestaciones neonazis y sus partidos") pero fue exactamente eso mismo lo que hizo Ud. al citar UNA sentencia del la C.E.D.H. para atacar la "conspirativa" agenda homosexual en COSTA RICA.
Resumen (atención los alumnos de la niña Pochita): no se trata de un argumento específico, sino de la FORMA de "argumentar" (recurriendo a falacias de autoridad) que valen cuando Ud. las utiliza pero no cuando es otro forero (que piensa diferente a Ud., desde luego; si pensara igual, mutis).
Finito.
 
¡Bingo!

Aunque con una pequeñiiiiiísima corrección. Y eso EXACTAMENTE fue lo que hizo Ud. en el otro tema (en el punto 2, para los que no han seguido el asunto y les da pereza leer todos los posts).


1. Hablar sobre nazismo o utilizar la simbología Nazi se debe castigar porque en Europa se prohíbe...
2. Matrimonio gay se NO debe permitir porque en Europa NO se permite...

Ambos son argumentos de autoridad, ninguno tiene aunque sea un poquito de validez.
 
yo vi esa entrevista hoy en el 6 creo, y algunas cosas que dijo como que no tienen coherencia, y pensaba mucho las cosas antes de decirla, supongo que para no meter la pata...

si la policía ya no lo quiere ahora, debieron haberlo hecho en el momento del reclutamiento, no ahora...

La de hoy medio la pensaba para responder, pero las de ayer y antier eran un desastre por eso mismo le dije más que defender sus creencias, daba imagen de fanatismo extremo, ya hoy la pensó mejor, porque el mismo se estaba hundiendo solo. Una pregunta y solo para que me quede claro la ultima oración, si yo estoy mentalmente inestable y el reclutamiento de la policía falla y me contratan, me tienen que dejar en el puesto solo porque ya pase el reclutamiento aunque no cumpla con el perfil que se pide?
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie