Lo que se alega acá es que sus creencias y fanatismo para el puesto que ejerce es un riesgo.
Es que ese es el punto más importante...
Un mae así genera desconfianza y más que está armado y por el estado...
Lo que se alega acá es que sus creencias y fanatismo para el puesto que ejerce es un riesgo.
Mae ya empezando con su ejemplo se mata solo, porque usted mismo pone que al final se descubrió que la despidieron por otras razones que no tenían que ver por su sexualidad. Al tipo este nadie le esta diciendo que cambie sus creencias, el mae puede creer hasta que una zanahoria es un dios que a los demás les importa poco. Lo que se alega acá es que sus creencias y fanatismo para el puesto que ejerce es un riesgo. Al final este tema muere en una semana o dos en el pais con la próxima modelo chinga como dijeron arriba
Vea que fácil...
El mae es funcionario publico de la policía...
Ni siquiera tenía plaza fija (Estaba a prueba)...
Y empieza tomarse fotillos con las armas de la fuerza publica y las publica como sí fuera la gran cosa...
A eso súmele que se dice llamar Neonazi...
Hay que leerse el código de ética de la policía para ver por donde le apretaron los huevos...
Pero sí el mae ya daba esas señales, para que dejar a alguien que con una ideología que en su naturaleza fue fundada con ideas de odio, no aporta nada bueno a la sociedad. O si????. Porque hasta donde sé, los famosos neonazis no son un partido político. Y por el contrario son tildados hasta de terroristas...
Una manzana podrida pudre a las demás..
Lo que no sirve no estorbe...
No se trata de libertad de culto o ideología, que de hecho tienen límites. En Europa está pohibida la negación del holocausto y los partidos abiertamente neonazis. En Costa Rica el TSE prohibió hace unos años que un partido se incribiera abiertamente como Partido Comunista.
para nada mae... yo no creo en los derechos humanos, por el simple hecho que no se aplica parejo en nuestro país... para muestra un botón!!!!!
Si un día a Ud. se lo cargan, lo acusan de varios homicidios (o de lo que sea, para el caso es lo mismo) y lo sentencian a muerte (aunque no exista dicha pena en nuestro ordenamiento jurídico, igual para el caso es lo mismo también) sin derecho a defenderse (tener un abogado, tener acceso al expediente, a objetar las "pruebas" en su contra, a un tribunal imparcial, entre otras insignificancias), me imagino que camino al patíbulo irá repitiendo con orgullo: "yo no creo en los derechos humanos", "yo no creo en los derechos humanos", "yo no creo en los derechos humanos".
¡Eso sí será un mensaje de coherencia y coraje! Me comprometo a aplaudirlo (lástima que es MUUUY improbable, porque por dicha muchos sí creemos en los derechos humanos).
El mismo mae se auto descalifica...
En todas las entrevistas dice lo mismo...
"Ahora nadie va avenir a darme trabajo y mucho menos una bolsa de leche... "
Nadie lo va a hacer y no tienen porque!!!!
Sí yo de idiota subo fotos sin pensar en las repercusiones que pueda tener, la culpa es solo mia...
De fijo el mae no hizo nada malo. Pero la forma en la que actuó puede ser y es mal vista por la sociedad...
Nadie quiere a un polis que se jacta de su armamento como sí fuera uno de los Magníficos (esas armas son de verdad y para matar. No son un juguete que se exhibe). Y para rematar se declara abiertamente como Neonazi y fiel seguidor de las ideologías de Hitler (Cuando como mencionaron arriba, esto puede ser penado en otros países por la destrucción y miseria causados por los Nazis)...
Si en Europa quieren limitar la libertad de expresión o culto o pensamiento no veo que tenga relevancia o injerencia alguna acá. Acaso todavía somos colonia?
El mismo mae se auto descalifica...
En todas las entrevistas dice lo mismo...
"Ahora nadie va avenir a darme trabajo y mucho menos una bolsa de leche... "
Nadie lo va a hacer y no tienen porque!!!!
Sí yo de idiota subo fotos sin pensar en las repercusiones que pueda tener, la culpa es solo mia...
De fijo el mae no hizo nada malo. Pero la forma en la que actuó puede ser y es mal vista por la sociedad...
Nadie quiere a un polis que se jacta de su armamento como sí fuera uno de los Magníficos (esas armas son de verdad y para matar. No son un juguete que se exhibe). Y para rematar se declara abiertamente como Neonazi y fiel seguidor de las ideologías de Hitler (Cuando como mencionaron arriba, esto puede ser penado en otros países por la destrucción y miseria causados por los Nazis)...
... sí fue Ud. el que abrió un tema sobre el matrimonio entre homosexuales apoyándose en una sentencia de la Corte Europea de Derechos Humanos? ¿Ahí sí era vinculante lo que dijeran los europeos y en este caso no? ¿Cuando me conviene sí y cuando no, pues no?
Como que para hablar y comer pescado...
Muy sencillo. El argumento usual es que el matrimonio entre homosexuales es "progresivo" y "moderno" ya que en países del 1er mundo lo adoptan. El tema evidenciaba que ni siquiera en dichos países hay apoyo jurídico a nivel regional.
Cambiemos un par de palabras para ver cómo queda:
El argumento usual es que la libertad de difusión de ideologías racistas como la (neo)nazi es "progresiva" y "moderna" ya que en países del 1er mundo la adoptan.
LOL!!!!!!! Quién argumenta eso?? Citas? Nombres?
Cuál es su punto?
1. Hablar sobre nazismo o utilizar la simbología Nazi se debe castigar porque en Europa se prohíbe...
2. Matrimonio gay se NO debe permitir porque en Europa NO se permite...
Ambos son argumentos de autoridad, ninguno tiene aunque sea un poquito de validez.
yo vi esa entrevista hoy en el 6 creo, y algunas cosas que dijo como que no tienen coherencia, y pensaba mucho las cosas antes de decirla, supongo que para no meter la pata...
si la policía ya no lo quiere ahora, debieron haberlo hecho en el momento del reclutamiento, no ahora...