Claro y Movistar...

Ahora SI suena BONITO esa estrategia de CLARO, obvio hay que ver que tan estable es la velocidad de aqui a un tiempo y en estos tienpos de crisis tener internet por 3mil y tener 4mil para hablar por un año suena tentador mientras movistar.cr GUARDA SILENCIO esperemos a ver con que salen

frevargas dijo:

Para el compañero que trabaja en Claro Tengo una duda. Estoy valorando pasarme al sistema prepago de claro. He leido que tienen una oferta de 4.000 colones al mes pero no tengo claro el asunto, talvez pueda explicarme que ventajas tiene claro prepago sobre el ICE. . Segunda, el prepago de Claro vence o no? Y tercero y lo que me generó más dudas. Si yo contrato el paquete de datos (internet) mensual de claro me cobran 12 mil colones por 1.5 Mbps, si lo hago quincenal son 6000 colones y si lo hago por semana son 3500 (entendible la diferencias porque a ellos les interesa más que uno tome paquetes por más tiempo) Pero si tomo el paquete por un día me cobran 300 colones. Ahora, ellos aclaran que si yo contrato el servicio diario solo tengo que enviar un mensaje de texto y si quiero cancelarlo solo tengo que enviar otro mensaje (o sea que si no cancelo, diariamente me habilitan el "servicio diario" automáticamente hasta que yo lo cancele) Pero si el paquete mensual vale 12.000 y el diario 300 pues si usamos la matemática 300X30 días son 9000 colones. Es un error o es que a ellos les sirve que uno contrate el diario y ellos lo renueven todos los días de forma automática para al finar pagar 3000 colones menos?

Click to expand...

1.Ok compañero la oferta es la siguiende; si usted al mes recarga saldo que a final del mismo sume ¢2500 o mas, CLARO inmediatamente le brinda ¢4000 en su cuenta de bonos los cuales pueden ser usados para mensajes de texto y llamadas, solamente. Asi durante 1 año completo con la opcion de tomar mas de 2 ofertas prepago a la vez, eso quiere decir que si mas adelante sale otra oferta tambien puedes participar en ella ademas del bono de ¢4000 2. La cuenta bonos tiene un plazo de 30 dias, luego de esos dias vence, la cuenta principal tiene un periodo de 3 meses ojo explico con un ejemplo: Si usted hoy 22 de noviembre recarga y dentro de 2 meses lo vuelve hacer, en el mometo que usted volvio a recargar empieza otra vez en dia 1, no es que como ya pasaron 2 meses de su recarga ahora solo tendra 1 mes de uso su cuenta principal, para que venza por completo debe ser recargar hoy y no volverlo hacer hasta dentro de 3 meses y un dia. 3. Mira esto de los paquetes de internet es trabajar con la mente, en los pospago el mes es de ¢12.000 a una velocidad de 1.5Mbs y en prepago como bien lo dices es de ¢300 diarios a esta misma velocidad, porque se da eso ?. Facil, en pospago la gente se va mas por el consumo mensual y cuando ya tienen su plan no se preocupan por andar recargando o cuanto les queda de saldo, entonces hacen un mayor uso de su telefono tanto en voz como datos, porque saben que a final de mes es cuando tienen que pagar "no en ese momento". Ahora bien los prepago lo hacen por dia si no dan fin a su paquete de datos automaticamente el sistema lo renovara dia a dia, ahora bien la persona prepago a veces no tiene saldo en su cuenta principal o simplemente no cuenta con el dinero para recargar o se le olvido hacerlo entonces se cancela el paquete de datos. Pero ahi el dato importante es mas barato el internet prepago? si claro es mas barato, porque la persona de prepago sino tiene saldo para las llamadas pues recarga sino tiene saldo para internet recarga entonces este tipo de personas siempre generan un ingreso sea cual sea lo hacen a diario ese tipo de ingresos y un insentivo es el dar mas comodo el internet para prepago porque pospago es mas barato el minuto y el mensaje dependiendo el plan que selecciones en cambio prepago paga lo mismo sea cual sea la recarga que hace. Espero dejar algo claro, las cosas y sino con todo gusto, gracias a todos por seguir el tema y comentar con el respero que lo han hecho, un saludo enorme.

Y la cobertura en claro/movistar sigue siendo igual de mala, cierto?

Tengo una consulta:

De celular a fijo estan cobrando como 3 o 4 colones el minuto, o lo cobran a 30 y resto, segun entendi el minuto a fijo era MAS barato no se si efectivamente es asi

poker tiene toda la razon... el panadero siempre va a decir que su pan es mejor que el de la competencia... los de Claro-Movi dicen que la cobertura de ellos es mejor pero del dicho al hecho hay mucho trecho... todos sabemos que el ICE dice que tienen cobertura del 95% sin embargo la realidad es que tu entras a un edificio en pleno san jose y se te va la señal.. o tienes señal y la red esta ocupada o tienes señal y los mensajes llegan horas despues por que hay "saturacion"... Claro y Movi nos podran garantizar que esto no pasara???


por cierto

Odio a los panaderos!!!

Desde Luego !

Pitufo Gruñon dijo:

poker tiene toda la razon... el panadero siempre va a decir que su pan es mejor que el de la competencia... los de Claro-Movi dicen que la cobertura de ellos es mejor pero del dicho al hecho hay mucho trecho... todos sabemos que el ICE dice que tienen cobertura del 95% sin embargo la realidad es que tu entras a un edificio en pleno san jose y se te va la señal.. o tienes señal y la red esta ocupada o tienes señal y los mensajes llegan horas despues por que hay "saturacion"... Claro y Movi nos podran garantizar que esto no pasara???


por cierto

Odio a los panaderos!!!

Click to expand...

Por supuesto que garantizamos de parte de Movistar que nuestra cobertura de aqui a un año sera de un 95% a nivel nacional y real... A diferencia de la actualidad podras entrar y salir de cualquier edificio y tener una recepcion optima...

waltersuarez dijo:

Por supuesto que garantizamos de parte de Movistar que nuestra cobertura de aqui a un año sera de un 95% a nivel nacional y real... A diferencia de la actualidad podras entrar y salir de cualquier edificio y tener una recepcion optima...

Click to expand...

ojo! no vale quitarse después!

Ver para creer si no dan cobertura fuera del pais mucho menos aqui que por la situacion demografica , relieve y condiciones de nuestro pais den un 95% de cobertura le creo que si lo hagan en 4 o 5 años pero antes no con esas radio bases grises de carton que pusieron en los postes , me encantaria verlos con full saturacion a ver que si van a salir con el "compartida la vida es mas" o con el famoso "vas a poder , claro que si" y ojo a quien le van a reclamar???? a san pedro sera porque no creo que den soporte como lo da el ICE , pero diay a esperar , recuerden gente lo que dijo Oscar Arias que con el TLC y el tratado de libre comercio con la union europea ibamos a andar todos en BMW , pues la verdad estoy esperando el mio todavia.

waltersuarez dijo:

Por supuesto que garantizamos de parte de Movistar que nuestra cobertura de aqui a un año sera de un 95% a nivel nacional y real... A diferencia de la actualidad podras entrar y salir de cualquier edificio y tener una recepcion optima...

Click to expand...

Diay mentirosin, no que era dentro de 5 años??

A ustd no se le puede creer nada

Pokerbingo dijo:

Y la cobertura en claro/movistar sigue siendo igual de mala, cierto?

Click to expand...

Diay a dia se coloca torres las cuales tienen un tiempo de construccion de unos 30 a 40 dias cada una, esperamos que para el segundo semestre del 2012 tengamos ya mas del 92% del territorio nacional con una excelente cobertura y no con los problemas que se estan presentando hoy con el operador nacional, que a pesar de tener full señal te da error de red u otro problema parecido.

Pitufo Gruñon dijo:

poker tiene toda la razon... el panadero siempre va a decir que su pan es mejor que el de la competencia... los de Claro-Movi dicen que la cobertura de ellos es mejor pero del dicho al hecho hay mucho trecho... todos sabemos que el ICE dice que tienen cobertura del 95% sin embargo la realidad es que tu entras a un edificio en pleno san jose y se te va la señal.. o tienes señal y la red esta ocupada o tienes señal y los mensajes llegan horas despues por que hay "saturacion"... Claro y Movi nos podran garantizar que esto no pasara???

por cierto

Odio a los panaderos!!!

Click to expand...

Se trabaja en todos esos puntos recordemos que Costa Rica es un pais pequeño pero que presenta varios retos por su terreno asi que es un reto para Claro como empresa pero nada del otro mundo la verdad la idea es brindar una excelente señal con el pasar de los meses y asi llegar a todo lugar un ejemplo son los subterraneos o parqueos bajo techo a lo que respecta a CLARO en la mayoria de zonas donde la red es excelente dicha señal llega hasta los parqueos subterraneos dentro de bodegas ect, y esperamos seguir mejor. Como bien lo dice el compañero del dicho al echo hay mucho trecho y esperamos que el trabajo duro que realizamos todas las personas de claro de los resultados que no solo el tico espera sino tambien nosotros como trabajadores queremos ver.

Krasher193 dijo:

Ver para creer si no dan cobertura fuera del pais mucho menos aqui que por la situacion demografica , relieve y condiciones de nuestro pais den un 95% de cobertura le creo que si lo hagan en 4 o 5 años pero antes no con esas radio bases grises de carton que pusieron en los postes , me encantaria verlos con full saturacion a ver que si van a salir con el "compartida la vida es mas" o con el famoso "vas a poder , claro que si" y ojo a quien le van a reclamar???? a san pedro sera porque no creo que den soporte como lo da el ICE , pero diay a esperar , recuerden gente lo que dijo Oscar Arias que con el TLC y el tratado de libre comercio con la union europea ibamos a andar todos en BMW , pues la verdad estoy esperando el mio todavia.

Click to expand...

Las plataformas de CLARO y creo que las de Movistar que estan en este pais son de lo mejor que hay en todo america latina y dia a dia se colocan nuevas asi como torres y se trabaja muy fuerte como todo inicio cuesta pero se espera dar un excelente servicio no podemos tapar el sol con un dedo y decir que en una semana todo estara listo porque seria mentir pero que se esta trabajando fuerte para dar una excelente cobertura y calidad de voz y datos se esta haciendo y no duraremos 5 años. Tenemos menos de un año para dar una excelente calidad de servicio y se tiene planeado llegar a ese 92 o 95% a mediados del 2012.

Es muy facil querer defender lo que tenemos y creer que el ICE es lo mejor pero escuche hoy a un cliente mientras se daba soporte en Paseo de las flores que dijo:

Si el ICE (Kolbi) es tan bueno y grande como decimos los ticos porque nunca se exporto, porque no hay un Kolbi en Nicaragua porque no hay un Kolbi en america latina, pues facil no tiene con que competir fuera de este pais, y ahora que le metieron la competencia en la casa le agarro tarde.

he escuchado a 2 personas que el internet de claro vuela, debido a la poca saturación, sin embargo no me paso porque no me garantizan cobertura en los lugares que usualmente estoy...

hay que darle tiempo al tiempo, y recordar que la frecuencia que usan movistar y claro es diferente a la del ICE..

da17sa dijo:

Si el ICE (Kolbi) es tan bueno y grande como decimos los ticos porque nunca se exporto, porque no hay un Kolbi en Nicaragua porque no hay un Kolbi en america latina, pues facil no tiene con que competir fuera de este pais, y ahora que le metieron la competencia en la casa le agarro tarde.

Click to expand...

Si el ICE no se exportó es porque la ley no lo permitía, no era posible que una empresa estatal ofreciera servicios en otro país. Con la apertura y el TLC eso si va a ser posible, por ejemplo el INS tiene planes de extenderse por Centroamérica y probablemente compre una aseguradora en Nicaragua, ese proyecto del INS ya va muy avanzado. Con el ICE no sé si tiene los mismos planes de expansión.

RAnA dijo:

Si el ICE no se exportó es porque la ley no lo permitía, no era posible que una empresa estatal ofreciera servicios en otro país. Con la apertura y el TLC eso si va a ser posible, por ejemplo el INS tiene planes de extenderse por Centroamérica y probablemente compre una aseguradora en Nicaragua, ese proyecto del INS ya va muy avanzado. Con el ICE no sé si tiene los mismos planes de expansión.

Click to expand...

Correcto a eso se debe , si aun no le han la opcion de hacer su propia planificacion para expandirse porque uno si no estan metidos los Arias esta la contraloria el ice esta como Burro amarrado contra tigre suelto asi de sencillo , pero cuando los este llevando puta con los nuevos super operadores adonde se van a ir al ICE si aun queda vivo.

Krasher193 dijo:

Correcto a eso se debe , si aun no le han la opcion de hacer su propia planificacion para expandirse porque uno si no estan metidos los Arias esta la contraloria el ice esta como Burro amarrado contra tigre suelto asi de sencillo , pero cuando los este llevando puta con los nuevos super operadores adonde se van a ir al ICE si aun queda vivo.

Click to expand...

Mirá, ya el cuento de los Arias cansa, ahorita cada guila que salga embarazada será culpa de los arias!


Ya los Arias no están el el gobierno y Rodrigo que aspiraba se cayó en las encuestas, así que ya va siendo hora de buscar otro argumento.


Si el ICE pierde la batalla frente a las operadoras privadas no será por culpa de las operadoras, será culpa del ICE, ya en otro foro dí el ejemplo de la apertura de la Banca, cuando se dió la apertura se dijo que eso llevaría a la quiebra a los bancos Nacionales y que incluso con la llegada al país de Bancrecen de México el BCR y el BNCR no durarían ni un año.
Después de 2 años no solo los bancos nacionales no quebraron sinó que al competir gararon (Me acuerdo que en aquellos días la banca nacional trabajaba de 8 y media hasta las 3 y media pm de lunes a viernes y después de la apertur de la banca ya hasta los domingos abrían) Tiempo después Bancrecen abandonó el país al no poder competir, después dijeron que HSBC también los quebrarían y no sucedió.

El ICE puede competir , si no se le permitió hacerlo afuera fue precisamente para que no descuidará el mercado nacional y se concentrara en ser el "operador dominante" las mismas previsones de la ley establecieron la posibilidad que una vez consolidado el mercado se pudiera discutir la posibilidad de expandirse.

Lo que pasa es que hay gente que ya tiene "definida su posición" respecto a la apertura y posiblemente los opositores todos votaron el NO (lo que se respeta) por lo que aunque la competencia tenga todas las ventajas jamás estarán de acuerdo con ella. Si bajan las tarifas es que quieren quebrar al ICE si las suben es que fue un fraude y engañaron a la gente, si tienen cobertura total quieren debilitar al ICE y si tienen cobertura baja (previsto en el contrato pues el ICE tardó 15 años en tener la cobertura que tiene y ahora se les pide a las otras operadoras que en un año la igualen) es que son unos inútilies.

Así las cosas AL QUE LE GUSTA EL ICE, QUEDESE CON EL ICE, SI A ALGUNO LE GUSTA MÁS LA COMPETENCIA PUEDE PASARSE. Anadie se le está obligando a nada

Sabi Palabras

frevargas dijo:

mirá, ya el cuento de los arias cansa, ahorita cada guila que salga embarazada será culpa de los arias!


Ya los arias no están el el gobierno y rodrigo que aspiraba se cayó en las encuestas, así que ya va siendo hora de buscar otro argumento.


Si el ice pierde la batalla frente a las operadoras privadas no será por culpa de las operadoras, será culpa del ice, ya en otro foro dí el ejemplo de la apertura de la banca, cuando se dió la apertura se dijo que eso llevaría a la quiebra a los bancos nacionales y que incluso con la llegada al país de bancrecen de méxico el bcr y el bncr no durarían ni un año.
Después de 2 años no solo los bancos nacionales no quebraron sinó que al competir gararon (me acuerdo que en aquellos días la banca nacional trabajaba de 8 y media hasta las 3 y media pm de lunes a viernes y después de la apertur de la banca ya hasta los domingos abrían) tiempo después bancrecen abandonó el país al no poder competir, después dijeron que hsbc también los quebrarían y no sucedió.








El ice puede competir , si no se le permitió hacerlo afuera fue precisamente para que no descuidará el mercado nacional y se concentrara en ser el "operador dominante" las mismas previsones de la ley establecieron la posibilidad que una vez consolidado el mercado se pudiera discutir la posibilidad de expandirse.

Lo que pasa es que hay gente que ya tiene "definida su posición" respecto a la apertura y posiblemente los opositores todos votaron el no (lo que se respeta) por lo que aunque la competencia tenga todas las ventajas jamás estarán de acuerdo con ella. Si bajan las tarifas es que quieren quebrar al ice si las suben es que fue un fraude y engañaron a la gente, si tienen cobertura total quieren debilitar al ice y si tienen cobertura baja (previsto en el contrato pues el ice tardó 15 años en tener la cobertura que tiene y ahora se les pide a las otras operadoras que en un año la igualen) es que son unos inútilies.

así las cosas al que le gusta el ice, quedese con el ice, si a alguno le gusta más la competencia puede pasarse. Anadie se le está obligando a nada

Click to expand...

por fin alguien habla algo inteligente......

para el mae de claro, me podría explicar lo de los planes de las turbonett, tanto sacandolo en postpago como prepago y si hay que firmar contrato para ambas...

pv

waltersuarez dijo:

por fin alguien habla algo inteligente......

Click to expand...

Es facil apoyar a los compañeros de trabajo

Pokerbingo dijo:

Es facil apoyar a los compañeros de trabajo

Click to expand...

Hay por Dios!!!!

Entonces bajo ese argumento supongo que a usted le paga el ICE su sueldo?

Puede suponer lo que guste.

La vdad, con todo respeto pa don claro y don movi, dudo mucho q en un año superen la señal del ICE......esa hablada de q van a tener cobertura hasta dentro d los edificios en un 92-95% del país, me suena como a fanfarronería........

x otra parte, aun no pueden hablar mucho del super servicio xq aun no se les a exigido nada en cuanto servicio...con los pocos clientes q tienen, están aun muy holgados...........